|
Auteur | Sujet : [topic unique] Nikon D5100 / D5200 / D5300 |
---|
Psilocybe Nikon les Canon ! | Reprise du message précédent : --------------- ~ Config PC / Matos photo / Imprimante 3D / Trottinette ~ |
![]() Publicité | Posté le 12-01-2016 à 18:34:36 ![]() ![]() |
geraldb Merlin | Cela m'a l'air en effet très bon, tu étais à quelle ouverture! Le choix sera difficile... merci --------------- Sony Nex7 avec 16/70 Zeiss + 16/50 + 10/18 |
Psilocybe Nikon les Canon ! | Pour le 18-105mm j'étais à F/5.6 Pour le Tamron j'étais également à F/5.6 pour le mètre et la pièce. Pour la touche de clavier j'étais à F/11. A F/2.8 c'est particulier car avec un tel zoom la zone de netteté fait une poignée de millimètres (mais alors genre moins de 2mm à vue de nez !!! ). C'est ça aussi qui fait que c'est bien plus costaud pour faire la mise au point. D'ailleurs tu remarqueras que même avec 5.6 le bas de la photos du mètre est flou car le mètre est concave. Ca se joue vraiment à pas grand chose.A mon avis je vais devoir fermer pas mal le diagrammes dans pas mal de situations. Le point positif c'est que le flash du reflex est suffisant pour le moment car le zoom est suffisamment grand pour qu'il n'y ai pas d'ombre portée. Message édité par Psilocybe le 13-01-2016 à 00:42:31 --------------- ~ Config PC / Matos photo / Imprimante 3D / Trottinette ~ |
Psilocybe Nikon les Canon ! | Personnellement, je ne suis pas déçu du tout. De plus, c'est super intéressant car il ne s'utilise vraiment pas comme l'objectif du kit. Avec un diagramme qui va de F/2.8 à F/64 je me suis étonné à devoir monter à F/22 ou même F/32 afin d'avoir la profondeur de champs désirée (flash évidement de rigueur dans ce cas). De plus, le moindre mouvement influe énormément sur la mise au point. C'est nettement plus précis ! Tu trouveras 2 autres exemples sur le topic Macro. J'ai photographié l’œil d'un Boa Constrictor + une araignée. Pour ce qui est du poids et du volume, il est assez semblable à mon Nikkor 18-105mm dans la pratique. Je vois assez peu de différence à ce niveau là. Sur LDLC le prix ne cesse de dégringoler : http://www.ldlc.com/fiche/PB00140022.html Message édité par Psilocybe le 14-01-2016 à 10:56:28 --------------- ~ Config PC / Matos photo / Imprimante 3D / Trottinette ~ |
geraldb Merlin | Je n'ai pas trouvé le topic macro, mais je pense que c'est lui que je vais choisir...
--------------- Sony Nex7 avec 16/70 Zeiss + 16/50 + 10/18 |
Psilocybe Nikon les Canon ! | @geraldb : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas @JS-B : Qui peut le plus, peut le moins. Un boitier DX pourra utiliser des objectifs FX. La différence c'est que l'image sera tronquée par rapport à un rendu avec un boitier FX (en gros, avec la même distance par rapport à ton sujet, avec un boitier FX tu auras la personne entière quand avec un DX tu auras son buste, bien que la taille du sujet sera la même) car le capteur est plus petit que l'entrée de lumière de l'optique. Il ne captera pas toute l'image possible avec ce capteur alors qu'un boitier FX le pourra. Par contre, si un boitier FX utilise un objectif DX, il est fort probable qu'il se retrouve avec des coins noirs sur sa photo car le capteur est plus grand que l'entrée de lumière de l'optique. Bref, pour faire simple, il faut que ton optique soit AU MOINS adaptée à ton capteur. Si elle est adaptée pour un capteur plus grand dans ce cas elle est aussi adapté à ton capteur plus petit. Si l'optique peut faire plus, alors elle peut faire moins également. Enfin, c'est ce que j'ai compris. Message édité par Psilocybe le 15-01-2016 à 19:05:11 --------------- ~ Config PC / Matos photo / Imprimante 3D / Trottinette ~ |
js-b | Donc que je mette un 50mm fx ou un 50mm dx sur un boîtier dx, j'aurais exactement la même image dans des conditions d'utilisation identique ? |
Psilocybe Nikon les Canon ! | Normalement oui. La longueur focale est toujours donnée avec la référence FX donc 50mm pour l'un vaut les 50mm pour l'autre. D'où l'intérêt de prendre les objectifs qui sont les moins limitantes car si un jour tu décides de passer en FX, tu n'auras pas à racheter toutes tes optiques. Par contre, avec les mêmes optiques, tu n'auras pas exactement la même image. Le cadre sera plus grand car le capteur sera plus grand. Un peu comme si l'angle de vision s'était agrandie. Après, je suis moi-même débutant. Je ne fais que rapporter ce que j'ai moi même compris en piochant des info à droite à gauche. Message édité par Psilocybe le 15-01-2016 à 19:18:28 --------------- ~ Config PC / Matos photo / Imprimante 3D / Trottinette ~ |
![]() Publicité | Posté le 15-01-2016 à 19:17:01 ![]() ![]() |
Psilocybe Nikon les Canon ! | Le prix je suppose. Après un boitier FX il faut vraiment en avoir l'utilité. Pas certain que pour un simple loisir tu passes un jour à un boitier aussi cher pour si peu de changement à ton niveau. Donc si une optique DX semble sympa, je ne vois pas trop l'intérêt de prendre 2 fois plus cher pour envisager, peut être, dans 20 ans, de changer pour un boitier FX. Surtout que d'ici là, les optiques auront peut être changées de format / standard ou je ne sais quoi. Les DX auront, de plus, surement également gagnés en pixels, précisions, sensibilités etc. Personnellement je regarde seulement si il est compatible DX avant tout. Si le Tamron avait été uniquement DX, je l'aurais surement pris aussi. Après à prix équivalent, c'est certain qu'il vaut mieux se limiter le moins possible. Just my mind. Je te conseille de poser tes questions sur le topic objectifs Nikons. Il y a des personnes nettement plus compétentes que moi. J'ai d'ailleurs choisi mon Tamron en me basant entre autres sur leurs conseils. Message édité par Psilocybe le 16-01-2016 à 14:00:44 --------------- ~ Config PC / Matos photo / Imprimante 3D / Trottinette ~ |
js-b | J'irais faire un tour sur le topic peut être, mais tes explications ont été très claires, je te remercie à nouveau |
Bourinattor | Modifie ton préset sur le boitier et zou ! |
Gunman24 | On peut faire cela ? |
lionoche |
|
Bourinattor | Je suis souvent en manuel du coup je ne sais pas. A voir si c'est mieux en pondéré centrale? "problème" en tout auto je suppose? Message édité par Bourinattor le 03-02-2016 à 13:14:42 |
ress p | Non, en priorité ouverture + ISO-auto. |
Bourinattor | Forcement... avec un D4 comme référence le D5100 ça fais douche froide a coté |
cpagrave | probable que le capteur d'expo ne couvre pas toute l'image.
|
Psilocybe Nikon les Canon ! | Bon, je me suis acheté un tablette 8". Elle pourra aussi me servir d'écran pour avoir un LiveView plus grand. Qu'est ce qu'il fait moche en ce moment. Moi qui voulait photographier les étoiles. Message édité par Psilocybe le 09-02-2016 à 18:40:19 --------------- ~ Config PC / Matos photo / Imprimante 3D / Trottinette ~ |
Bourinattor | Le boitier gère en direct un deuxième écran? |
Psilocybe Nikon les Canon ! | Je n'ai pas encore testé mais si il y a une sortie HDMI, j'imagine que oui. Message édité par Psilocybe le 10-02-2016 à 09:31:35 --------------- ~ Config PC / Matos photo / Imprimante 3D / Trottinette ~ |
Psilocybe Nikon les Canon ! | J'ai remarqué une autre différence également : Sur le D5500 tu as beaucoup moins de choix pour les prises de vue automatique. Avec mon D5200 (mais il me semble que le D5300 c'est pareil), tu as le mode automatique classique (avec ou sans flash) mais aussi plusieurs autres plus spécialisés (paysage, sujet rapide etc). Or, sur le D5500, je n'ai pas vu ces modes sur la molette. Il me semble avoir vu uniquement le mode automatique classique + le mode manuel + les modes semi-automatique (priorité ouverture, priorité vitesse...). Bon après je suis dans 95% des cas en manuel, mais dans certaines situations ça peut quand même être pratique je pense. De plus, pour l'écran tactile, il faut savoir qu'ils sont limités à un certain nombre de "contacts" donc non seulement c'est gadget mais en plus cela signifie que l'appareil aura une espérance de vie moindre (à moins qu'il soit aussi possible de l'utiliser avec de boutons ?). Personnellement je compta garder le mien pas mal d'années. Mais si tu es plutôt du genre à changer tous les 3 ans c'est beaucoup moins gênant. Au niveau de la prise en main, j'ai trouvé le D5500 moins agréable (j'ai de grandes mains) car légèrement plus compact. Il faudrait donc comparer entre le D5300 et le D5500 avec tes mains. La sensibilité ISO c'est la sensibilité à la lumière. C'est utile pour prendre des photos dans un environnement sombre sans flash. Plus ton capteur sera sensible, moins il aura besoin de lumière. Cependant, un iso élevé c'est aussi beaucoup de bruit (un effet "grain" sur la photo). La plupart des photos se prennent entre 100 et 400 ISO pour ce que j'ai pu remarquer. Donc dans les faits tu n'utiliseras jamais les ISO trop hauts de toute manière. Personnellement avec mon D5200 qui peut monter à 6400 ISO (+2IL max), je monte rarement au dessus de 1600 et encore. C'est par exemple utile pour les photos de nuit sans flash seulement si tu peux difficilement jouer sur le temps d’exposition ou l'ouverture, donc dans des situation très particulières. Voilà pour mon avis rapide. PS : Le D5200 est génial et moins cher Message édité par Psilocybe le 10-02-2016 à 10:59:08 --------------- ~ Config PC / Matos photo / Imprimante 3D / Trottinette ~ |
js-b | Possesseur du D5500, je confirme la présence de mode automatique avec ou sans flash, ainsi que les modes spécialisés (et ils sont nombreux). L'écran tactile est finalement très pratique, tout est accessible depuis ce dernier. Quant à la prise en mains, il y a + de place pour les doigts au niveau de la poignée que sur le D5300 :
|
Psilocybe Nikon les Canon ! |
--------------- ~ Config PC / Matos photo / Imprimante 3D / Trottinette ~ |
js-b | Oui tu vas sur le mode scène de la molette, et après tu as le choix sur l'écran. Pareil avec le mode effet de la molette |
Psilocybe Nikon les Canon ! | Au temps pour moi dans ce cas. Message édité par Psilocybe le 10-02-2016 à 11:22:33 --------------- ~ Config PC / Matos photo / Imprimante 3D / Trottinette ~ |
Gunman24 | 820€ le d5500 avec le 18-105.
|
maxoum5162 |
|
Psilocybe Nikon les Canon ! |
Petite inflation Et mon D5200 + 18-105mm à 589€ en décembre dernier. Sur le même site (LDLC) il est remonté à 629€ en janvier.
L'as tu gardé suffisamment longtemps ? Les mobiles sont changés en moyenne tous les 18 mois et les tablettes avec leurs batteries non amovibles sont également changées assez rapidement. Pour les GPS idem pour la batterie mais ils peuvent encore fonctionner avec une prise 12V. Néanmoins, on y touche finalement assez peu sur un trajet. Le portable d'une amie fonctionnait très bien pendant 3 ans (un vieux Huawei) et du jour au lendemin le tactile était totalement HS alors que le reste fonctionnait très bien (peut être un bug logiciel ou un problème hardware ? Bref, personnellement je considère tout se qui est tactile comme jetable à priori. Message édité par Psilocybe le 11-02-2016 à 08:27:43 --------------- ~ Config PC / Matos photo / Imprimante 3D / Trottinette ~ |
Gunman24 |
Cameranu.nl Un site du nord Message cité 1 fois Message édité par Gunman24 le 12-02-2016 à 00:07:28 |
![]() Publicité | Posté le ![]() ![]() |
Sujets relatifs | |
---|---|
[Topic Unique] Compact Casio ZR100 - Zoom 12,5x - Manuel - Vidéo 1080p | HS10 VS Nikon D3100 |
choix dilemnesque Pentax or Nikon ? | Topic Unique - Club Photos |
[Topic Unique] Nikon Coolpix P500 - 12Mp - x36 | [ Topic unique ] HX9v - le compact qui pulse en vidéo - 1080p / 60 fps |
DMC LX5 et flash Nikon | [topic unique] Quel reflex pour photo de famille ? |
[Topic Unique] Casio EX-H20G: Le GPS n'est plus un gadget marketing | |
Plus de sujets relatifs à : [topic unique] Nikon D5100 / D5200 / D5300 |