Reprise du message précédent :

 
Trucage direct par l'appareil (plébiscité dans le pub d'ailleurs)

Pour les photos j ai beaucoup saturé les couleurs peut être un peu trop    ( avec le logiciel fourni avec le nikon )
Pour les photos " truquées" c est la fonction couleur sélectives dans les effets ( merci la pub nikon qui m a donnė l'idée

 
Je suis actuellement sur un FZ30 et je me pose la même question  
tu passe d'un zoom qui monte a 486 mm à un qui ne monte qu'a 160 mm et tu ne te trouve pas limité par a ton ancien brige

Je viens aussi d'un FZ30 ... cinq ans, c'est une éternité, en numérique, parait-il. Le 18-105 me convient parfaitement, même si c'est nettement plus court comme range. Mais la gain qualitatif, tant du boîtier que de l'optique, compensent largement !

Et puis le D3100 a 14 M pixels (16 M sur le D5100) donc largement assez pour recadrer sans trop perdre en qualité

Bonjour je ne sais pas ou posté cette question car j’hésite entre 3 appareil dont celui-ci
donc le 60D, le 600D et le 5100 et j'ai du mal à choisir entre les 3
Est ce que quelqu'un peut m'aider car le 60D me tente mais je ne sais pas si la différence de prix entre les appareils est justifié et si la différence technique entre les 3 me seras réellement utile.

 
 
bonjour  
le 60d meilleur viseur ,plus lourd accès rapide aux fonctions, objectifs moins chers. 600d idem mais viseur plus petit
5100 viseur pas terrible,pas d’accès rapide aux fonctions .De toute façon photos identiques. Les prendre en main  savoir ce que l'on va en faire . Tirages papier supérieur à A3?  Photo en basse lumière ? Tirer dessus avec Toshop !! Regarder sur un 20"  Faire de la vidéo.
Quelques fois vaut mieux prendre un bon bridge !!!!  
 

Franchement personnellement aujourd'hui je ne me vois pas revenir au bridge. J'avais un FZ18 avant mon d5000, et il y a une sacrée différence de qualité d'image entre les deux, surtout en basse lumière, mais aussi en lumière naturelle.
 
Peut-être que les bridges récents ont fait des progrès, mais quel est l'intérêt d'avoir un appareil aussi encombrant qu'un petit réflex et avec un capteur de compact? Que reste-t-il aux bridges? Leur gros zoom? Ce n'est même plus vrai, car aujourd'hui certains compacts rivalisent avec les bridges avec des zooms 24x (même si les "meilleurs" bridges affichent un 36x).
 
Si le critère n°1 est le zoom, alors d'accord, pourquoi pas un bridge. Mais sinon, un réflex ou même un µ4/3 donnera quand même de biens meilleurs résultats.

 
 
Je veux pas être méchant, mais est-ce si compliqué de faire des vraies phrases ?!    
 
Le 60D est certainement meilleur que le 600D et le D5100, mais j'aurais tendance à dire que c'est normal car il s'agit de la gamme "du dessus" ! Il est donc plutôt à comparer au D7000.
 
A vrai dire, je viens moi aussi du monde des bridges (Panasonic FZ-28 !), et j'ai hésité entre le D5100 et le 600D. J'ai finalement choisi le D5100 car :
- Sa qualité d'image exceptionnelle est vantée dans les tests,
- Les défauts d'ergonomie ne m'ont pas sauté aux yeux lors de la prise en main, au contraire. Tous les paramètres sont visibles à l'écran (edit : et les infos principales dans le viseur !) et accessibles via la pression d'une touche, et il y a des touches de raccourcis pour les ISO, l'exposition, et les fonctions principales.
 
Bref je l'ai depuis un gros mois avec le 18-105 VR, je viens de m'acheter le 35 f/1.8g  (comme gen2 encore une fois !) et c'est que du bonheur.
Ceci-dit, si j'avais une seule critique à émettre pour l'instant, c'est que la taille du viseur est un peu juste.
En tout cas, comme le dit Youplaboum, pour rien au monde je ne reviendrais au bridge.  

 
 
 
non franchement ça ne doit pas être trop difficile pour moi !!
mais moi je réponds à une question vague . Toi as tu lu la question ??  
je réitère si c'est pour du 10*15 alors compact ou bridge.
Les test internet? on pourrait en parler!  la différence vrai 16 versus 18  canon est moins bon dans les lumière bouché
si l'on crop on voit du bruit mais de toute façon ça échappe à une scène qui à 99% à une latitude de 9 IL.
Relis ma réponse ! Pour un amateur de toute façon comme on dit Kif-Kif  
 

Même sur un tirage 10x15, la différence se verra (bokeh, piqué, ...).
Les différences seront encore plus flagrantes (toujours sur un tirage 10x15) dans des conditions de lumière difficile. Et d'autant plus si une focale fixe et/ou un flash externe sont utilisés.
 
Après la question est plutôt : est-ce que ces différences justifient l'achat d'un reflex et de ses accessoires pour un coût global 2 à 3 fois supérieur minimum à celui d'un bridge ?
Pour moi oui, parce qu'il y a aussi derrière le plaisir de prendre de belles photos en choisissant les bons paramètres en fonction des conditions.
Mais chacun à son idée sur la question.

je ne peux pas être totalement d'accord. le bokeh certes  oui .Mais le piqué non quand tu as un bruit de luminance bien traité on pourrait dire que c'est pareil; d'ailleurs canon est bien plus piqué que nikon.
c'est certain que 6400 avec un bridge... bof.
oui je crois que le problème dans le fond c'est de savoir si l'on fait des photos ou de la photo.
 

Salut à tous,
 
Aujourd'hui je dispose d'un EOS 500D ( en vente d'ailleurs ) je me tateré bien pour passer du coté des jaunes avec ce d5100 mais j'ai quelques questions :  
le 18-105 est-il bon ? (j'avais été déçu du 18-55 fournis chez canon)
D'un point de vue qualité photo, piqué etc... que vaut ce d5100 par rapport au 600D ? si quelqu'un à déjà put faire la comparaison.
Merci

Bonjour à tous,
 
je suis un débutant en photographie, et le D5100 me tente pas mal je suis tombé sur ça :
 
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] or=al-47-6[comparateurcpc]-60002[kelkoo]-[cibleweb]-[kelkoo.fr]-[ctxt]|[gm]
 
Est-ce que c'est une affaire qui vaut le coup ? Il y a-t-il mieux et moins cher ? Je me jette dessus ?
 
PS : si je pose ma question dans la mauvais topic, dites-le moi  

bonjour à tous,
 
Je viens de passer dans le monde du réflex, venant d'un bridge fuji s100fs (très bien pour débuter car c'est un brigde expert), et je me suis acheté aussi le nikon d5100 avec un objo 18-105 VR.  
je viens donc ici partager avec vous mes joies (et aussi mes peines) dans la manipulation de ce bijou

Bonsoir à tous, je suis aussi nouveau sur mon D5100 18-105VR, je l'ai échangé contre un ancien D3100 18-105VR très très rapidement et j'en suis enfin satisfait
Bref donc je me lance dedans et je sais que j'aurai surement besoin de vos conseils et votre aide un jour ou l'autre alors bienvenue

Hello les D5100-lovers!
 
une petite question: au moment de l'achat, avez-vous hésité avec le 600D de Canon?  
Et si oui, pourquoi le choix du Nikon?  
Merci!

 
Effectivement je me suis longtemps tâté avant de succomber à la tentation du D5100 18-105mm, mon premier réflex (qui vient suppléer mon TZ5 vieillissant et limité pour progresser). Par ordre d'importance ( à mes yeux):

• le prix. Acheté sur http://www.cameranu.nl/en/Digitale [...] 10_183134/, il était déjà bien moins cher qu'en France, et le 600D était quant à lui toujours plus cher que le D5100, que ce soit en VPC ou en magasin...
• les différents tests à droite et à gauche qui penchent (le plus souvent) pour le D5100...
• le mode Effect qui ajoute un petit plus au boitier

effectivement le prix est intéressant, je vais surement craqué.

surtout en HT

oui & non, faut repayer la TVA derriere de toute facon si tu le prend HT non ?

 
Si tu as une entreprise, tu peux payer HT avec ton numéro de TVA intracommunautaire dans l'Union Européenne.

Bonjour messieurs,
 
 
je suis allé examiner cet appareil hier et il pourrait tout à fait me convenir, or il y a cette histoire d'objectifs uniquement AF-S qui permettent la MAP auto. Généralement c'est clairement précisé pour les objos nikkor, mais qu'en est-il pour les auters marques? notamment ces 2 là:
 
Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD
(et la version stabilisée: Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC
 
Tokina 10-17
 
Merci pour votre aide

Pour les 2 Tamron, a priori ils sont motorisés.
 
Le Tokina non
 

merci!
 
bon, je risque de me tourner vers le D90 alors, comme çà pas de problèmes.

bonjour g acheter le d5100 et j'aimerais savoir comment fait t’ont pour faire une photo avec qu’une seul couleur qui s'affiche. g vu dans la pub qu'il était possible de le faire. ex: qu'il n'y ai que les choses vertes qui s'affiche en couleur et le reste de l'image en noir et blanc.
merci bcp, j’attend votre réponse avec impatience merci

C'est pas possible (c'est ça les pubs !).  
Ça s'obtient en post traitement (désaturation partielle)

http://www.nikon.fr/fr_FR/products [...] 5100.page?

Ah ouais    
Au temps pour moi

merci bcp mais en lisant le manuelle g compris mais merci bcp qd meme

Le mauvais goût est donc de série chez nikon maintenant

Après avoir pris la photo, tu vas dans le menu retouche d'image et choisis "Couleur sélective". Ensuite, lis le manuel.
Tu peux choisir 3 couleurs max.
Le résultat est sympathique

Les tests donnent le D5100 un peu meilleur que le 600D en utilisation réelle (en test théorique image, il y a une classe d'écart). En ergonomie, le 600D est un peu meilleur.
 
Pour ma part je suis passé du 450D au D5100 et je ne regrette pas. L'écart de qualité est énorme (normal pour des boitiers sortis à 5 ans d'intervalle), le viseur du D5100 tant décrié est strictement identique à celui du 450D, le nombre de collimateurs est plus important sur le D5100 que le 450D.
Bref, par rapport au 500D tu ne pourras qu'être enchanté.
 
Franchement, si ton parc objectif/accessoire sur le Canon n'est pas faramineux et onéreux, n'hésite pas à passer chez Nikon.

Le 18-105 Nikon est sans comparaison bien meilleur que le 18-55 Canon de base. Cela dit, le nouveau 18-55 Canon stabilisé améliore bien les choses par rapport à celui du 500D.
Pour ma part j'ai pris le D5100 avec le 18-55 et j'en suis satisfait. Cependant c'est bien mieux depuis que j'ai récupéré un 18-200 qui trainait dans le coin

Les tests indiquent que le D5100 est bien meilleur que le 600D en qualité d'image théorique. En pratique, sur la montée iso le 600D se débrouille plutôt bien dans la maitrise du bruit, mais malgré tout le D5100 est inégalable.

Je reprocherais juste au D5100 une saturation des couleurs par défaut trop importante. Mais ça doit pouvoir se régler (quand j'aurai le temps de compulser le manuel détaillé).

Une question aux possesseurs de flash externe.
 
Je n'arrive pas, en mode P/A/S/M, à éteindre le flash par un réglage boitier. Le seul moyen d'y arriver est de mettre le flash sur OFF (pas très pratique) et de le rallumer en cas de besoin.
 
Après avoir lu le manuel, le mode flash désactivé n'est disponible que dans certains modes scènes !?
Franchement, voilà encore une limitation bien pourrie signée Nikon et segmentation de boitier. Connaissez-vous quelquepart une pétition pour faire changer ça dans un prochain firmware que je me précipite pour la signer ?

4 pages seulement pour le boitier ?
Ça craint

Effectivement, je pensais qu'il aurait plus de succès que cela ce petit boitier
En tout cas, je l'adore !

Bonjour à tous
Voici mon "petit" témoignage : je débute depuis maintenant 2 mois avec cet appareil + objectif nikkor 18-105 VR : Très facile à prendre en main, réglages facilement accessibles, & très belles photos. Je n'utilise déjà plus les modes scènes. J'ai encore de nets progrès à faire, mais il vaut le coup. Mon seul regret : j'adore faire des portraits de mes enfants & des paysages lors de promenades, & je vais devoir attendre encore qques temps avant d'acquérir un 35 mm 1.8.

Pour revenir sur le viseur, j'ai dernièrement eu l'occasion de comparer celui d'un D3100 avec celui de mon D5000, et je l'ai trouvé plus lumineux et plus agréable à utiliser.
 
Cette histoire de viseur, ça me travaille depuis qu'un beau jour, alors que je me baladais du côté du Louvre, j'ai été abordé par un touriste qui voulait que je le prenne en photo devant la Pyramide. Il m'a prêté son réflex, et là ce fut le choc: je n'avais jamais vu un viseur aussi grand et aussi lumineux. Ca nous a donné un gros complexe, à mon D5000 et à moi! Je n'ai pas eu le réflexe (!) de noter quel modèle d'appareil c'était, mais depuis, je comprends ceux qui disent que le D5000 a un viseur de piètre qualité. Quand on a mis son oeil dans un bon viseur, on sait ce que ça veut dire! Le confort est incomparable... mais d'un autre côté, ça ne doit se trouver que sur les modèles haut de gamme / pros, dont je n'ai ni l'utilité, ni surtout le budget, moi pauvre petit photographe amateur...
 
Alors j'en reviens toujours à la même question: dois-je craquer pour le D5100? Ou garder mon D5000 et espérer qu'un hypothétique D5200, dans un an, propose un viseur avec un vrai bond qualitatif? Est-ce seulement possible? Ou juste utopique? "Bon viseur" est-il compatible avec "entrée de gamme"?

 
A ta place je garderais mon 5000 le temps de refaire une cagnotte et je monterais ensuite en gamme pour gagner sur tous les tableaux.

La luminosité d'un viseur dépend aussi de l'objectif.

Sinon, garde ton d5000 si c'est juste pour changer de viseur car c'est le même que celui du d5100 ((0,78x / 95%))