Reprise du message précédent :
Avec quel optique ?

Le nikon avec l’objectif fourni 18/55. Mais je prendrais bien un 50mm 1.8G. En supplément.

Perso j'avais bien aimer la 35, plus polyvalent notamment en intérieur ou le 50 est rapidement long.

Après c'est une question de goût et les deux étant abordable et trouvable en occasion faut pas hésité à tester.

Les 18-105 ou 18-140 sont pas mal du tout aussi. La qualité est au rdv mais ils gagnent en polyvalence.

Le 18-105 je n'ai jamais été déçu. Très belles photos, tres polyvalent.
Jamais essayé le 18-140 mais si la qualité est la même, autant prendre au plus polyvalent pour un premier objectif.

J'avais pris le 18-105 pour cette raison. Pour avoir le plus polyvalent pour 90% de mes besoins en photo (donc pas besoin de se trimbaler 2-3 objectifs à chaque fois) et acheter des optiques plus spécifiques (macro, grand angle, infrarouge...) pour le reste.

Après tout dépend des besoins de chacun.

Bonjour
Passer d'un d5100 à un d3400 qu'en pensez vous ?  
J'ai un 17 50 Tamron 2.8 , un 35 mm 1.8 et un 18 200 Tamron ( dont je me sers quasiment pas )
Je gagne des 8 mpixels ( mais ça je m'en fous ) une meilleure montée en ISO , 200 grammes ( c'est énorme)
Mais je perds l'écran orientable...
 
Bref quel est vôtre avis
 
Merci

Je ne connais pas la série des 5XXX mais le logiciel embarqué eest souvent moins complet, sur d3xxx, que sur les autres gammes. À voir si tu perd des options que tu utilise...

Ex: Pas de micro réglages et des touches en moins si correspondent à des fonctions pratique.

Vérifie aussi si l'af n'est pas moins bon. Mais je ne pense pas.

Si tu as un usage limité des différents réglages pourquoi pas. C'est pour le gain de poids ?

Attention si tu retouche tes photos, ton pc pourra être mis à mal par la résolution supplémentaire.... Mais si tu n'avais pas de problème particulier je doute que ce soit très gênant.

l'af est identique ,  il faut passer sur les 5300 ou 5400 pour avoir mieux
la montée en iso est meilleure sur le 3400 compte tenu du nouveau capteur
 
le poids me fait vraiment hésiter car 200 grammes c'est pas anodin mais l'ecran orientable c'est vraiment pratique

Si tu fais un peu de vidéo tu as un bon avantage pour le 5100.

Tu as quoi comme objectif ? Ça peut être pertinent de changer ce dernier?

Si c'est le poids ton critère premier je te recommandé les 35mm et 50 mm afs Nikon.

Quand j'avais mon d3200 avec le 35 c'était parfait pour du tourisme (même si je manquais parfois d'un cadrage plus grand). Mais c'était très léger.

Après je n'ai pas particulièrement souffert d'un passage à plus lourd.

Tu as quoi comme objectif ?

Franchement si tu n'utilise pas la rotule et que tu farfouille pas les profondeurs des options de ton appareil tu ne devrais pas être déçu du D3400.

merci de ta réponse
 
J'ai déja un 35 1.8 , un 18 200 Tamron et un 17 50 tamron qui me sert en vacances (mais très lourd !)
 
quasiment pas de video (mais le 3400 est donné pour du 60 fps en 1080 alors que le d5100 ne donne que du 1080 P en 30 fps )
 
je suis déja parti en vacances avec le 35 ,ca marche nickel , c'est pas lourd mais t'as pas de champs , quand tu as le duomo de milan ou florence comme la semaine dernière , au 35 c'est pas la peine !
 
le 17 50 est un bon compromis
 
je peux avoir le 3400 kit 18 55 pour 245 euros neuf donc je me pose la question ,repartir sur du neuf sans avoir a mettre grand chose (en revendant le D5100 et le 18 55 )  
 
de quoi parle tu quand tu dis la rotule ?

La rotule: l'écran sur pivot.
 
Je sais pas combien tu pourra tiré du 5100 franchement. Mais 250€ c'est effectivement très abordable comme switch. Le 18-55 est stabilisé? Ca peut être pratique pour la vidéo Peut être l'occasion de tester de tout de façons ces boitiers ne se vendent pas sans objectif... Et je ne pense pas qu'un 18-140 rentre dans ton critère de poids... Au pire tu peux toujours revendre l'objectif ou te lancer dans un bricolage pour faire de la macro
 
Pour compenser le manque de champs tu peux faire une dizaine de photo pour les assemblé en un panorama... Sous LR le résultat est convaincant.  
 
Tu as déjà envisager les Nikon 1 (ou équivalent autres marques)? Les boitiers sont très léger et on trouve des objectifs avec lesquels on peut d'amuser... Sans rentrer dans l'aspect massif d'un réflexe.

 
discontinued    

Ils ont arrêter toute la gamme ?

Après je pensais aussi aux alternatives des autres marques.

J'ai un Nikon 1 J1. Franchement, il n'est pas terrible du tout.
Niveau photo, il est au niveau des bons Compact donc assez loin d'un reflex type D5200. A vrai dire, mon smartphone fait presque aussi bien, mais sans objectif amovible.

Le problème c'est que tous les réglages (ISO, vitesse, ouverture...) ce font via le menu uniquement. Il n'y a pas de bouton dédié comme sur mon D5200.

Or, pour moi un bon hybride c'est un compact s'approchant d'un réflex (capteur amovibles + réglage manuels direct comme sur un reflex). Personnellement je suis 90% du temps en mode manuel.

En ce sens, j'ai été pas mal déçu. Au final, tu shootes le plus souvent en automatique, comme sur un simple Compact, car pas le temps de te balader dans les menus pour chaque photo...

Je l'ai eu à 100€ (soldes) au lieu de 400€. Donc ça vaut le prix d'un compact correct justement, donc pas de regret. C'est aussi pour cela que je n'ai pas trop réfléchie avant de l'acheter.
Mais pour l'achat d'un hybride digne de ce nom, vaut mieux choisir une autre marque je pense.

Je pense m'acheter un hybride digne de ce nom pour mes voyages à l'étranger. Je n'ai pas envie de risquer d'emporter mon reflex et mes objets... sans compter qu'il prend beaucoup de place !
Je ne sais pas encore lequel.

 
 
https://www.dpreview.com/news/39891 [...] scontinued
 

 
le 18 55 du kit D3400 sera vendu aussitot ,j'ai le 17 50 tamron en 2.8 (qui est bien meilleur )
 
j'ai déja eu un hybride avant le 5100 et ...c'etait très mauvais a coté  
 
 
pour l'assemblage en panorama ca ne changera pas grand chose , la semaine dernière je n'arrivais pas a cadrer le duomo de florence tellement il est grand et que tu n'as pas de recul
 

Ba, avec 10/15 photos on fini par avoir le monument dans son ensemble. Mais ce n'est pas une solution miracle c'est pas facile à mettre en place.

Bref du coup je penses que tt est plutôt clair pour ton "downgrzde" "upgrade" dis nous juste ce que tu en pense à l'usage

Pour le nikon1 je le prenais en exemple. J'ai vu quelques photos avec une fixe et le rendu était pas si mal... Mais je ne m'y suis pas pencher longtemps et effectivement il faut choisir un boîtier avec une ergonomie correcte et les prix commencent à s'envoler...

L'idée était de souligner l'existence de solutions alternatives moins lourde.

@psy dommage de pas sortir son matériel en voyage... C'est quand même l'occasion rêver. En étant attentif il n'y a pas de raison de ne pas repartir avec.

 
 
Non je ne suis pas forcement pour un downgrade mais il me semble avoir lu que le nouveau capteur du 3400 est le meme que sur les séries 7000 (au dessus des 200  ) et que la montée en iso se fait mieux pour le 3400
 
il me reste l'ecran pour le 5100

C'est vrai, mais cela signifie souvent d'être obligé de se le trimbaler 24h/24.

De plus, dans certains pays, le climat n'est pas toujours adapté (Thaïlande...), notamment au niveau de l'humidité.

 
 
j'ai passé 10 jours avec mon D5100 et mon 17/50 (donc en gros un peu plus de 1kgs ) en faisant 10 ou 15 kms par jour donc gagner 200 grammes c'est pas mal aussi !

L'humidité... On s'y fait le matos aussi.

La climatisation est très pratique pour ça, et il suffit de ne pas enfermé le matos dans un placard sitôt rentré pour éviter d'enventuel développement dechampi.

Pour les capteurs et les ISO je ne sais pas. Le d7000 avait un capteur qui tolérait très bien les ISO. Le même que le 5100 non?

Je ne connais pas les nouveaux, mais je ne penses pas que le gain soit important à ce niveau.

La dynamique est peut-être meilleurs par contre et les possibilités de crop sur du 24Mpxl c'est confortable.

Gros déterrage  
 
Il y a 10 ans déjà j'indiquais avoir un problème de mise au point avec mon D5200.

Problème pas résolu à l'époque, et en résumé j'ai laissé tomber la photo ensuite et maintenant je m'y remets un peu, pour voir. J'ai toujours ce boitier qui a encore bien peu de déclenchements et je viens seulement de trouver la solution à cette histoire de mise au point    
Une mise à jour des "données de contrôle de la distorsion" est sortie entre temps, à télécharger sur cette page https://downloadcenter.nikonimglib. [...] D5200.html .  
J'ai mis à jour en suivant les instruction pas très compliquées --> https://download.nikonimglib.com/ar [...] Win_Fr.pdf
Et bien que "contrôle de la distorsion" n'ait à priori pas de rapport avec la mise au point j'ai eu la surprise de constater que depuis cette opération la mise au point se fait sans problème, c'est toujours précis et ça ne foire plus que rarement.
Exemple avec un groupe de maisons éloignées, visées avec un objectif 18-55 boitier tenu en main (mais vitesse à 1/800 toutefois) :

On voit clairement même à ce niveau de zoom déraisonnable qu'il n'y aura pas moyen de faire mieux, ça change de la bouillasse que j'aurais eue avant.
 

Autrement mieux que ce que je parvenais à tirer du boitier jusque là et ce n'est là aussi qu'un morceau de l'image. C'est un JPG du boitier sans autre traitement que les recadrages.
 
Voilà qui pourra peut-être en aider d'autre qui auraient ce problème de mise au point avec un de ces D5XXX (vu qu'il doit y en avoir encore beaucoup en circulation) .

Ce retour venu de l'espace  

En tt cas ravis de savoir que le problème est réglé  

Du coup je quote mon vieux message aussi.

J'ai renvoyé l'appareil il y a quelques mois chez Nikon.
C'était l'écran LCD qui était HS.
Ils l'ont changé pour 150e.
Ça doit se faire soit même pour quelques euros et ça doit pas être compliqué.

6 ans sans utiliser l'écran pour pas grand chose.

 
Merci pour cette info, je vais faire cette mise à jour sur le mien  

de rien    
 
Reste un autre problème avec ce boitier: les couleurs...Souvent c'est pas beau. On le voit au ciel au-dessus de ces maisons par exemple, beuârk    
A l'inversion si je shoote n'importe quoi à tort et à travers alors comme par hasard ça donne à l'occasion un truc potable (mais pas toujours)...
exemple:

Aucun intérêt cette image donc pas de massacre des couleurs. un peu cassé ici par la compression du JPG mais sans ça c'est bon.
 
Le plus probable est sans doute que je ne sais toujours pas me servir de ce boitier   mais toujours pas trouvé quels réglages sont à modifier ou éventuellement à réinitialiser..

Tu dois avoir le picture contrôle pour avoir des JPEG qui te plaisent en sortie de boîtier.

Sinon raw et traitement sur ordi.

Nikon sort normalement des profils neutre et plutôt juste. En général il faut ajuster le contraste pour que ce soit un peut plus vif.

J'ai essaye de jouer sur le Picture Control, c'est un peu mieux mais c'est pas encore ça.  
Les fichiers RAW, j'en tire pas grand chose non plus mais là ça ne vient pas du tout du boitier    

Voilà qui est mieux   JPG du boitier encore, pas de retouche et cette fois pas altéré par la compression. Le seul réglage changé est la balance des blancs, mise en automatique. A voir dans d'autres situations mais il se peut que ça suffise à changer bien des chose