Reprise du message précédent :
Franchement, un Nikkor 18-105mm AF-S VR c'est l'idéal pour commencer car très pratique dans les situations où l'on souhaite un seul objectif avec le maximum de polyvalence à un coup raisonnable.

Personnellement j'ai mon objectif Macro pour les macro et mon 18-105mm pour tout le reste. Les photos sont vraiment pas mal.

 
C'était...
 
Il y a le 18-200 Tamron stabilisé à 210€ maintenant qui est juste excellent pour un débutant qui veut faire de tout avec son réflex. Je l'ai eu entre les mains il est étonnamment léger en plus.

Son stéréo à partir du 3200.
edit: via prise jack, la série 5 la stéréo est peut être directement, ok.

hello all
 
x-post topic nikon général :  
 
Salut tout le monde,
 
Un pote a moi a un soucis avec son D5200, en gros en mode hi2 (il se fout à 25600 zozos) il a une espèce de frange rouge qui apparait en bas de ses images :
 

 
 
Il a fait un test avec le bouchon d'objectif : meme résultat

 
 
Pour info au début je pensais à une fuite de lulu mais il avait l'oeil derrière le viseur...
 
Ca vous parle?

Vu qu'une la montée en ISO signifie augmenter la sensibilité à la lumière, peut être y a t-il un "passage", même minime, de lumière sous l'objectif ou le boitier ?

Il a mis le bouchon sur l'objectif, mais peut être que cette entrée éventuelle de lumière se situe en amont de se bouchon, par exemple entre le boitier et l'objectif ?

Sachant qu'à un tel niveau d'ISO, il ne faut vraiment pas grand chose.

Ce n'est qu'une hypothèse basée sur la déduction. Elle vaut ce qu'elle vaut.

Il faudrait tester sans objectif ou en mettant un vêtement opaque sous l'objectif (pour boucher tous les "trous/passages" de lumière éventuels) pour faire une autre photo test.
Si avec le vêtement il n'y a plus de bandeau rouge, c'est qu'il y a bien un passage quelque part. Autrement, c'est que le soucis ce situe à l'intérieur du boitier, peut être au niveau du capteur.

25600iso.... Bon moi ça me semble normal, faudrait voir la même à 6400? D'ailleurs pourquoi 25600iso?

Petite question, en mode vidéo, est il possible d'avoir l'AF qui suis un visage ? Sur l'écran de retour il capte bien mon visage, même quand je bouge, mais ne semble pas vouloir faire la mise au point.  
Oú alors cet option est réserver au Canon 70-80D ?  
 
Même question pour le mode retardateur...est il possible que l'appareil face la mise au point juste avant de prendre la photo ?  
 
Ps : j'ai le D5200

Salut,
Je n'ai aucune connaissance en photo mais je voudrais faire des podcast sur youtube sur fond vert.
J'ai vu que pas mal de youtubeurs utilisent le 5200
Est ce que vous me le conseillez ou bien il y a peut etre moins cher pour moi ?
Parce que les prix sont encore assez cher 400-500€ pour le nikkon 5200.
 
Merci

Un pied, un fond vert, et un bon éclairage.
 
Le réflexe au final c'est pas l'élément le plus important.
Un D3200 fera aussi bien que le D5200 mais avec un peut moins de confort car il n'a pas de rotule.
 
Des D5200 tu dois en trouver d'occasion cela dis.

+1. Pour la photo c'est kif kif. La rotule peut seulement être très utile. Je l'utilise régulièrement (photos au dessus d'une foule ou d'une vitre dans un Zoo, photo au ras du sol...).
Par contre pour la vidéo le D5200 est un gros plus. Car avec la rotule tu peux te voir à l'écran en direct sans écran tiers ou autre. C'est un confort quasi-indispensable dans ce type particulier d'utilisation à mon sens.

J'envisage aussi de faire des vidéos Youtube un de ces quatre (dans un domaine technique) et franchement je ne regrette pas d'avoir acheté le D5200.

Merci pour vos réponses
 
Et sinon vous avez des sites pour le trouver a pas cher, meme en dehors de france ?

Personnellement je l'avais acheté sur LDLC à  589,95 € (D5200 + Nikkor 18-105mm), en décembre 2015, car je ne le trouvais pas à moins cher ailleurs avec cet objectif à ce moment là.

Actuellement ils ne vendent plus de D5200. Ils vendent des D5300.
Par exemple le D5300 + 18-55mm c'est a 557,95€ et 759,95€ si tu le prends avec le 18-105mm.

La photographie est malheureusement une loisir très onéreux.
Mais si tu n'es pas ultra-méga exigeant et que tu prends soin de ton matos, ton appareil pourra te servir de très nombreuses années.

En fin de compte, ce qui coûte le plus cher c'est l'achat d'objectifs par la suite. C'est pour cela qu'avoir un objectif déjà très polyvalent dès le départ (18-105mm ou 18-140mm par exemple) est beaucoup plus rentable sur le long terme car tu auras moins besoin d'acheter d'autres objectifs rapidement.

Personnellement j'ai deux objectifs : Nikkor 18-105mm + Tamron 90mm Macro.

Le premier me sert pour 90% de mes photos et fait de très jolies photos (rien à envier à celles d'un pro pour certaines ). Si j'ai acheté le second (à 400€ quand même ) c'était pour une utilisation très spécifique que le premier ne permettait pas. J'envisage d'ailleurs de m'en offrir un autre pour des photos de paysages de nuit et ciels étoilés (un grand angle très lumineux). Mais ça ce sera plus tard.

Si tu commences à 18-55mm, Tu devras rapidement et très probablement en acheter au moins un autre pour les zooms. Or, cela te coûtera plus cher que d'en avoir un déjà polyvalent via le kit de départ.

Merci a toi
 
En effet sur cdiscount le 5200 est a 530€.
Donc je prends le 5300 a la place les yeux fermés ?
 
Est ce que le boitier nu suffit ? Pour l'instant 90% de mon utilisation sera des video sur fond vert avec le but d'avoir d'un fond "flou"  et le focus que sur moi (je sais pas comment ca s'appelle )
 
Merci

 
C'est quoi un boitier nu pour toi ?
 

Boitier nu = Aucun objectif ! Donc non, ça ne suffit pas.
Un boitier nu n'a d'intérêt que pour ceux qui ont déjà des objectifs (par exemple pour un renouvellement d'appareil) où ceux qui ne veulent pas ceux proposés par les kits.

Ce qu'il te faut c'est un kit. Boitier + objectif.

Ensuite, pour la vidéo, je ne suis pas certain que payer aussi cher soit pertinent. Le D5200 (et par extensions les D5300 et D5500) sont avant tout des appareils photos. Ils sont vraiment top pour de la photo. Par contre la partie vidéo c'est plus pour dépanner. Personnellement j'aime beaucoup mes photos mais je trouve mes vidéos franchement pas terribles (dignes d'un smartphone correct). Tu trouveras surement mieux au même prix, voir pour moins cher, du côté des caméras (par contre ce n'est pas du tout mon domaine, donc je ne pourrais pas t'aider de ce côté là).

Après, si tu penses que ce reflex sera plus pratique et si ton utilisation sera vraiment limitée à ce que tu dis, un D5200 + 18-55mm sera suffisant. Par contre il faudra rapprocher l'appareil de toi pour les plans rapprochés comparativement à un téléobjectifs avec un zoom plus puissant (après cela dépend de la taille de ta pièce).

Pour la vidéo, surtout sur un fond vert et un APS-C, avoir plus que 55mm ne sert à rien.
 
J'ai le 50mm f1,8, et rien que pour me filmer en portrait il faut déjà une certaine distance.  
 
35mm F1,8 est déjà beaucoup mieux.
 
Si tu veux UNIQUEMENT te filmé sur un fond vert, prend un camescope, Ca te reviendra une centaine d'euros moins cher.  
 
Ne pas oublié que pour la vidéo, il est quasi indispensable d'acheter un micro externe ( cravate ou shoot-Gun ), car les micro intégré des reflex ne sont pas terrible...

 
Heuu la pas d'accord, mais vraiment pas.
 
PAr contre c'est beaucoup moins simple de prise en main et de très loin !
 
Sinon 5200/5300/5500 c'est kif kif pour la vidéo.

Merci beaucoup pour ces explications.
 
Oui nu = sans objectif. C'est bon a savoir pour le novice que je suis.
 
J'ai regardé les video faites avec des 5200 et 3200 sur youtube je suis dans les deux cas stupéfait par les résultats. Je trouve la qualité incroyable.  
Je suis tres étonné de ton avis
On dis meme que c'est utilisé pour des clips ou des courts metrages non ?
 
Exemple youtubeuse : https://youtu.be/JkMy5mQBqPo (ca me plait parfaitement)
Exemple film qui m'a plu : https://youtu.be/KhBJZ9c1w4Y
 
J'ai a peu pres 1m50-2m entre moi et la camera de libre

Bon après j'en ai fait très peu. J'utilise mon reflex surtout pour la photo. Il n'est pas improbable que mon avis soit biaisé du coup. Je regarderai ça de plus prêt à l'avenir.

 
Oui, mais on est dans un autre monde. Pour faire ça il te faut des stab et des objectifs très couteux sans parler du traitement de l'image après.
Pis on est limité par la compression de l'image. Une vidéo de 30 secondes (800 images environs) fait environs 30mo soit presque autant qu'un de mes NEF.
 
Pour un usage vidéo il faut un pied avec une rotule et effectivement l'écran sur rotule (pour se voir) est très confortable si on pense se filmé...
 
La qualité de la youtubeuse est très proche de ce qui sort du boitier avec un pré-réglage "contrasté" dans le boitier.
La deuxième vidéo aussi.
 
Bref pas de mauvaise surprise question qualité mais question ergonomie faut faire attention. TU as vu la deuxième vidéo: que des plan fixe ou le cadrage et minutieusement choisie... Et l'objectif permet de belles choses

Intéressant merci  

Nikon d5300 et 18-105mm

Bonjour,

Je possède un 5200 depuis bientôt 4 ans.
Je n'ai jamais eu de soucis avec mais depuis quelques semaines l'écran fonctionne par alternance.

On voit qu'il est ''allumé'' car le fond noir est plus lumineux que l'appareil éteint, mais rien ne s'affiche. Ni les réglages, ni la scène visée, ni la photo qui vient d'être prise ...

Des fois ca remarche en éteignant et allumant plusieurs fois l'appareil mais rarement.

Est ce que j'aurai activé une option sans le vouloir ? Je n'ai rien vu dans le manuel.

Est ce que ce serait un faux contact dans la charnière de l'écran ?
Est il remplaçable et si oui à quel prix et vers qui me tourner ?

Merci

Salut.

Je te conseille de contacter le SAV de Nikon.

Je n'ai pas encore ce soucis mais je suis curieux de connaitre leur réponse. Donc n'hésite pas à la faire partager.

Pygargue à tête blanche,
Prise au Rocher des Aigles, à Rocamadour, le 10/05/2018
Avec mon D5200 + Nikkor 18-105mm

Exif :

• Mise au point manuelle
• Mode manuel
• Stabilisation automatique
• Vitesse : 1/1000
• Ouverture : F/11
• Sensibilité ISO : 800
• Distance focale : 98mm

J'ai dû pas mal augmenter la sensibilité ISO car le temps était très gris, voir légèrement pluvieux par moment.

Une autre que j'aime bien :

Exif :

• Mise au point manuelle
• Mode manuel
• Stabilisation automatique
• Vitesse : 1/1250
• Ouverture : F/11
• Sensibilité ISO : 800
• Distance focale : 48mm

Pas facile de faire ce genre de photo. C'est quelles vont vite ces bêbêtes là mine de rien.
Première fois que je fais des photos à aussi haute vitesse !

Une dernière pour la route :

• Mise au point manuelle
• Mode manuel
• Stabilisation automatique
• Vitesse : 1/1000
• Ouverture : F/11
• Sensibilité ISO : 800
• Distance focale : 98mm

Mais pourquoi fermer à F11 tu perds plein de lumière, ça fait monter les iso et le bruit du coup??

Parce que les oiseaux aillaient très vite à la fois très près et très loin de moi et cela parfois en 1-2 secondes à peine. Ils faisaient des vas et vient dans tous les sens.

Je ne pouvais donc pas prédéterminer avec exactitude la zone précise de où serait chaque oiseaux et faire une mise à la voilée à chaque fois. La mise au point automatique n'était pas non plus possible car beaucoup trop lente dans ces circonstances.

Donc afin d'être certain d'avoir des oiseaux bien nets le plus souvent possible, j'ai préféré fermer d'avantage pour augmenter la profondeur de champs, quitte à augmenter les ISO. Le bruit reste très acceptable je trouve.

Perso, je préfère ouvrir. Pas pour une question d'iso, 800 ça sort des images très correcte sur les boitiers récent, mais pour la pdc courte.

Mais dans ce cas il faut anticiper le passage, faire la Map à un endroit et faire une rafale au passage de l'animal.

Cela dis elle sont pas mal du tout

 
Non mais là on dirait que t'as pris les photos avec une webcam.
 
Tes réglages ne sont pas bons.
Pas assez d'ouverture.
Trop de vitesse.
Trop d'ISO.
 
Je suis sûr que le mode automatique aurait fait mieux.

 
C'est ce que j'ai essayé de faire pour la mise au point. J'ai juste cumulé pour éviter les risques.
Comme dit précédemment c'est la première dois que je fais ce type de photo. Je fais généralement des paysages et monuments.
 
Merci en tout cas.
 

 
Il ne faut peut être pas exagérer.

Je pense qu'il fallait prendre le message de manière ironique.    
J'aurais ouvert plus perso mais elles ne sont pas ridicules tes images.

Sans smiley et vu le commentaire ça ressemble pas à du second degré. Mais tu as sûrement raison  

Par contre la 1/1000 est cohérent pour ce type de photo.

Bon, j'ai craqué. Je viens de commander un grand angle. Un Tokina AT-X 11-16 mm f/2.8 PRO DX II.
 
Il me servira pour des photos de paysages, rues, de jour comme de nuit.
 
D'ailleurs, savez vous si le capteur du d5200 est capable de faire des photo infrarouge ? J'aimerais bien m'offrir un filtre infrarouge pour mon nouvel objectif.

Premier essai avec mon Tokina AT-X 11-16 mm f/2.8 PRO DX II :

Photo prise en 11mm.

On voit clairement la déformation au niveau des bancs en bas. Ils ne sont pas parfaitement droits. J'ai commandé Lightroom 6 sur LDLC pour tenter de corriger ce genre de défaut. J'espère que le logiciel est aussi fantastique qu'on le dit.

J'essayerai sur des paysages demain.

Je me suis également essayé à la photo de nuit :

Il y a encore une bonne marge de progrès en perspective mais c'est déjà pas mal je trouve.

Tu devrais te régaler avec cet objo et lr répondra sans doute a tes attentes... Et bien plus même quand tu aura pris l'habitude du logiciel  

Oui je pense aussi.

Le D5300 est encore une bonne affaire ou y a-t-il mieux dans la même fourchette de prix ?

Tu le trouve à quel prix ?

J'ai pas trop suivi les générations mais généralement il n'y a pas de révolution.

Depuis mon D5200, il n'y a pas eu masse de progrès en effet. Globalement sur le dernier D5xxx : GPS (tout le monde n'en a pas l'utilité), écran tactile (je préfère l'écran basique, plus costaud, moins salissant) et une monté en ISO un peu meilleure (là ça peut être intéressant !) sans non plus être dingue. Le reste c'est pareil.

569€ Mat net.
J’hesite avec  le canon eos800d un peu plus cher
 
 

Avec quel optique ?