Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1425 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  40  41  42  43  44  45
Auteur Sujet :

[topic unique] Nikon D5100 / D5200 / D5300

n°5711622
Psilocybe
Nikon les Canon !
Posté le 01-07-2016 à 15:24:40  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Franchement, un Nikkor 18-105mm AF-S VR c'est l'idéal pour commencer car très pratique dans les situations où l'on souhaite un seul objectif avec le maximum de polyvalence à un coup raisonnable.

 

Personnellement j'ai mon objectif Macro pour les macro et mon 18-105mm pour tout le reste. Les photos sont vraiment pas mal. :)

Message cité 1 fois
Message édité par Psilocybe le 01-07-2016 à 15:25:14

---------------
~ Ma config PC ~
mood
Publicité
Posté le 01-07-2016 à 15:24:40  profilanswer
 

n°5711643
Tsubaki57
Poireau
Posté le 01-07-2016 à 16:29:41  profilanswer
 

Psilocybe a écrit :

Franchement, un Nikkor 18-105mm AF-S VR c'est l'idéal pour commencer car très pratique dans les situations où l'on souhaite un seul objectif avec le maximum de polyvalence à un coup raisonnable.
 
Personnellement j'ai mon objectif Macro pour les macro et mon 18-105mm pour tout le reste. Les photos sont vraiment pas mal. :)


 
C'était...
 
Il y a le 18-200 Tamron stabilisé à 210€ maintenant qui est juste excellent pour un débutant qui veut faire de tout avec son réflex. Je l'ai eu entre les mains il est étonnamment léger en plus.


---------------
Parrainage Oneplus
n°5712388
cainis
s'improvise.
Posté le 03-07-2016 à 23:27:34  profilanswer
 

Psilocybe a écrit :

 

Globalement, les 3xxx et 5xxx sont très, très proches. Il n'y a que quelques détails qui les différencie car le capteur est le même et tu mets les mêmes optiques dessus.

 

Le gros avantage des 5xxx c'est l'écran orientable. Cela permet de prendre certaines de photos ou vidéos plus facilement (au dessus d'une foule, au ras du sol...).

 

Sinon, c'est au niveau de la vidéo qu'il y a quelques différences notables. Les images sont plus fluides avec les 5xxx (2 fois plus d'images par seconde il me semble), qui ont également un son stéréo (mono sur les 3xxx). Par contre pour la photo c'est kifkif. Tu as plus de points d'autofocus sur les D5xxx mais si tu shoot en manuel t'en a rien à faire vu que t'en utilises qu'un de toute manière. :D

 

Il y a surement quelques autres petites différences que j'ai oublié mais si c'est le cas, c'est que cela ne doit pas être vital. :D

 

Si j'ai choisi le D5200 (kit 18-105mm) et pas un D3xxx c'était très clairement pour l'écran orientable et la vidéo (comme j'en fait très peu, cela m'évite d'acheter une caméra...). De plus, la différence de prix n'était pas énorme avec les D3xxx à ce moment là. Donc quitte à lâcher pas mal d'€, autant que ce soit pour du matos le plus polyvalent possible afin de pouvoir en profiter le plus possible sans ressentir trop vite de limites (et donc sans avoir envie d'acheter encore plus). :)

 

Mais sinon le D3300 c'est très bon également. Tes photos n'auront strictement rien à envier à des D5xxx. :)

 

Par contre à ta place (juste pour chipoter :p ) j'aurais pris un 18-105mm. Tu verras vite les limites de ton 18-55mm et tu devras acheter un nouvel objectif pour compenser. Le 18-105mm est franchement très polyvalent. C'est celui que j'utilise le plus. Pour les autres, c'est pour des photos plus spécialisées (genre mon Tamron pour la Macro). Mais ça reste du Nikon, donc c'est bon. :D

 

C'est la bonne période pour les photos en ce moment. Profite bien. :)

Son stéréo à partir du 3200.
edit: via prise jack, la série 5 la stéréo est peut être directement, ok.


Message édité par cainis le 03-07-2016 à 23:28:19
n°5722384
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 05-08-2016 à 16:32:08  profilanswer
 

hello all
 
x-post topic nikon général :  
 
Salut tout le monde,
 
Un pote a moi a un soucis avec son D5200, en gros en mode hi2 (il se fout à 25600 zozos) il a une espèce de frange rouge qui apparait en bas de ses images :
 
http://reho.st/medium/self/e86efe9116535b8ada689d9a5f10a7da41be1de5.jpg
 
 
Il a fait un test avec le bouchon d'objectif : meme résultat
http://reho.st/medium/self/256305d39da75bd0ffbff665d5ff50a50efd0c90.jpg
 
 
Pour info au début je pensais à une fuite de lulu mais il avait l'oeil derrière le viseur...
 
Ca vous parle?


---------------
antithéiste ||Mes photos
n°5722442
Psilocybe
Nikon les Canon !
Posté le 05-08-2016 à 19:18:12  profilanswer
 

Vu qu'une la montée en ISO signifie augmenter la sensibilité à la lumière, peut être y a t-il un "passage", même minime, de lumière sous l'objectif ou le boitier ?

 

Il a mis le bouchon sur l'objectif, mais peut être que cette entrée éventuelle de lumière se situe en amont de se bouchon, par exemple entre le boitier et l'objectif ?

 

Sachant qu'à un tel niveau d'ISO, il ne faut vraiment pas grand chose.

 

Ce n'est qu'une hypothèse basée sur la déduction. Elle vaut ce qu'elle vaut. :)

 

Il faudrait tester sans objectif ou en mettant un vêtement opaque sous l'objectif (pour boucher tous les "trous/passages" de lumière éventuels) pour faire une autre photo test. :)
Si avec le vêtement il n'y a plus de bandeau rouge, c'est qu'il y a bien un passage quelque part. Autrement, c'est que le soucis ce situe à l'intérieur du boitier, peut être au niveau du capteur. :spamafote:


Message édité par Psilocybe le 05-08-2016 à 19:23:38

---------------
~ Ma config PC ~
n°5722623
PR180R
Posté le 06-08-2016 à 16:17:04  profilanswer
 

25600iso.... Bon moi ça me semble normal, faudrait voir la même à 6400? D'ailleurs pourquoi 25600iso?

n°5729208
lucas77
Posté le 26-08-2016 à 23:38:48  profilanswer
 

Petite question, en mode vidéo, est il possible d'avoir l'AF qui suis un visage ? Sur l'écran de retour il capte bien mon visage, même quand je bouge, mais ne semble pas vouloir faire la mise au point.  
Oú alors cet option est réserver au Canon 70-80D ?  
 
Même question pour le mode retardateur...est il possible que l'appareil face la mise au point juste avant de prendre la photo ?  
 
Ps : j'ai le D5200


Message édité par lucas77 le 26-08-2016 à 23:42:35
n°5729459
tomware
Moteur à eau
Posté le 28-08-2016 à 08:43:03  profilanswer
 

Salut,
Je n'ai aucune connaissance en photo mais je voudrais faire des podcast sur youtube sur fond vert.
J'ai vu que pas mal de youtubeurs utilisent le 5200
Est ce que vous me le conseillez ou bien il y a peut etre moins cher pour moi ?
Parce que les prix sont encore assez cher 400-500€ pour le nikkon 5200.
 
Merci

n°5729490
Bourinatto​r
Posté le 28-08-2016 à 11:28:30  profilanswer
 

Un pied, un fond vert, et un bon éclairage.
 
Le réflexe au final c'est pas l'élément le plus important.
Un D3200 fera aussi bien que le D5200 mais avec un peut moins de confort car il n'a pas de rotule.
 
Des D5200 tu dois en trouver d'occasion cela dis.

n°5729601
Psilocybe
Nikon les Canon !
Posté le 28-08-2016 à 20:00:43  profilanswer
 

Bourinattor a écrit :

Un pied, un fond vert, et un bon éclairage.

 

Le réflexe au final c'est pas l'élément le plus important.
Un D3200 fera aussi bien que le D5200 mais avec un peut moins de confort car il n'a pas de rotule.

 

Des D5200 tu dois en trouver d'occasion cela dis.

 

+1. Pour la photo c'est kif kif. La rotule peut seulement être très utile. Je l'utilise régulièrement (photos au dessus d'une foule ou d'une vitre dans un Zoo, photo au ras du sol...).
Par contre pour la vidéo le D5200 est un gros plus. Car avec la rotule tu peux te voir à l'écran en direct sans écran tiers ou autre. C'est un confort quasi-indispensable dans ce type particulier d'utilisation à mon sens.

 

J'envisage aussi de faire des vidéos Youtube un de ces quatre (dans un domaine technique) et franchement je ne regrette pas d'avoir acheté le D5200.


Message édité par Psilocybe le 28-08-2016 à 20:01:31

---------------
~ Ma config PC ~
mood
Publicité
Posté le 28-08-2016 à 20:00:43  profilanswer
 

n°5729643
tomware
Moteur à eau
Posté le 28-08-2016 à 23:09:34  profilanswer
 

Merci pour vos réponses :)
 
Et sinon vous avez des sites pour le trouver a pas cher, meme en dehors de france ?

n°5729688
Psilocybe
Nikon les Canon !
Posté le 29-08-2016 à 07:49:51  profilanswer
 

Personnellement je l'avais acheté sur LDLC à  589,95 € (D5200 + Nikkor 18-105mm), en décembre 2015, car je ne le trouvais pas à moins cher ailleurs avec cet objectif à ce moment là.

 

Actuellement ils ne vendent plus de D5200. Ils vendent des D5300.
Par exemple le D5300 + 18-55mm c'est a 557,95€ et 759,95€ si tu le prends avec le 18-105mm.

 

La photographie est malheureusement une loisir très onéreux.
Mais si tu n'es pas ultra-méga exigeant et que tu prends soin de ton matos, ton appareil pourra te servir de très nombreuses années.

 

En fin de compte, ce qui coûte le plus cher c'est l'achat d'objectifs par la suite. C'est pour cela qu'avoir un objectif déjà très polyvalent dès le départ (18-105mm ou 18-140mm par exemple) est beaucoup plus rentable sur le long terme car tu auras moins besoin d'acheter d'autres objectifs rapidement.

 

Personnellement j'ai deux objectifs : Nikkor 18-105mm + Tamron 90mm Macro.

 

Le premier me sert pour 90% de mes photos et fait de très jolies photos (rien à envier à celles d'un pro pour certaines :p ). Si j'ai acheté le second (à 400€ quand même :/ ) c'était pour une utilisation très spécifique que le premier ne permettait pas. J'envisage d'ailleurs de m'en offrir un autre pour des photos de paysages de nuit et ciels étoilés (un grand angle très lumineux). Mais ça ce sera plus tard. :D

 

Si tu commences à 18-55mm, Tu devras rapidement et très probablement en acheter au moins un autre pour les zooms. Or, cela te coûtera plus cher que d'en avoir un déjà polyvalent via le kit de départ.


Message édité par Psilocybe le 29-08-2016 à 12:27:16

---------------
~ Ma config PC ~
n°5729817
tomware
Moteur à eau
Posté le 29-08-2016 à 11:23:47  profilanswer
 

Merci a toi :)
 
En effet sur cdiscount le 5200 est a 530€.
Donc je prends le 5300 a la place les yeux fermés ?
 
Est ce que le boitier nu suffit ? Pour l'instant 90% de mon utilisation sera des video sur fond vert avec le but d'avoir d'un fond "flou"  et le focus que sur moi (je sais pas comment ca s'appelle )
 
Merci

Message cité 2 fois
Message édité par tomware le 29-08-2016 à 11:37:39
n°5729848
Totoche17
Posté le 29-08-2016 à 12:12:57  profilanswer
 

tomware a écrit :


Est ce que le boitier nu suffit ?


 
C'est quoi un boitier nu pour toi ?
 

n°5729863
Psilocybe
Nikon les Canon !
Posté le 29-08-2016 à 12:35:59  profilanswer
 

tomware a écrit :

Merci a toi :)

 

En effet sur cdiscount le 5200 est a 530€.
Donc je prends le 5300 a la place les yeux fermés ?

 

Est ce que le boitier nu suffit ? Pour l'instant 90% de mon utilisation sera des video sur fond vert avec le but d'avoir d'un fond "flou"  et le focus que sur moi (je sais pas comment ca s'appelle )

 

Merci

 

Boitier nu = Aucun objectif ! Donc non, ça ne suffit pas.
Un boitier nu n'a d'intérêt que pour ceux qui ont déjà des objectifs (par exemple pour un renouvellement d'appareil) où ceux qui ne veulent pas ceux proposés par les kits.

 

Ce qu'il te faut c'est un kit. Boitier + objectif.

 

Ensuite, pour la vidéo, je ne suis pas certain que payer aussi cher soit pertinent. Le D5200 (et par extensions les D5300 et D5500) sont avant tout des appareils photos. Ils sont vraiment top pour de la photo. Par contre la partie vidéo c'est plus pour dépanner. Personnellement j'aime beaucoup mes photos mais je trouve mes vidéos franchement pas terribles (dignes d'un smartphone correct). Tu trouveras surement mieux au même prix, voir pour moins cher, du côté des caméras (par contre ce n'est pas du tout mon domaine, donc je ne pourrais pas t'aider de ce côté là).

 

Après, si tu penses que ce reflex sera plus pratique et si ton utilisation sera vraiment limitée à ce que tu dis, un D5200 + 18-55mm sera suffisant. Par contre il faudra rapprocher l'appareil de toi pour les plans rapprochés comparativement à un téléobjectifs avec un zoom plus puissant (après cela dépend de la taille de ta pièce). :)


Message édité par Psilocybe le 29-08-2016 à 12:37:41

---------------
~ Ma config PC ~
n°5729894
lucas77
Posté le 29-08-2016 à 12:49:56  profilanswer
 

Pour la vidéo, surtout sur un fond vert et un APS-C, avoir plus que 55mm ne sert à rien.
 
J'ai le 50mm f1,8, et rien que pour me filmer en portrait il faut déjà une certaine distance.  
 
35mm F1,8 est déjà beaucoup mieux.
 
Si tu veux UNIQUEMENT te filmé sur un fond vert, prend un camescope, Ca te reviendra une centaine d'euros moins cher.  
 
Ne pas oublié que pour la vidéo, il est quasi indispensable d'acheter un micro externe ( cravate ou shoot-Gun ), car les micro intégré des reflex ne sont pas terrible...

n°5729915
Bourinatto​r
Posté le 29-08-2016 à 13:06:44  profilanswer
 

Citation :

Personnellement j'aime beaucoup mes photos mais je trouve mes vidéos franchement pas terribles (dignes d'un smartphone correct)


 
Heuu la pas d'accord, mais vraiment pas.
 
PAr contre c'est beaucoup moins simple de prise en main et de très loin !
 
Sinon 5200/5300/5500 c'est kif kif pour la vidéo.

n°5730014
tomware
Moteur à eau
Posté le 29-08-2016 à 16:07:00  profilanswer
 

Merci beaucoup pour ces explications.
 
Oui nu = sans objectif. C'est bon a savoir pour le novice que je suis.
 
J'ai regardé les video faites avec des 5200 et 3200 sur youtube je suis dans les deux cas stupéfait par les résultats. Je trouve la qualité incroyable.  
Je suis tres étonné de ton avis :)
On dis meme que c'est utilisé pour des clips ou des courts metrages non ?
 
Exemple youtubeuse : https://youtu.be/JkMy5mQBqPo (ca me plait parfaitement)
Exemple film qui m'a plu : https://youtu.be/KhBJZ9c1w4Y
 
J'ai a peu pres 1m50-2m entre moi et la camera de libre


Message édité par tomware le 29-08-2016 à 16:13:37
n°5730020
Psilocybe
Nikon les Canon !
Posté le 29-08-2016 à 16:15:22  profilanswer
 

Bon après j'en ai fait très peu. J'utilise mon reflex surtout pour la photo. Il n'est pas improbable que mon avis soit biaisé du coup. Je regarderai ça de plus prêt à l'avenir. :)


---------------
~ Ma config PC ~
n°5730609
Bourinatto​r
Posté le 30-08-2016 à 22:48:49  profilanswer
 

Citation :

On dis meme que c'est utilisé pour des clips ou des courts metrages non ?


 
Oui, mais on est dans un autre monde. Pour faire ça il te faut des stab et des objectifs très couteux sans parler du traitement de l'image après.
Pis on est limité par la compression de l'image. Une vidéo de 30 secondes (800 images environs) fait environs 30mo soit presque autant qu'un de mes NEF.
 
Pour un usage vidéo il faut un pied avec une rotule et effectivement l'écran sur rotule (pour se voir) est très confortable si on pense se filmé...
 
La qualité de la youtubeuse est très proche de ce qui sort du boitier avec un pré-réglage "contrasté" dans le boitier.
La deuxième vidéo aussi.
 
Bref pas de mauvaise surprise question qualité mais question ergonomie faut faire attention. TU as vu la deuxième vidéo: que des plan fixe ou le cadrage et minutieusement choisie... Et l'objectif permet de belles choses ;)

n°5730913
tomware
Moteur à eau
Posté le 31-08-2016 à 19:07:08  profilanswer
 

Intéressant merci  :jap:

n°5736451
karateka62
Posté le 15-09-2016 à 18:53:02  profilanswer
 

Nikon d5300 et 18-105mm ;)
http://nsa38.casimages.com/img/2016/09/15/160915070814322264.jpg

n°5858666
Tonyo77
Posté le 02-11-2017 à 11:28:41  profilanswer
 

Bonjour,

 

Je possède un 5200 depuis bientôt 4 ans.
Je n'ai jamais eu de soucis avec mais depuis quelques semaines l'écran fonctionne par alternance.

 

On voit qu'il est ''allumé'' car le fond noir est plus lumineux que l'appareil éteint, mais rien ne s'affiche. Ni les réglages, ni la scène visée, ni la photo qui vient d'être prise ...

 

Des fois ca remarche en éteignant et allumant plusieurs fois l'appareil mais rarement.

 

Est ce que j'aurai activé une option sans le vouloir ? Je n'ai rien vu dans le manuel.

 

Est ce que ce serait un faux contact dans la charnière de l'écran ?
Est il remplaçable et si oui à quel prix et vers qui me tourner ?

 

Merci
:hello:

n°5858673
Psilocybe
Nikon les Canon !
Posté le 02-11-2017 à 11:34:59  profilanswer
 

Salut. :)

 

Je te conseille de contacter le SAV de Nikon. ;)

 

Je n'ai pas encore ce soucis mais je suis curieux de connaitre leur réponse. Donc n'hésite pas à la faire partager. :)

  

[:charlest]


Message édité par Psilocybe le 02-11-2017 à 11:37:06

---------------
~ Ma config PC ~
n°5894495
Psilocybe
Nikon les Canon !
Posté le 13-05-2018 à 13:32:49  profilanswer
 

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/19/7/1526210871-dsc-0333-01.jpg

 

Pygargue à tête blanche,
Prise au Rocher des Aigles, à Rocamadour, le 10/05/2018
Avec mon D5200 + Nikkor 18-105mm

 

Exif :

  • Mise au point manuelle
  • Mode manuel
  • Stabilisation automatique
  • Vitesse : 1/1000
  • Ouverture : F/11
  • Sensibilité ISO : 800
  • Distance focale : 98mm


J'ai dû pas mal augmenter la sensibilité ISO car le temps était très gris, voir légèrement pluvieux par moment.

 

Une autre que j'aime bien :
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/19/7/1526211269-dsc-0306.jpg

 

Exif :

  • Mise au point manuelle
  • Mode manuel
  • Stabilisation automatique
  • Vitesse : 1/1250
  • Ouverture : F/11
  • Sensibilité ISO : 800
  • Distance focale : 48mm


Pas facile de faire ce genre de photo. C'est quelles vont vite ces bêbêtes là mine de rien. :D
Première fois que je fais des photos à aussi haute vitesse !

 

Une dernière pour la route :
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/19/7/1526211580-dsc-0328.jpg

 
  • Mise au point manuelle
  • Mode manuel
  • Stabilisation automatique
  • Vitesse : 1/1000
  • Ouverture : F/11
  • Sensibilité ISO : 800
  • Distance focale : 98mm


Message édité par Psilocybe le 13-05-2018 à 13:42:10

---------------
~ Ma config PC ~
n°5894508
cpagrave
Posté le 13-05-2018 à 16:17:41  profilanswer
 

Mais pourquoi fermer à F11 tu perds plein de lumière, ça fait monter les iso et le bruit du coup??

n°5894509
Psilocybe
Nikon les Canon !
Posté le 13-05-2018 à 16:21:56  profilanswer
 

Parce que les oiseaux aillaient très vite à la fois très près et très loin de moi et cela parfois en 1-2 secondes à peine. Ils faisaient des vas et vient dans tous les sens.

 

Je ne pouvais donc pas prédéterminer avec exactitude la zone précise de où serait chaque oiseaux et faire une mise à la voilée à chaque fois. La mise au point automatique n'était pas non plus possible car beaucoup trop lente dans ces circonstances.

 

Donc afin d'être certain d'avoir des oiseaux bien nets le plus souvent possible, j'ai préféré fermer d'avantage pour augmenter la profondeur de champs, quitte à augmenter les ISO. Le bruit reste très acceptable je trouve. :)

Message cité 1 fois
Message édité par Psilocybe le 13-05-2018 à 16:25:42

---------------
~ Ma config PC ~
n°5894521
Bourinatto​r
Posté le 13-05-2018 à 18:29:57  profilanswer
 

Perso, je préfère ouvrir. Pas pour une question d'iso, 800 ça sort des images très correcte sur les boitiers récent, mais pour la pdc courte.

 

Mais dans ce cas il faut anticiper le passage, faire la Map à un endroit et faire une rafale au passage de l'animal.

 

Cela dis elle sont pas mal du tout ;)

n°5894523
Gunman24
Posté le 13-05-2018 à 18:58:43  profilanswer
 

Psilocybe a écrit :

Parce que les oiseaux aillaient très vite à la fois très près et très loin de moi et cela parfois en 1-2 secondes à peine. Ils faisaient des vas et vient dans tous les sens.
 
Je ne pouvais donc pas prédéterminer avec exactitude la zone précise de où serait chaque oiseaux et faire une mise à la voilée à chaque fois. La mise au point automatique n'était pas non plus possible car beaucoup trop lente dans ces circonstances.
 
Donc afin d'être certain d'avoir des oiseaux bien nets le plus souvent possible, j'ai préféré fermer d'avantage pour augmenter la profondeur de champs, quitte à augmenter les ISO. Le bruit reste très acceptable je trouve. :)


 
Non mais là on dirait que t'as pris les photos avec une webcam.
 
Tes réglages ne sont pas bons.
Pas assez d'ouverture.
Trop de vitesse.
Trop d'ISO.
 
Je suis sûr que le mode automatique aurait fait mieux.

n°5894525
Psilocybe
Nikon les Canon !
Posté le 13-05-2018 à 19:46:04  profilanswer
 

Bourinattor a écrit :

Perso, je préfère ouvrir. Pas pour une question d'iso, 800 ça sort des images très correcte sur les boitiers récent, mais pour la pdc courte.
 
Mais dans ce cas il faut anticiper le passage, faire la Map à un endroit et faire une rafale au passage de l'animal.
 
Cela dis elle sont pas mal du tout ;)


 
C'est ce que j'ai essayé de faire pour la mise au point. J'ai juste cumulé pour éviter les risques.
Comme dit précédemment c'est la première dois que je fais ce type de photo. Je fais généralement des paysages et monuments.
 
Merci en tout cas.
 

Gunman24 a écrit :


 
Non mais là on dirait que t'as pris les photos avec une webcam.
 
Tes réglages ne sont pas bons.
Pas assez d'ouverture.
Trop de vitesse.
Trop d'ISO.
 
Je suis sûr que le mode automatique aurait fait mieux.


 
Il ne faut peut être pas exagérer.


---------------
~ Ma config PC ~
n°5894552
PR180R
Posté le 13-05-2018 à 23:03:36  profilanswer
 

Je pense qu'il fallait prendre le message de manière ironique. :o  :o  
J'aurais ouvert plus perso mais elles ne sont pas ridicules tes images.

n°5894555
Bourinatto​r
Posté le 13-05-2018 à 23:37:53  profilanswer
 

PR180R a écrit :

Je pense qu'il fallait prendre le message de manière ironique. :o :o
J'aurais ouvert plus perso mais elles ne sont pas ridicules tes images.


Sans smiley et vu le commentaire ça ressemble pas à du second degré. Mais tu as sûrement raison  :O

 

Par contre la 1/1000 est cohérent pour ce type de photo.

n°5895048
Psilocybe
Nikon les Canon !
Posté le 16-05-2018 à 11:03:34  profilanswer
 

Bon, j'ai craqué. Je viens de commander un grand angle. Un Tokina AT-X 11-16 mm f/2.8 PRO DX II.
 
Il me servira pour des photos de paysages, rues, de jour comme de nuit.
 
D'ailleurs, savez vous si le capteur du d5200 est capable de faire des photo infrarouge ? J'aimerais bien m'offrir un filtre infrarouge pour mon nouvel objectif.


---------------
~ Ma config PC ~
n°5895745
Psilocybe
Nikon les Canon !
Posté le 19-05-2018 à 18:48:08  profilanswer
 

Premier essai avec mon Tokina AT-X 11-16 mm f/2.8 PRO DX II :

 

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/20/6/1526748380-dsc-0047.jpg

 

Photo prise en 11mm.

 

On voit clairement la déformation au niveau des bancs en bas. Ils ne sont pas parfaitement droits. J'ai commandé Lightroom 6 sur LDLC pour tenter de corriger ce genre de défaut. J'espère que le logiciel est aussi fantastique qu'on le dit.

 

J'essayerai sur des paysages demain. :)

 

Je me suis également essayé à la photo de nuit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/20/7/1526772853-dsc-0113.jpg

 

Il y a encore une bonne marge de progrès en perspective mais c'est déjà pas mal je trouve. :p

 

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/20/7/1526773733-dsc-0132.jpg


Message édité par Psilocybe le 20-05-2018 à 01:49:28

---------------
~ Ma config PC ~
n°5895761
Bourinatto​r
Posté le 20-05-2018 à 01:22:22  profilanswer
 

Tu devrais te régaler avec cet objo ;) et lr répondra sans doute a tes attentes... Et bien plus même quand tu aura pris l'habitude du logiciel  ;)

n°5895762
Psilocybe
Nikon les Canon !
Posté le 20-05-2018 à 01:49:41  profilanswer
 

Oui je pense aussi. :p


---------------
~ Ma config PC ~
n°5898572
Glenn_Goul​d
Posté le 10-06-2018 à 12:51:03  profilanswer
 

Le D5300 est encore une bonne affaire ou y a-t-il mieux dans la même fourchette de prix ?


---------------
"Qui pense grandement, erre grandement" Martin Heidegger
n°5898590
Bourinatto​r
Posté le 10-06-2018 à 14:54:22  profilanswer
 

Glenn_Gould a écrit :

Le D5300 est encore une bonne affaire ou y a-t-il mieux dans la même fourchette de prix ?


Tu le trouve à quel prix ?

 

J'ai pas trop suivi les générations mais généralement il n'y a pas de révolution.

n°5898592
Psilocybe
Nikon les Canon !
Posté le 10-06-2018 à 15:28:09  profilanswer
 

Depuis mon D5200, il n'y a pas eu masse de progrès en effet. Globalement sur le dernier D5xxx : GPS (tout le monde n'en a pas l'utilité), écran tactile (je préfère l'écran basique, plus costaud, moins salissant) et une monté en ISO un peu meilleure (là ça peut être intéressant !) sans non plus être dingue. Le reste c'est pareil. :spamafote:


---------------
~ Ma config PC ~
n°5898607
Glenn_Goul​d
Posté le 10-06-2018 à 17:56:48  profilanswer
 


569€ Mat net.
J’hesite avec  le canon eos800d un peu plus cher
 
 


---------------
"Qui pense grandement, erre grandement" Martin Heidegger
n°5898633
Bourinatto​r
Posté le 10-06-2018 à 22:20:44  profilanswer
 

Avec quel optique ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  40  41  42  43  44  45

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Compact Casio ZR100 - Zoom 12,5x - Manuel - Vidéo 1080pHS10 VS Nikon D3100
choix dilemnesque Pentax or Nikon ?Topic Unique - Club Photos
[Topic Unique] Nikon Coolpix P500 - 12Mp - x36[ Topic unique ] HX9v - le compact qui pulse en vidéo - 1080p / 60 fps
DMC LX5 et flash Nikon[topic unique] Quel reflex pour photo de famille ?
[Topic Unique] Casio EX-H20G: Le GPS n'est plus un gadget marketing 
Plus de sujets relatifs à : [topic unique] Nikon D5100 / D5200 / D5300


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR