Reprise du message précédent :
Pixef n'a plus posté sur le forum depuis février il serais préférable de voir avec un modo si quelqu'un est éventuellement chaud de reprendre le topic

 
Bien oui car c'est deux appareil sont d'un fonctionnement identique a par les caractéritiques techniques je vois pas l interet d'ouvrir un autre topic mais bon !

"il sous expose continuellement en lumière normale et alors en basse lumière et sous eclairage artificiel c'est la cata , obligé de compenser de + 1,7 ev parfois"
 
En effet, mon D5100 (reçu en cadeau il y a 2 mois) sous-expose tout le temps, d'environ 1 L, voire davantage.    
J'ai tout essayé, dont la réinitialisation, dans tous les modes (M, P, S, A).
Il faut shooter en raw, et reprendre les photos sous ViewNX.
 
Il semble que certains l'aient aussi constaté, d'autres non.
 
Qu'en pensez-vous ?
Merci.

je mets +1/3 avec le 35mm, c'est tout

Constaté même par grand soleil ?

 
Qu'es ce que vous appelez sous exposé?
La photo finale? Dans ce cas avez vous regarder l'histogramme? Dans quels mods?
 
Ou c'est la barre d'exposition qui donne de fausses mesures/indications?

 
le mien sous exposé plus avec mon tamron 70-300mm ... a voir si ça vient pas des objo ?

il me semble que l on peut aussi corriger l exposition sur un jpeg sa doit etre possible avec de moins bon resultats qu'en Raw c'est sur !

J'ai édité le first post. Si quelqu'un sait où est Pixef...

 
Merci Beaucoup !
Bonne journée !

Même en raw si tu es sous/sur ex tu perds des informations qui seront irrécupérable.

Oui, c'est bien la photo finale (en raw), et l'histogramme correspond bien à une image sous-exposée.
En fait, c'est surtout en lumière faible, mais il y a tout de même une nette tendance à la sous-exposition.
Ca se corrige, bien sûr, mais c'est tout de même assez casse-pieds.
 
Je me demandais si d'autres avaient constaté cette tendance à la sous-exposition du D5100.

Nonnon, j'ai le mien depuis deux ans (hou l'antiquité) et non, exposition très correcte même en basse lumière.

 
Si tu penses que c'est un défaut de conception, demande un échange.

C'est modo qui a changer le nom ou il y a un repreneur officiel?

Bon je suis en attente de mon D5200 . Si il faut un repreneur du topic je me propose  

"Si tu penses que c'est un défaut de conception, demande un échange."
 
En fait, c'est mon premier boîtier numérique, alors je suis un peu perplexe.

Ton premier boitier ? Tu as l'air de bien maîtriser les notions de photo pour un mec qui commence.

 
 
1er boitier numerique a dit le monsieur ou la dame d'ailleurs  

Y a encore des gens qui utilisent l'argentique de nos jours ?

J'ai fait pas mal d'argentique il y a assez longtemps.
Et j'ai pas mal révisé depuis que j'ai le D5100 (je l'ai depuis 2 mois), et essayé d'appréhender l'aspect numérique.
 
Le numérique, c'est tout un monde (notamment ce qui se passe après le shoot : post traitement, résolution, compression, impression, web, formats, etc), et par moments les bras m'en tombent (ah, les bonnes vieilles planches contact d'antan, et les appareils qui duraient 40 ans - comme mon fidèle Pentax MX...).
 
Thierry

Comme tu dis c'est tout un monde.
On a hâte de voir tes clichés.

Cette hâte m'honore et m'inquiète   .
 
J'ai passé l'après-midi à classer, tester, lire, étudier, j'ai la tête comme un ballon).
Mais comment fait-on pour joindre une photo (sur le forum de Nikon Passion, "joindre" et puis voilà, mais là ?...).
 

 
Trouver un hebergeur d'images gratuit ou un FTP perso gratuit .

Je ne connais pas, mais je vais trouver.

J'ai consulté ce topic avant l'acquisition de mon premier refelxe et je vous remercie pour vos retours, c'est vraimenet pas facile pour un néophyte.  
 
Je me suis lancé dans la photos sportive et pour être franc, j'aiu vraiment galéré, quelqu'un aurait des conseils à me donner sachant que j'ai testé le mode "sport" avec une focale fixe 50 mm 1.8 et j'ai eu pas mal de photos floues. Certains me disent que cela viendrait de mon boitier pas optimisé pour, mais compte tenu de mon niveau, je ne pense pas de suite passer à du haut niveau.
 
Merci d'avance.

 
 
Beaucoup de parametres rentrent en compte ..le mieux serais que tu nous montre des exemples de photos ratés pour qu'on te disent d'ou vient le ou les problèmes .

 
Non c un modérateur suite a ma demande

Premier Test de mon D5200 avec mon Sigma 17-70, les problèmes de front focus que j'avais avec mon d5100 semble avoir disparus !  
Je sais pas comment c'est possible mais je viens de faire une batterie de test et ça m'a l'air pas mal !

J'ai trouvé dans un post du topic ce lien :
 
http://thediscerningphotographer.c [...] ra-review/
 
et c'est exactement ce que je constate, histogramme inclus : les photos sont le plus souvent sous-exposées (comme "voilées" ), et l'histogramme est comme resserré au milieu.
Il faut corriger au post traitement.
 
Tooning (je crois) avait mis un post à ce sujet.
 
Je suis étonné qu'on en parle pas plus.

Effectivement.

Après essais et re essais, je pense qu'il s'agit du D-Lighting actif, paramétré par défaut ON et en mode auto.  
 
En effet, celui-ci a tendance à "resserrer" l'histogramme (à faire disparaître les valeurs extrêmes, et à favoriser les valeurs moyennes).  
 
Dans certains cas le résultat n'est pas probant (mieux sans) et dans d'autres c'est tout-à-fait adapté, mais impossible de prévoir quand.
 
Il existe la possibilité de faire un bracketing du D-Lighting (=2 photos, avec et sans).
Mais faire 2 photos pour ça ?!
 
Qu'en pensez-vous ?
 
Le laissez-vous activé en auto, comme il l'est par défaut ?

j'avais fait des essais et comme tu le dis ca dépend des cas.
je l'ai laissé sur auto

Je pense faire ça aussi.
Mais ça veut dire shooter en raw (ce que je fais déjà, de toutes façons), et avoir souvent à augmenter l'expo en post traitement...
 
Avantage, par contre : quand il y a de forts contrastes, on évite de cramer les zones lumineuses et/ou de voir disparaître les zones sombres (ça fonctionne vraiment).

il y a le paramètre type de mesure d'expo qui joue aussi.
 
Avec l’expérience j'utilise plus souvent la correction d'expo.
C'etait quand meme bien l’histogramme en live dans mon bridge...

"C'etait quand meme bien l’histogramme en live dans mon bridge..."
 
Tu as vu que tu peux afficher l'histogramme quand tu visualise une photo sur le boîtier ?

oui mais dans le bridge c'etait pendant la visée...

Ah oui (il me semblait bien).
C'était en mode visée écran, je pense ?
 
NB:
Je ne crois pas que le DLA consiste en une simple sous-exposition.

 
 
j'ai regardé un 15 zaine de pages et je n'ai pas trouvé de photo me donnant un aperçu sur la qualité de l'AF    
j'ai une amie qui veut un reflex pour photographier son gamin de deux ans
y aurait il des sites ou avez vous des exemples de ce que donne le d5100 en intérieur dans ces conditions ?
ça peut être autre chose qu'un gamin   , un chat ou autre
 
merci  

Qu'entends tu par qualité de l'AF?
J'ai aussi un gamin de 2 ans et j'utilise le 35mm f1.8 en interieur, le piqué est excellent et en jouant avec le bokeh ca fait de très belles photos.

 
La capacité de l'appareil a faire la MaP rapidement la ou on veut
 
Si le gamin bouge beaucoup c'est un bon indice déjà