Reprise du message précédent :
Merci !

Vous êtes sur Sigma et Tamron pour la plupart.

D'après ce que je comprends, il y a peu d'intérêt à prendre les objectifs Nikkor de Nikon ? Non pas que la qualité soit en cause mais en raison du prix peut-être ?

 
on a pas dit ça ! moi j'ai également un 35 et 50 mm 1.8 Nikkor qui valent moins de deux cent euros et qui font d'excellente photos
pas de stabilisation pour ce prix mais très bonne qualité

 
Bonjour,  
Merci pour les réponses, & sorry de ne pas avoir répondu + vite (vacances scolaires des enfants à occuper obligent!!!)
Voici une photo : http://www.flickr.com/photos/nina0 [...] hotostream
2° essai pour que la photo apparaisse directement sur le site (et non en lien) :  

En espérant que le lien marche & que les exifs sont bien présents ... PArce que je gère encore moyen les post photos en forum (merci pour votre indulgence)
[PS : j'ai mis 5 éditions, mais normalement, le lien fonctionne, & les exifs sont présents, tout au moins sur le lien flickr!!!]

J'ai également une question annexe : j'hésite à adhérer à un photo-club afin de progresser + rapidement. Est-ce le cas de certains d'entre vous? Si oui, cela vous apporte-t-il réellement qqchose? Je pense que oui (car ma marge de progression est exponentielle, mais je n'en suis pas certaine).

 
pas d'exif sur ta photo que je viens d'ouvrir avec capture NX  
 
Au regard de ta photo seule la partie dans le noir est bruité  
peut etre du a une mauvaise gestion de la lumière, exposition etc
tu étais a combien en iso?

Bon allez, je m'y met moi aussi, ça fait 9 mois que j'ai mon D5100 et j'en suis très satisfait, j'ai acheté un 16-85 et un 90mm tamron macro avec et franchement je suis comblé.
 
Je soumet une petite photo à vos critiques du coup:
 

 
Et le reste ca se passe ici (publicité inside ) : http://www.flickr.com/photos/sol-invictus/

Ah ce 90 mm Tamron ... un jour tu sera mien  

 
Bonjour,  
Désolée que les exifs n'apparaissent pas (ils sont sur le site de flickr) : j'étais apparemment en iso auto, à 6400 (en manuel, je n'ose pas trop monter au-delà de 400 car je ne gère pas encore assez l'appareil).
 
& pour la réponse aux posts précédents, je shoote en raw (justement afin de mieux corriger en post-traitement si nécessaire) & retravaille avec Capture NX2.

Je ne connais pas Capture NX2, mais tu n'as une option de réduction du bruit de chrominance ? Avec un D5100, ça doit permettre de faire des photos à 6400 ISO un peu granuleuse mais tout à fait correctes.

 
J'ai utilisé réduction du bruit de couleurs [si c'est bien synonyme de bruit de chrominance, car je ne suis pas pro] dans la photo postée. & j'ai toujours du bruit. Je sais que ma photo n'est pas la meilleure, mais elle illustre bien mon problème.

Bon je me lance avec quelques clichés 100% novice :  
 

Voici 2 photos (prises hier à Deauville) :  
Celle-ci prise à travers une vitrine avec filtre polarisant :  

Celle-là car la vitrine est surprenante :  

Pour critique (constructive de préférence), notamment sur la gestion de la couleur & le cadrage. Merci à vous

 
Sur la premiere j'aime beaucoup le rappel du jaune du champs dans le vert clair des arbres au fond !
 
J'aime beaucoup la dernière aussi !

 
Reflet nefaste sur les deux photos moins marqué sur le première il est vrai, les couleurs sont pas trop mal ...
Par contre sur la deuxieme le reflet de la maison attire toute l' attention et le sujet a un interêt moindre.
 
Sur le cadrage pas de critique particulière je pense qu'on peux shooter plein cadre pas d'interêt a prendre autre chose pour ce type de sujet mais certain me corrigerons peut être !
 
ps exif toujours absent sur tes photos

 
Bonjour  
Question bête & un peu hors sujet, mais si qqun pouvait me mettre le lien : comment faire pour faire "apparaître" les exifs (sachant qu'apparemment, ils y sont sur flickr) sur ce forum?

j'ai regardé quelques photos (cauchoises) sur flicker, et il n'y avait pas d'exif.
Regarde dans tes parametres flicker si tu ne masques pas les exif.
Edit : j'ai l'impression qu'il faut un compte pro sur flickr.
Dans viewNx2, tu peux faire un click droit et cliquer sur "Copier les informations ..." et coller le tout sur ce forum

 
Merci c'est gentil.

 
Question à 2 sous : est ce que le tamron 90mm est stabilisé ou non ?

 
 
Non pas de stab sur le Tamron 90 mm

hum. Trépied obligatoire ? Comment on fait pour shooter une fourmi à  10 cm du sol.

tfacon la macro c'est sur trepied

Il y a des techniques sans trépied ou il faut oublier ? J'avais dans l'idée que la macro c'est capturer l'imprévu la plupart du temps et non quelque chose de préparer avec de l'équipement.
Pour me faire pardonner du HS et question débile quelques clichés.
 

la macro c'est rarement des moments sur le vif. Perso je prends reflex + trépied et je farfouille dans le jardin/la nature à la recherche de bêbêtes

Perso , je shoot jamais au trépied en macro    
 
 
C'est super galère, jamais à la bonne hauteur, le temps du réglage et le sujet s'est barré,  
 
Et désolé capsone, mais la macro c'est principalement des moments sur le vif. Y a pas beaucoup de bestiaux qui prennent gentiment la pose en attendant que tu cliques  

 
 j'adore la première photo !!!

Merci

Donc la macro sans trépied c'est possible ? Pas de flou de bouger Doit4fun ?

Si on n'utilise pas de support, les objectifs VR sont-ils obligatoires ? (les objectifs en général, pas que pour la macro)

 
 
Le trepied en macro c'est utile dans certains cas mais ça nuit beaucoup a la mobilité .
En rapport de grossisement macro la PDC est tellement réduite qu'il faut souvent fermer le diaph a f11 voir bien plus . Pour eviter les flous de bougés il faut avoir suffisament de lumière pour avoir une vitesse d'obturation suffisante : 1/135s minimum par exemple avec le 90 macro en suivant la regle de 1x l'equivalence en focale donc 1,5 x 90 sur un APS-C  . La du coup on comprend pourquoi le trepied peut devenir important si on travaille en lumière naturelle . Sinon et bien faut sortir le flash avec tout ce que ça peut apporter comme contrainte  

Merci pour ces précisions.

 
De rien  
 
pour répondre a ta question concernant la stabilisation , ce n'est pas obligatoire du tout . Toujours en rapport avec la vitesse minimum (1 x la focale) , ça explique pourquoi la stab est beaucoup moins utile avec un grand angle qu'avec un téléobjectif .  
 
C'est un plus indéniable puisque tu peut gagner entre 2 ou 4 stops en fonction de son efficacité . En basse lumière ça aide bien   . La stab va permettre de pouvoir avoir des photos net a des vitesses plus basse que la regle de 1x la focale (2 a 4 vitesses donc) mais ça sera utile sur un sujet fixe puisque pour figer le mouvement d'un sujet qui bouge il faut forcement des vitesses assez élevés donc dans ce cas elle ne sert a rien .  
 
Un autre cas ou la stab est efficace c'est avec l'utilisation d'un téléobjectif a main levé , comme l'effet de la stab optique est visible dans le viseur elle permet un gros confort pour stabiliser la visée et réussir sa MAP . A des focales de 200/300mm a main levé ça apporte un confort et une précision indéniable
 
PS : Pour les flous de bougés la règle de 1X la focale c'est pour du plein format , avec un capteur APS-C Nikon donc un facteur de crop de 1,5x , la règle devient 1,5X la focale  

Très bien je vais étudier la chose alors et voir si plus tard si je prends un Tamron ou Nikkor pour la macro.

Comme premier objectif j'avais dans l'idée de partir sur un 50mm 1.8g AF-S Nikkor car j'en lis le plus grand bien ici et là.
Le but étant de faire portrait et photo de scène de rue,  et surtout photo n&b (j'ai vu que les vieux de la vieille comme Doisneau ont utilisé cette focale)

Quelle est la différence avec le 1.8D ?

J'ai vu qu'avec une bague rallonge on peut aussi faire un peu de macro à l'occasion.

Des possesseurs ici ? Qu'en pensez-vous ?

ps: j'ai posé la question sur les topik associés mais pas vraiment de réponse.

edit : arf je suis un peu perdu, pour nos chers 5100 c'est pas un Nikon - Objectif - AF-S DX 35 mm f/1,8G qu'il faut avoir pour du 50mm ?

Bonjour à tous.
Actuellement possesseur d'un bridge HS20 (en vente s'il y a des intéressés), je compte passer rapidement au REFLEX. Mon choix s'oriente plutôt vers le D5100 bien que j'hésite encore avec le CANON 600D. Voici ma question : J'ai bien compris que le plus important dans un reflex n'est pas trop son boitier, (un peu quand même) mais surtout les objectifs. Ceux des kits basics sont souvent critiqués mais ensuite, c'est une question de budget. J'ai bien compris que plus un objectif à une grande ouverture, meilleur c'est mais ils sont plus chers aussi. Le problème c'est que pour un amateur comme moi je n'arrive pas trop à me faire une idée du résultat en lisant simplement de telles critiques. Quelqu'un pourrait t'il poster ou me donner un lien de comparaison de plusieurs clichés vraiment identiques pris à des ouvertures différents, exemple avec un objectif de base en 3,5 et un supérieur à 2,8 - Cela me permettrait de voir vraiment la différence pour comprendre pourquoi un tel écart de prix et une telle publicité.  
Je vous remercie d'avance. Hervé

fais attention au D5100 qui n'a pas de moteur autofocus, ca limite le choix des objos et les objos motorisés sont plus chers.

 
 
Attention a la stab des objectifs macro , en générale elle est totalement innéficace en prise de vue macro ... Il ni y'a guère que le canon 100 2.8 USM IS qui a une stab étudié pour etre efficace en rapport 1:1 . Tu peut sans problème prendre un macro non stabilisé . Je te conseille plutot le tamron 60 macro qui a part sa focale plus courte semble etre encore plus piqué que le 90mm et il ouvre a f2 contre f2.8 . Construction egalement plus récente et mise au point interne . Cela dit ça n'enleve rien aux merites du 90    .  
 
Pour le fixe si tu veut un equivalent 50mm oui c'est le 35mm ( 1,5x 35 = 52,5mm ) . D'ailleurs si tu prend aussi le tamron 60 f2 macro ça ferai a mon sens double emploi avec un 50mm f1.8 . Donc 35mm f1.8G bon choix    
Par contre 35 pour du portrait c'est souvent trop court meme en aps-c ça oblige a etre très près du sujet et ça donne des perspectives pas très flatteuses .. . en général c'est plus 85 a 150mm voir plus selon le type de portrait voulu .
 
Oublie les modèles D , puisque comme l'a dit cpagrave le d5100 n'est pas motorisé , donc pas d'AF avec la serie D . Les nouveaux G sont certes un peu plus cher mais ils sont souvent superieurs aux anciens D en terme de piqué nottament a PO .

 
Je te conseille de lire des articles sur les bases de la photo pour mieux apréhender tout ça car la tu semble vraiment debuter mais sinon pour degrossir :
un objectif n'est pas forcement meilleur parce qu'il a une grande ouverture , en terme de piqué un objectif avec des ouvertures modestes peut etre egalement excellent mais par contre un objectif lumineux te permettra bien plus de creativité grace au controle de la profondeur de champ et en plus il permettra des prises de vues en basse lumière impossible avec un objectif qui ouvre moyennement . Plus on monte en ISO plus ça degrade la qualité d'image donc forcement on gagne en qualité en basse lumière avec un objo plus lumineux .. Reste que pour du paysage en plein jour ça m'etonnerai que tu fasse la difference entre un 35 f1.8 et un "simple" nikon 18-105 f3.5-5.6 qui seraient tous 2 excellents fermés a f8 . Bref tout dépend de ton utilisation .
 
Pour la PDC tu va trouver façilement des articles montrant en photos les avantages d'une PDC réduite procuré par un objectif lumineux avec le detachement du sujet de l'arrière plan et la qualité du flou (bokeh) .

 
recadré redimensionné accentué

 super la rapiette. Quel objectif ?

l' "horrible" 18-200 sigma.
Rapiette, je viens d'apprendre un nouveau nom.

Bonjour, je compte prendre le boitier Nikon D5100 nu avec des objectifs à part. J'ai un petit budget. Pouvez vous me dire si ceux-ci sont bien ? Par avance merci.
 
TAMRON NIKON  
AF 70-300mmObjectif AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD MACRO 1:2
et
AF 18-200 mm F/3,5-6,3 XR Di II LD ASL [IF] MACRO  
 
Trouvé respectivement à 130 et 140 euros.
 
Merci.
 

 
   
 
Salut !
 
Avec ces objos tu vas être redondant sur une partie de la focale.
Commences plutôt avec un seul et bon objo et complète ton parc ensuite.
le Tamron SP AF Di VC USD 70 - 300 mm f/4.0 - 5.6 est un bien meilleur choix ama    
 
tu pourrras par la suite compléter par un petit 18-70 ou Tamron 17-50 F/2.8    
 
Un point important: Tu ne retrouveras pas l'équivalence de focale que tu avais avec le Hs20 (ça te couterait un bras et un rein    )

Merci mais quelle réelle différence entre le AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD MACRO 1:2 et celui que tu me proposes  SP AF Di VC USD 70 - 300 mm f/4.0 - 5.6 ? Une idée des prix ? Un site intéressant pour les acheter ?  
Merci
 
 

VC: (Vibration Compensation) = Stabilisation
USD: (Ultra Silent Drive) = Autofocus à motorisation ultrasonique (plus silencieux et plus rapide )
+ une formule optique    intégrant LD (Low Dispersion) et XLD (Extra Low Dispersion) = meilleur piqué
 
Voilà pour résumer    
 
Entre 329 € et 339 € dans les bonnes crémeries...