Reprise du message précédent :

comment sa peux rentrer dedans    
bad design ?

SAV, c'est couvert dans la garantie.
 
Ta caméra est probablement 'Made in China'.
 
La mienne est Made in Japan et j'ai presque tout fait pour chopper des poussières: prises de photos de -26C à +35C, pendant des vents violents et des rafales à écorner les boeufs, sur les plages sablonneuses et 19000 photos plus tard (depuis septembre 2012), toujours aucune poussière sur le capteur. Il y en a probablement quelque part dans l'appareil d'où ma prudence cette hiver, en revenant du froid car la condensation interne peut agréger et déplacer ces poussières.

quand l'objectif  est télescopique, c'est malheureusement toujours un risque, quelle que soit la marque
les gens soigneux donnent un petit coup d'essuyage sur le fût avant l'extinction en cas d'usage dans des endroits à risque (plage, site très poussiéreux ...)
en plus, avec le zoom, l'effet de pompe est amplifié

edit : je ne suis pas sûr qu'il y ait une différence dans le process de fabrication entre le made in japan et made in china (pour le rx100 en tous cas)

ca rapelle les ps4 made in china made in japan......
made in china et merde...

Bonjour
Si cela intéresse quelqu'un je vends une housse cuir officielle SONY pour RX-100.
N'hésitez pas a me contacter par MP.

mp envoyé

 
Je confirme, la seule solution durable c'est le SAV. C'est très rapide, pour le même problème, j'ai reçu mon appareil 5 jours plus tard, nickel
Tiens nous au courant, ça m’intéresse.  
Il semble que ce problème de tache sur le capteur du RX100 devienne quand même un peu trop fréquent ! Tu es loin d'être le seul dans ce cas.

A rapporter au nombre de ventes aussi

Merci infiniment pour ces 2 clichés. Je suis en train d'hésiter entre un RX100 et le NEX 3N. D'après tes clichés le RX 100 surclasse largement le NEX. Pourtant, les sites de comparaisons disent que le NEX 3 a une meilleure image que le RX100...
 
La différence entre tes 2 clichés est quand même énorme ; est-ce qu'il n'y aurait ps eu un pbme dans la façon de prendre la photo?

Ce serait vraiment bien d'avoir 2 photos prise en mode automatique avec la même luminosité avec le RX100 puis le NEX 3N. Là je suis vraiment en train de me demander lequel j'achète mon seul critère étant la qualité photo en mode automatique.

par contre en mode auto ...c'est pas un peu dommage ?

Oui peut-être mis je ne m'y connais ps assez pour le manuel. Ce qui m'intresse c'est les photos spontanées p'ises comme ça sur le moment. Et je voudrais la meilleure qualité possible en automatique.  
 
J'ai l'impression que dans ce cas il vaut mieux que je me tourne vers le RX 100.

le rx100 est intéressant parce qu'il possède tous les réglages "experts" priorité ouverture(A),priorité à la vitesse (S),manuel (M), mode programme (P),réglages des iso,de l'expo, raw/jpeg...bref ,je ne sais pas si ,pour faire du tout auto et mettre des images sur la toile,l'investissement (+ de 400€) vaut le coup!

 
y'a pas que le mode manuel en dehors de l'auto
le mode priorité vitesse va te permettre de sélectionner la vitesse en fonction du  sujet et l'appareil fera tout le reste automatiquement
idem pour la priorité ouverture  
ce choix sera le même quelque soit l'appareil
si la priorité n'est pas la taille et la discrétion et si c'est ton seul appareil, je crois que le nex sera plus satisfaisant dans la plupart des cas
 

Je veux des photos de la meilleure qualité possible. J'aurais d'ailleurs pris un reflex mais c'est beaucoup trop encombrant pour quelqu'un comme moi qui veut avoir tt le temps l'appareil sur moi.  
 
Je veux de l'automatique pour la rapidité et la spontanéité de la photo. Ce qui ne veut pas dire que je dédaigne la qualité.
 
Je veux faire de la photo (beaucoup de portraits) et non des photos (à mettre sur la toile).

si tu veux développer, imprimer tes photos ,alors le plus grand capteur est ton ami >Nex

portraits = nex (+ 50 1.8 ou sigma 30) surtout en intérieur

Pour la rapidité pour prendre des photos, l'AF du 16-50 sur mon Nex 6 était plus rapide. Si tu comptes le temps d'allumer l'appareil, de cadrer la photo et de déclencher, y'a pas photo. Et pour le côté meilleure qualité possible, le Nex est aussi devant.

   
 
il y a le ricoh GR http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
il a ce que tu as besoin  

 
28 mm fixe pour du portrait c'est juste
ou alors faut croper sec :

gr
ceci dit, je l'ai eu ce GR et il est excellent mais ne correspondait pas à mon besoin

Je lis partout que pour des portraits il faut du 85...

Pour la qualité d'image, un coup on me dit que c'est le RX 100 un autre on me dit que c'est le NEX 3.

(je parle du Sony NEX 3N avec son pancake d'origine hein).

J'en déduis que ça se discute.

 
85 c'est la bonne focale pour du portrait en ff
avec un nex, le coef est de 1.5 donc un 50 est  équivalent 75  
le 30 est équivalent à 45 qui permet aussi de bons portraits et est plus polyvalent  
 
je reste persuadé, ayant eu les nex 3,5, 5N, 5R, et 7, des micro 4/3, le GR et j'en passe, que le nex ( avec kit 16 50) est  le meilleur pour les portraits dans la famille des appareils de petit encombrement
 
nb : je n'ai pourtant gardé que le rx 100 et un sigma dp2m (pour des photos spécifiques)

Le vrai plus pour moi chez le Nex, c'est son capteur qui permet vraiment une montée en iso bien plus confortable.
 
Le Nex 3N a le même capteur que mon Nex 6 il me semble. Il doit donc très bien s'en sortir en condition d'éclairage difficile. Pour les portraits, le capteur du Nex est également un plus.
 
Le Rx100 même s'il est très bon, ne s'en sort pas aussi bien que les Nex (avec 16-50) pour moi, que ce soit en intérieur ou en extérieur.
 
Je dirais que si le critère principal est la compacité, le rx100 s'impose, mais si la taille du 3N avec son 16-50 ne dérange pas, le NEX sera plus recommandé.

+1
la taille + le bruit au déclenchement

 
 
Petit coucher de soleil au bord de la mer.
Toute critique constructive, mais je suis pas un pro
 
https://farm8.staticflickr.com/7343 [...] 4db6_o.jpg
 
https://farm4.staticflickr.com/3696 [...] 75c7_o.jpg
 
Sinon j'ai une petite photo de famille que j'aime bien :
 
https://farm3.staticflickr.com/2810 [...] d033_o.jpg
 
Ce qui me plait avec cet appareil, c'est que quand je prends quelques photos, j'en ai toujours qui me plaisent, quel que soit le mode et les réglages que j'utilise, ou en tout auto, je finis toujours par m'en sortir.
 
Voilà, c'est juste histoire de participer à la vie du topic
 
 

Merci pour cet avis. Personnellement je pensais la même chose que toi et j'étais donc persuadée que le NEX était au dessus (question qualité d'image) quelque soit les conditions d'éclairage. Mais j'en suis venue à douter en lisant et voyant des photos comparatives, notamment celles qui se trouvent en bas de la page 82 de ce topic ou celles qui se trouvent en haut de la page 83.

J'ai un mois pour me décider. Au pire je commande les 2 et j'en retourne un mais je sais pas si c'est possible.

En un jour en faisant une vingtaine de photos (la même à chaque fois, une avec le RX100 et une avec le NEX3n) je serais fixée en 24h.

Il fait tant que ça de bruit au déclenchement le nex?

Sympa le cliché en bord de mer. C'est avec un RX 100?

pas plus qu'un reflex mais pas moins
 
on peut faire des choses sympas avec le rx 100,  en toute discrétion :
 

dans le bus en tout auto isos 800, équivalent 77 léger crop

Très fort ce RX100 on dirait des photos de reflex. Je pense qu'il n'a pas à rougir face aux reflex d'entrée de gamme.

En effet ce n'est pas aussi simple,  le Nex avec le 16-50  est plus performant dans des conditions de bonne luminosité et ouvre de plus grandes possibilités de création.  
Par contre en intérieur, en faible lumière, et en terme de disponibilité au vue de sa taille, le Nex est à la rue  
Un exemple de photo a la volée avec le RX100, ouverture 1,8 vitesse 1/30s,  iso 640
Avec le Nex soit il aurait fallu monter en iso  mini à 3200 avec les problèmes que ça engendrent , soit il faudra sortir le pied ... pas top
Perso j'ai les 2 et pour mon usage d'un photographe qui utilise principalement le mode auto, le meilleur compromis c'est le RX100

  Merci beaucoup pour cet avis nuancé et d'autant plus intéressant que tu es possesseur des 2 appareils.

 Le site les numériques m'a un peu perturbé aussi car dans leur test du NEX 3N, en mars 2013, ils en font l'éloge. Et dans le test de son remplaçant le alpha 5000 (quasiment le même) ils le dénigrent presque alors que c'est pour ainsi dire le même appareil.

J'ai également eu plusieurs Nex et le rx100.Si tu veux un compact que tu portes toujours sur toi, le rx100 est le meilleur.
Si ça te dérange pas de porter le nex avec un ou deux objos quand tu fais des photos, prends le nex : c'est un step qualitatif non négligeable et une évolutivité intéressante.
(je précise que j'adore le rx100 ).

Un coup la balance penche côté NEX3 un autre elle penche côté RX100.
 
Si je prenais le nex3 ce serais juste avec le pancake. Je ne me vois pas pour l'instant me trimballer avec des objectifs.

Si tu souhaites ne pas acheter d'autre objectif que le 16-50mm du kit, Autant prendre le RX100 car le Nex perdrait de son intérêt.  
 
Par contre, si tu souhaites avoir une qualité d'image encore meilleure (plus tard), le Nex s'envolera avec des objectifs peu couteux et peu encombrants comme les sigma 19mm ou 30mm par exemple.  
 
Pour le coup, le RX100 ne tiendrait plus la route, c'est bien là l'intérêt d'un appareil à objectif interchangeables.
 
De plus, on parle souvent de l'ouverture 1.8 du RX100, mais dans ton cas, tu privilégies un usage de type portrait, tu ne vas surement donc pas rester à 28mm (grand angle) pour shooter et dans ce cas, l'ouverture va diminué et logiquement le mode automatique devrait augmenter la sensibilité pour compenser le manque de lumière et donc fournir une photo plus bruitée.
 
En gros, une photo à la volée d'un paysage sombre en position 28mm f1.8, c'est jouable, mais un portrait à 50mm en conditions difficiles, c'est une autre histoire.

nathalie0123 : prends les deux  et rends celui qui te conviendra le moins.
on a tout dit sur ces deux appareils ,à toi de choisir maintenant ,et choisir c'est renoncer! dans tous les cas c'est un compromis
merci de nous dire aussi ton choix et de montrer quelques photos! tu nous dois bien ça (sur les 2 forum)  

Mais pour des portraits, le meilleur rapport qualité / prix, c'est un Nex avec le 50mm.
Comme le dit ninjasiatik : le Nex seul avec un zoom de base, si tu es sûr de ne jamais vouloir acheter d'autres objectifs apporte un peu par rapport au rx100, mais ça ne justifie pas la différence de taille.
Par contre, le rx100 pour faire majoritairement des portraits, bof...

tout ça lui a déjà été dit  

la solution c'est le rx 100 en permanence et un nex (même une ancienne version avec un 50 1.8 d'occase pour les portraits) qui sort en cas de besoin (solution normande)

Bonjour,
On peut faire confiance sur ce site à ce kit dehttp://www.lensmateonline.com/store/sonyRX100.php filtres Hoya en terme de qualité !??
Par ce que le système de fixation est astucieux et moins "dangereux" qu'une attache magnétique comme j'ai déja vu sur YouTube.
 
Il y a aussi un le filtre polaroïde seul, mais c'est 50 € seul (mais si c'est un bon...c'est le prix normalement ?)
 
Merci

  Tout à fait Chaca , je m'y engage. D'autant plus que je t(rouve que l'on est mieux conseillée ici que dans un magasin où les vendeurs sont parfois bien plus vendeurs que photographes.