Reprise du message précédent :
Y a quand meme une grande difference entre le RX100 et le D7000 mais bon rien de surprenant !
 
Par contre celle du Mont Blanc avec le RX100 est beaucoup de bruit comparé à ta première

Non. C'est parce qu'il ouvre longtemps à sensibilité élevée.

Yes, beaucoup d'abérations chromatiques, d'où l'intérêt de passer à 3200ISO et de fermer d'un diaph (f2.8 ou plutôt f3.5). Le problème avec le RX100 c'est qu'il y aura beaucoup de bruit à cette sensibilité.

 
A 15s il n' y a pas vraiment de filé.
 
Ci-joint 100% de l' avant dernière  
 

 
 
 
 
 
 
 

 
La première est un panorama de 4 images, une fois assemblé et mis à une taille d' image plus petite ça permet de "noyer" une partie du bruit  

sans les mettre cote à cote peu de gens verrais la différence à mon avis

 
Je n'ai pas utilisé le rx100 de ma compagne de manière aussi poussée que mon nex 5, mais je n'ai pas l'impression que ce soit comparable. Par exemple, en automatique, le nex 5 donne facilement de meilleurs résultats que le rx100, même avec les objectifs de base (16 et 18-55) du nex.  
 
Pour le paysage, je crois par ailleurs que le rx100 a une focale un peu trop longue, ce n'est pas vraiment un grand angle.  
 
Il est tout de même possible de réaliser de superbes clichés avec le rx100, qui tient dans la poche, et qui a une bien meilleure autonomie que le nex.
 
J'ai commencé la photo avec le nex  5. Mais si le rx100 avait existé à ce moment là (ou si j'en avais eu connaissance), le rx100 aurait été un superbe premier appareil.

Merci pour ton feedback
J ai fini par l acheter les clichés sont vraiment superbe je trouve , mais l angle trop fermé est rédhibitoire pour moi du coup je vais le revendre sous peu je pense et finalement je vais m orienter vers du micro 4/3 car les objo nex son t vraiment trop massif pour moi

Concernant l angle du RX il existe des adaptateurs mais n'arrive pas a trouver de feedback ce qui présage rien de bon

 
 
J'ai, semble t-il, un pixel défectueux sur l'écran du rx100. ça se voit pas vraiment (bon si, un peu), mais sur un appareil à ce prix ça fait chier
Bon le truc c'est que je pars bientôt en vacances, et puis j'ai un peu la flemme de faire un retour (si déjà c'est accepté).
 
D'autres touchés ? Possible de réanimer ce pixel à la manière des écrans pc? (genre un soft Sony qui fait tourner en boucle les couleurs)
 
Merci

Le plus simple est de l'ignorer, ça n'est pas un écran que tu as toute la journée devant les yeux.

Tu as sans doute raison
 
C'est juste que je fais un blocage dessus, forcément quand l'appareil est neuf on traque le moindre défaut. Dans 1 mois j'y ferai plus attention.
C'est quand même dommageable sur un produit de cette gamme, au pire ça me fera une excuse pour le changer dans 2 ans

ça dépend parfois pour un pixel, la garantie ne marche pas, à la limite tu ferais bien de faire un retour pour la retractation des 7 jrs

Il y a aussi le cap de la première griffe à passer ;-)

Essai ça :
Va à Réglage/date et configure ton appareil au  premier jour du mois suivant, soit octobre dans ce cas-ci, ferme l'appareil, remet-le en marche. Le problème pourrait être réglé.
 
Dit-nous si ça marche.
 

 
 
   
 
Merci pour l'astuce c'est sympa, j'essaye ça dès ce soir en rentrant et je ferai un retour ici

Euh vous ne parlez pas des mêmes pixels...
Le 'mappage' des pixels chauds concerne uniquement le capteur pas l'afficheur.

Ah, j'ai lu qu'une fois et je me suis demandé si on parlait bien de la même chose, mais comme je suis au boulot j'ai pas approfondi, mais donc ok je comprends mieux l'intérêt de la procédure, qui dans mon cas n'en a pas du coup

il syncrho a quelle vitesse le flash sur le rx100 ?

hoplà, pour indiquer que je suis bien content du combo : magfilter + kenko polarisant 52mm + pare soleil Sigma perfect hood 52mm
filtre non slim et PS = 0 vignettage

On parle aussi du RX100 II ici je pense ?
 
Il me faut un compact de qualité, et celui-ci a retenu mon attention.
Ce sera principalement pour utiliser en concert, ou tout simplement pour épauler mon 5D Mk III quand celui-ci devient trop encombrant.
 
 
Avant de franchir le pas, j'ai quelques questions :
 
- sait-on si la concurrence, notamment Canon, a prévu de sortir un appareil similaire ? (j'ai pratiquement jamais eu autre chose que Canon en fait, niveau menu je les trouves simple d'utilisation)
- vu le prix, je souhaite lui apposer une protection d'écran, mais quelle différence entre la PCK-LM12 et la PCK-LM15 ?
- pensez-vous qu'il rentre dans une sacoche Lowepro d'pods 20 ? (la pochette officielle Sony en cuir est classe mais a l'air pénible à utiliser)
 
 
Merci pour vos avis

Pour la protection écran je te conseille fortement une vitre LARMOR

 
Je ne sais pas mais vu le peu de nouveautés issues de la marque il ne faut pas s'attendre à grand chose d'extra en ce moment.

Toujours aussi content de ce petit sony de poche
 

Street par Chez Joe, sur Flickr
 

En route par Chez Joe, sur Flickr
 

Un rêve par Chez Joe, sur Flickr
 

Passage par Chez Joe, sur Flickr

 
 
superbes la 3 et la 4 ,
 
avec une grosse préférence pour la 3  

La 3 est effectivement superbe.
Pour ma part j'ai très envie de m'acheter cet appareil, il ne me reste plus qu'a attendre un très bonne occasion

Photo prise à l'arrache en roulant, il s'en sort bien :
 

Ce que j'apprécie surtout sur cet appareil c'est son niveau zéro de bruit. En réglant l'audio à OFF dans Réglages Outils, on n'entend rien !! Idéal au restaurant, en concert, etc.
 
Points forts : qualité d'image (avant post-traitement) et discrétion (en compacité et en niveau de bruit)
 
Points faibles (personnellement): pas de GPS et pas d'intervalomètre (slow motion) intégrés. Il faut tout faire manuellement en post-traitement. Mais ces deux fonctionnalités ne sont pas importantes ou essentiels pour tous et chacun.

Et concernant le bruit du zoom lorsque l'on filme ? audible ou non ? (pour le RX100 II notamment)
 
 

Je n'ai pas remarqué.
A noter que Sony a eu la bonne idée de ralentir fortement la vitesse du zoom pendant les vidéos.
C'est mieux pour le bruit et la douceur du zooming.
C'est mort par contre pour les 'coups de zoom'.

Ok.
 
Effectivement c'est pas mal, d'autres marques les font d'ailleurs.

En même temps, tous les compacts le proposent

Dite vous avez un grip sur votre RX 100?
Ceux en expo a la fnac /boulanger sont complément lisse alors que le mien en est revêtu ce qui le rend plus facile a tenir

J'ai de la peau de Leica dessus.
Sans certainement valoir un grip en prise main ça l'améliore nettement.

Pas de grip mais la housse officielle

Quelqu'un aurait il déjà essayé d'adapté une lentille grand angle comme vendu dans ce lien LENTILLE GRAND ANGLE 0.45X GLOXY

Richard Franiec pour ma part. Très content bien que cher.
 
Sinon test complet dpreview du mkII :
http://www.dpreview.com/reviews/so [...] -rx100-m2/

quelques photos non retouchées ( ca se passe a londres ):
 

DSC00157 par vandelyon, sur Flickr
 

DSC01000 par vandelyon, sur Flickr
 

DSC00950 par vandelyon, sur Flickr
 

DSC00963 par vandelyon, sur Flickr

Bonjour
Je  vends un rx100 v2
ici http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] _1.htm#bas

Bonjour à tous,
Comme je chercher à acheter un RX100, je tombe régulièrement sur des sites proposant une version anglaise de l'appareil.
Qu'y a-t-il comme différence par rapport à version "européenne normale" ?
J'ai cru voir un chargeur spécial à la norme BS équipé d'un fusible. Est-ce cela ?