Reprise du message précédent :
Pareil, T-Shirt ou sac micro-fibre de masque ou lunettes.
 
Et si tu le trouves vraiment sale laisse-le une petite journée sous la pluie (made in China, il a pas bronché )
 
http://hfr-rehost.net/thumb/self/d [...] 6b112c.jpg

avec un lenspen micro
j'ai acheté ce kit il y a quelques mois pour mon 5D
http://cgi.ebay.fr/LENSPEN-DSLR-PR [...] 667wt_1157

 
Merci pour l'info sur la garantie, j'hésite vraiment à le prendre sur amazon uk...
Sinon par curiosité, comme tu ne vas pas utiliser la housse de l'offre amazon, tu ne la revendrais pas à un super prix par hasard  

Je pense que je vais l'offrir à mon beau-frère mais rien de sûr. Si je le mets en vente je te préviens !

Vous avez mis un film de protection sur l'écran de votre RX100 ?
En général j'aime pas faire ça mais j'ai lu qu'il était particulièrement sensible au rayure. Plus qu'un autre compact ? Perso j'ai jamais fait de rayure sur mon S95.

moi je l'ai acheté d'occas' et il y en a un dessus mis par le 1er proprio donc je peux pas trop te dire...

Il tient bien le tiens ? Je trouve ça crade en général : c'est pas beau, ça fait des bulles, ça se décolle sur les coins, etc

quand tu auras des rayures sur ton écran faudra pas venir te plaindre. Celui de sony est très bien, quand l'écran est allumé on ne voit pas de bulles ou quoi que ce soit, juste la rayures qui y était avant la pose du film.

La question n'est pas là. Je mets pas de film sur mon reflex qui coûte le double et j'ai pas de problème. Maintenant si en effet l'écran du Sony est particulièrement sensible par rapport à n'importe quel autre appareil alors je vais y songer.

le film était là, bien mis et ne se décolle pas, donc ça me va bien
Sur mon 5D, je n'ai pas de film protecteur mais c'est quand même autrement renforcé je pense.

il est en quoi l'écran ? sony n'aurait pas mis un écran en plastique sur un appareil de cette gamme quand même Si ?
 
Même sur des compacts moyens de gamme on trouve parfois du verre. Bon ça n’empêche pas à 100% les rayures mais c'est bcp mieux que du plastique

La protec Sony ne peut pas faire de bulles, c'est un peu comme les GGS, c'est collé sur les bords uniquement.
 
Pour les autres protec, jamais de bulles sur une surface aussi petite si vous savez comment la poser.

Sur les commentaires amazon beaucoup se plaignent d'une bulle qui apparait au centre :
http://www.amazon.fr/Sony-PCK-LM12 [...] ords=rx100

Ca n'est pas une bulle mais une sorte d'irisation, totalement invisible écran allumé.

Grip Franiec reçu et installé, y'a pas à dire je suis fan de ses grips (je lui en avais pris un pour mon ancien XZ-1).
 

 
Je regrette juste qu'il n'ait pas dessiné la ligne horizontale du boitier pour la continuer, ça aurait été superbe. Petit photoshop très rapide pour expliquer ce que j'aurai aimé :
 

Petite question de débutant. ai je loupé quelque chose dans les menus où il n'est pas possible de cropper une photo directement sur l'appareil?  
 
Merci d'avance

Si je m'offre cet appareil, c'est ce grip que je choisirais (aucune importance pour l'absence de rainure).
 
Par contre, au lieu d'utiliser le double face avec des poussières qui vont passer derrière le grip, je pensais le coller au mastic noir et de faire un mini cordon étanche tout autour.    

que tu crois qu'il est pas en plastic l'ecran... Ils ont pas mis un ecran tactile capacitif, donc pas de gorilla glasse.

Je confirme que l'écran est très fragile
On ne peut pas dire que je suis un modèle en terme de "soin" mais mon écran a déjà quelques rayures alors que je ne fais pas vraiment de folies avec. Mon Iphone 5 qui est beaucoup plus exposé n'en a aucune. Mais bon, ça me pose pas de souci.

Bon vous m'avez convaincu et d'autres reviews également : le RX100 a donc un écran particulièrement sensible donc je viens de commander un screen cover LARMOR (qui semble être bien et facile à placer).
 

Vous aviez vu ça ?
EDIT : Une vidéo qui montre le capteur de chute inclus dans le RX100 déclenchant la rétractation du zoom dans le boitier. Perso je trouve l'idée génial mais j'ai quand même l'impression que c'est bien trop lent pour le protéger d'une chute d'1.50m. Donc ok pour une chute d'un immeuble de 7 étages mais bon à ce niveau même l'objectif rentré je suis pas sûr qu'il reste grand chose de l'appareil :
 
http://www.youtube.com/watch?v=nLnrznqynxE
 
Sinon j'ai reçu ma housse nylon de chez Amazon, je confirme que ça fit parfaitement le RX100, limite un poil trop serré, j'aurais pas été contre 3mm de rab tout autour mais bon, ça fera l'affaire
 

J'ai mis du temps avant de comprendre la vidéo sur youtube.

Ah oui pardon c'est vrai que je l'ai balancé comme ça sans explication
J'ai corrigé ça

Merci pour les conseils que j'ai pu lire ici.
Mon RX100 Chinois semble ne pas avoir non plus son capteur de chute très actif. Ou alors je m'y prend très mal pour simuler la chute. D'autres ont tenté l'expérience sur les RX100 Chinois ?
 
Sinon sur Flickr les photos prises par le RX100 sont impressionnantes. C'est l'appareil compact le plus utilisé sur ce site et de loin : http://www.flickr.com/cameras

Quelques photos de mes vacances
 

 

 

perso, mon RX100 Chinois, je m'en moque du capteur de chute, je veux pas qu'il chute... donc je ne simule pas pour essayer ^^ Sachant que ça changera rien... s'il tombe de 1m ou 2m, il aura bien mal.
Faut bien mettre la dragonne et pas avoir des moufles quand on l'utilise  

@Ptimecano : j'aime bien la 3ème

C'est vrai que le succès de cet appareil est assez incroyable car en effet il est vraiment excellent mais c'est quand même un budget que pas tout le monde peut se permettre

Comme quoi, les produits de qualité, même chers, trouvent leur public.
 
Personnellement, après avoir hésité entre plusieurs appareils ces dernières semaines (surtout, récemment, à cause du X-M1 de Fuji), je pense opter pour le RX100M2. J'ai lourdement pesé le pour et le contre du M1 contre le M2, mais ce dernier semble plus à l'aise dans les photos en basse lumière. Un point qui est très important à mes yeux, et qui semble amélioré entre les deux versions de l'appareil.
 
Je n'ai pas vraiment pu comparer à conditions égales (si quelqu'un possède un lien, je suis preneur), mais quitte à investir, autant le faire dans celui qui semble le plus compétent... D'un autre côté, vu que 200€ les séparent, si quelqu'un trouve des arguments techniques pour que j'investisse dans le M1, qu'il le fasse (si ça peut me perdre d'économiser un peu, en me faisant entendre raison, je suis preneur de tout conseil utile !).

T'es sur HFR, on te fait pas entendre raison on te fait dépenser un max
 
Plus sérieusement je trouve que l'apport en qualité du M2 facturé 200€ est cher payé. Et psychologiquement on est vraiment trop proche d'un reflex avec un cailloux. Mais bon, tu as raison faut se faire plaisir

En fait, j'ai vendu plus rapidement tous mes joujoux technologiques mis sur leboncoin, du coup j'ai le budget pour le RX100M2. Mais je me dis que si je pouvais économiser 200€ sur le coup, ça ne serait pas plus mal.
 
Après, les quelques photos qui comparaient les deux versions en (très) basse lumière semblaient bel et bien à l'avantage du M2. J'aurais aimé trouver un vrai comparatif de clichés en ISO élevés, histoire de voir ce qu'il en retourne en vrai (hors d'un studio, donc). Car je ne suis pas contre l'idée de dépenser moins !

 200€ de + pour avoir le RX100 M2 ça ne se justifie pas, je suis d'accord mais c'est le prix de lancement du RX100 m2, je pense que la différence sera de 100€ en décembre (le M2 va descendre à 600€)et là, peut-être que ça peut se justifier.

D'après ce que j'ai lu les principaux avantages du RX100 m2 sont les suivants:
- meilleure image en basse lumière
- écran inclinable
- possibilité de brancher flash et autres accessoires.
- wifi

Pour moi, seule la meilleure qualité d’image en basse lumière me fait hésiter. Le reste ne justifie pas 200e de +.

Éventuellement il y aurait eu le gps pour géotagguer ses photos, j'aurais réfléchi pour un changement mais là...200€ pour un écran inclinable, du wifi (useless pour moi) et des accessoires (j'ai un reflex si je veux approfondir) ça ne vaut pas le coup.

 
comparer avec le X-M1 fuji faut pas pousser non plus.
Le X-M1 c'est un capteur beaucoup plus gros ..des objectifs interchangeables ..la possibilité de faire vraiment des fonds flous (capteur beaucoup plus gros) même avec le 16-50mm..un piqué au dessus du RX100....une prise en main bien meilleur..
Mais un encombrement qui n'a strictement rien à voir avec le RX100.
Si tu ne cherches pas à avoir un appareil qui tient dans la poche à tout prix...prends le FUJI (bien que sans viseur ça me gène..).....  
 
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] iques.html

Pour ma part je suis d'accord que c'est la qualité photo qui est primordiale dans le passage au M2, donc à voir si elle est suffisamment conséquente.
Pour ce qui est du reste :
- écran inclinable : sympa, surtout pour la vidéo mais je peux m'en passer et ça fragilise l'appareil
- griffe accessoire : perso ça ne m'intéresse pas. J'ai pris un RX100 pour sa compacité donc si c'est pour lui ajouter des accessoires je préfère les acheter pour mon reflex
- wifi : à la limite si ça aurait permis de transférer directement ses images sur son PC sans le câble alors oui. Mais là si j'ai bien compris c'est surtout pour controler l'APN depuis un portable ou tablette...
 
Après tu as raison de dire que le M2 va se retrouver dans les 600€ autour de noël. Ca sera plus intéressant déjà mais le RX100 sera alors à 400€ et le choix sera toujours cornélien

Bonne analyse; je partage ton avis.
- L'écran inclinable et le accessoires on s'en passe.
- En ce qui concerne la qualité d'image, ce ne serait qu dans les basses lumières que l'on perçoit une amélioration "subtile" selon les numériques. A mon avis, la qualité d'image du RX100 m2 est la même que celle du RX100 à quelques nuances près dans les basses lumières. 200 et même 100€ de plus ? Pas sûr que ça se justifie.

Peut-être qu'avec davantages de tests on en saura plus sur la comparaison entre les 2.

Voici le verdict de clubic après avoir comparé les 2 appareils:

Pour rappel voici le verdict de "les numériques"

il est plus lourd aussi ! perso je le trouverait trop lourd je pense.
 
 

pas besoin d'écran tactile pour trouver du verre devant l'écran d'un APN

@rgrs85 : J'ai lu le test des Numériques concernant le X-M1, mais les autres tests que j'ai pu lire sur le Net ne sont pas autant élogieux concernant la qualité des photos en basse lumière. Ce qui est un point assez important pour moi, qui en ai marre des clichés de mauvaise / moyenne qualité dès qu'il fait un peu trop sombre (je ne dis pas en pleine nuit, juste au crépuscule naissant).
 
Après, au niveau taille ou prise en main, pour avoir vu les X20 ou X100 de Fuji, ils ne sont pas énormes non plus. Certes, ils ne tiennent pas dans une poche de pantalon, mais si la qualité était bien supérieure au résultat obtenu avec un RX100 / M2, je pourrais éventuellement pencher vers le X-M1 (seul appareil abordable dans la gamme chez Fuji). Mais, à l'heure actuelle, je ne suis pas certain que le X-M1 fasse mieux qu'un RX100 en montée d'ISO. D'où le fait que je songe à l'appareil de Sony (je dois quand même avouer que sa portabilité extrême est aussi un critère à mes yeux)...
 
 
Pour les autres intervenants du topic, merci pour votre avis, qui se rapproche du mien à peu près. Personnellement seul l'écran inclinable me tente dans les apports du M2. Ca et, bien entendu, son capteur qui serait plus capable en basse luminosité, bien que je n'aie pu voir aucune comparaison flagrante de clichés pris entre le RX100 et le RX100M2 dans des conditions identiques (enfin, si, j'ai pu voir quelques comparatifs, mais toujours sur des crops à 100% qui, forcément, massacrent les détails).

souvent ca va ensemble.
Si tu as un compact avec ecran en verre sans tactile, met un lien.

 
Le mieux pour géotagger les photos de son appareil photo est son smartphone.
Les GPS intégrés aux appareils photos n'ont souvent pas le temps de se verrouiller aux satellites au moment de la prise de photo.
Donc le mieux, quand on part se balader c'est d'installer sur son smartphone une application de geotagging qui compare sa position au moment où les photos ont été prises et geotag les photos. J'utilise sous android "geotag photos". Ca marche très bien on peut directement geotagger les photos dans l'appareil et ça ne mange pas beaucoup de batteries

@ poly50
Le canon SX220 (et le SX230 logiquement qui est le même avec GPS, et peut être aussi toute la série SX2xx du coup...).  
 
J'ai fait subir à l'écran le test de l'aiguille chauffée à blanc et de la lame de cutter, ils sont restés tout deux en surface sans pénétrer la matière et sans laisser de marque.