Reprise du message précédent :

Ok , merci de ta réponse , mais pourquoi 2 cartes de 32Go ?
Pour la navigation dans les photos ?

 
imagine le nombre de photos à transférer si jamais tu les remplissais !!!!      
 
transfert plus traitement    
je fais des photos de 16 mp et j'ai 2 cartes de 8 go chacune, environ 584 photos pour une carte, mais j'ai l'habitude de les enregistrer après chaque sortie  

C'est pas faux même si en général je transfert après chaque journée photo , à réfléchir
 
Et donc en Extreme c'est beaucoup mieux ou une Ultra c'est suffisant ?

pour ce genre de matériel, tu en as pour ton argent
il vaut mieux privilégier une carte rapide et de marque  
j'ai celle ci : http://www.digit-photo.com/Cartes_ [...] 90858.html
il y en a surement d'autres qui vont aussi bien si ce n'est mieux
pour mon compte, elles me conviennent parfaitement

 
Je préfère "perdre" 32Go de photos/vidéos que 64Go d'un seul coup. Par précaution tout simplement.

Ok merci je partirais sur une Extrem alors
 

Ca se tient
Je vais réfléchir à ça
 

http://www.ldlc.com/fiche/PB00114564.html
 

Ouais et c'est justement lorsque qu'une carte traine qu'on risque de la perdre.    
 
Si elle reste dans l'appareil, c'est plus difficile.  

Et puis si tu décharges tes images après chaque sortie, en cas de dysfonctionnement, tu ne perdra jamais 64go d'images, ni même 32 : au pire, tu perdra une journée de shoot. Et ça, que ta carte fasse 8, 16, 32 ou 64go, ça n'y changera rien.
Ensuite, je n'ai jamais vu de SD perdre ses données (je touche du bois et j'achète du sandisk)
Par contre paumer une SD qui se balade dans la poche de la housse, j'ai déja vu.

J'ai la même config et si tu fait vidéo et photo en JPG+RAW sa monte vite en taille.
Il faut toujours avoir 2 carte SD au cas ou elle tombe en panne et vue que dans le RX100 il n'y a pas de mémoire interne ce serais con d'avoir ton appareil mais pas pouvoir faire de photos

Donc deux cartes pour n'en perdre qu'une au pire (celle qui n'est pas dans l'appareil photo) et avoir de la mémoire de rechange en cas de panne.    
 
Mieux vaut perdre celle qui allait tomber en panne !  

 
Deux cartes c'est toujours mieux, bizarrement les pochettes pour appareil photos ont quasiment toutes un emplacement pour y glisser une SD, d'ailleurs.  
 
Donc 2x32Go en sandisk.

Comme je viens de retrouver une SD de 8Go elle fera l'affaire en carte de remplacement .  
Je pourrais donc prendre une de 64Go

 
 
je pense m'orienter vers cet apn  
 
quelles sont les capacités des cartes? (approximativement, pour avoir une idée)
mes réglages seraient la plus haute qualité + RAW
 
8 Go?
16 Go?
32 Go?
 
Merci
 

Sur ma carte de 32Go  
984 en RAW+Jpg
2907 en Jpg "fine"

 
merci beaucoup pour l'info

Sur mon étui d'origine Canon, pas de logement pour caser une carte SD, et tant mieux car cela réduit l'encombrement.    
 
Lorsqu'on parle de housses, heureusement qu'elles proposent le rangement d'une carte !    
 
Avec un appareil Canon compatible, contrairement à Sony, il peut être intéressant de prévoir deux cartes dont une avec CHDK d'installé en démarrage automatique.  
 
Deux cartes se justifient lorsque la capacité d'une seule est inférieure à celle totale souhaitée, ou si financièrement c'est plus intéressant.
 
Pour celui qui filme en Full HD à raison de 50 img/sec (Sony), vu la taille des fichiers, c'est pénible de surveiller et devoir changer de carte car plus de place...    
 
Et pas très pratique pour chercher une photo en mode lecture sur l'appareil : "Attends ça doit être sur l'autre carte..."  
 
Deux plus, mieux vaut limiter les manipulations de cartes.
 
Un conseil pour ceux qui persistent : ne pas acheter les mêmes pour pouvoir les différencier facilement (genre une bleue et la seconde rouge).
 
Donc, non, deux cartes ce n'est pas toujours mieux.  

de toute facon la batterie du rx100 est morte avant d avoir remplie la carte SD, donc au final ce n est pas tres utile si on n'a pas de 2e batterie.

La carte SD n'est pas forcément vide lorsqu'on part avec l'appareil.

C'est ce que j'ai fait double batterie double sd pour éviter les problème pendant les voyages

 
 
avec un chargeur autonome?
batterie no-name?

Tout Sony

Bonjour,
 
Je viens vous déranger pour vous demander un conseil.
J'aimerais acheter un appareil photo à une personne pour son anniversaire. Pour des raisons pratique, je m'oriente vers un compact (un appareil dans la poche, c'est quand même super)
Je sais qu'en plus de paysage et de photo classique, elle sera amenée à photographier des insectes et aussi des animaux. Cet appareil qui semble vraiment prendre de belles photos me semble aussi juste en macro et au niveau du zoom. Qu'en pensez vous?
 
Le prix de l'appareil est ma limite de budget.... mais si il est possible d'améliorer la puissance du zoom ou la macro, je me dis qu'il suffira à cette personne d'investir un peu en fonction de ses besoins.
 
Que vaut ce genre d'article ?
http://www.digitaltoyshop.fr/Teleo [...] t2874_4818
http://www.digitaltoyshop.fr/Teleo [...] t2874_5910
http://www.digitaltoyshop.fr/Lenti [...] t2874_5905
http://www.digitaltoyshop.fr/LENTI [...] t2874_4944
http://www.digitaltoyshop.fr/LENTI [...] t2874_4984
 
Y a-t-il un risque de dégrader grandement la qualité des photos ?
 
Merci beaucoup pour vos réponses.

Ben, si l'idée est sympa, tu perds juste l'avantage principal du compact : poids et surtout compacité. Tu va te trimballer avec un fourre tout comme avec un reflex ou un micro 4/3 et ses objectifs.
Sans en avoir la qualité d'image.
 
Je dis ça parce que j'ai déjà acheté des compléments pour mon compact. 90% du temps ça reste a la maison.
Pour la qualité d'image les lentilles Raynox sont plutot reconnues. pour le reste je ne sais pas.

Drapal, achat a l'instant, va falloir que je dompte la bête

hello
 
400 500 boules ca pique kan meme, surtout pour un compact aussi bon soit il, non ?

Non.  

les tests le donnent excellents
 
mais Irl, la qualité de la vidéo est-elle à la hauteur de son tarif?    
 
j'ai largué mon G11 pour la vidéo justement

 
avant l'achat oui, mais après non quand on se rend compte du rapport taille qualité

À ce prix là ne vaut il mieux pas partir sur un Nex 3N ?

A ce prix là peut être (quoi que...) mais pour cette taille non

 
Merci pour la réponse.
Le principal intérêt est en effet la compacité. J'aimerais juste pouvoir me dire que si c'est vraiment nécessaire, c'est quelque chose qui est possible.
C'est surtout pour la macro que ça me fait peur.

 
si tu n'as pas comme critère principal qu'il rentre dans une poche, alors probablement que oui

 
Entre un G11 et le RX100, la qualité de la vidéo n'a vraiment plus rien a voir :
640x480 => 1920x1080
4/3 => 16/9
30fps => 60fps
mono => stéréo
Fixe => Stabilisé
 
bref, rien a voir.
Pour te faire une idée, tu peux télécharger des fichiers originaux sur DPR.

Est-il nécessaire de comparer ?  
 
Sony fait très fort en vidéo sur ces appareils photos.  

Bon alors ce matin je reçois mon RX100 + carte SD Sandisk Extrem de 64Go + chargeur batterie Bundlestar avec les 2 batteries incluses .

J'en ai profité pour commander un étui Cullmann Granada Compact 280 , il à l'air nickel pour cet appareil photo !

Vivement le week-end que je teste tout ça tranquillement !

 
 
Ca manque un peu d'air par ici, alors d'abord un coup de chaud:
 

 
crop:
 

 
puis un coup de froid:
 

 
 

Aaaaah des photos, merci mbkite
Je pense le prendre pour compléter mon D700 (notamment pour les moments où je ne souhaite pas partir avec un sac complet/lourd...), aussi je recherche des clichés dans diverses situations pour me faire une idée.

Perso, je préfère cette housse présentée en page précédente :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t4946123

 
D'autres alors:  
 
Patio dans marché couvert, lumière naturelle une demie heure avant la nuit, f/1,8, 1/60, iso 125:
 

 
crop:
 

 
f/8, 2.5 sec, iso 100:
 

 
f/6.3, 1/200, iso 125:
 

J'aime pas du tout , je voulais un étui cuir et sans fermeture éclair , et il y a pas grand choix malheureusement .

Merci
En fait la question qui me chagrine le plus concerne les portraits, et les photos au flash (genre soirée entre amis, pas boîte de nuit )