Reprise du message précédent :

C'est quoi la différence entre LR5 et photoshop ?

LR5 est plus un retoucheur d'images  "simple" avec une chaine de travail complète.
Photoshop est beaucoup plus complexe et plus orienté photomontage  

   
Pour traiter des photos, Lightroom suffit à 95%, très intuitif, très fonctionnel et permet de gérer le flux de photos avec la publication automatique sur disque/flickr/facebook..., l'archivage...
Enormément de tutos disponibles sur le web, facile d'accès.
 
Photoshop, c'est pour faire du traitement plus poussé, mais nécessite un plus grand investissement (à mon avis en tout cas)

ok, sinon pour photofiltre vous auriez un lien pour le télécharger ? je ne trouve que la version shareware, gratuite pour 30 jours

Moi j'ai une très vieille version depuis un moment , donc pas lien à donner pour un téléchargement !  

Concernant l'efficacité d'un pola :
 
sans pola

avec pola

En bref, moins de reflet, d'ou une meilleur saturation

Tu utilises quel filtre polarisant, c'est pas mal du tout !

Hello,
 
Du coup, on le trouve à combien au meilleur prix sur Paname ?

Salut,
 
Encore de la photos de concert, et encore Chinese Man / Deluxe, cette fois j'étais devant contre la barrière et là je dois avouer que j'aurai bien aimé les 24mm du M3....mais le M1 fait quand même de belles photos ! Je l'aime    https://plus.google.com/u/0/photos/ [...] 7957902001

Sympa !
Tu as mis sur quel(s) réglage(s) pour les photos de nuit ?

Automatique I+

bravo même en tout auto le rx100 fait des images pas faciles à réaliser

M3 et l ensemble des accessoires récupérés, déballage en rentrant  

yop , si vous cherchez du CPL et du ND400 en 49 mm pour vos rx100 v1-v2  (v3 ?), j'en vends ici :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8313_1.htm

C est riche en réglages dis donc.  
Rien que pour comprendre comment sélectionner la zone de MAP, faut s accrocher

Une nouvelle vidéo de test :
 
http://www.montjoye.net/sony-rx100-mkiii
 
ou ici  
 
https://www.youtube.com/watch?v=-COJL-3FDFI

Dès lors qu'on est pas trop éliogné, les photos de concert passent effectivement assez bien
 

 

 

Quelques photos http://www.montjoye.net/sony-rx100-mkiii
 

 
http://www.montjoye.net/images/div [...] C00467.JPG
 
Clear Image ( zoom numérique )
 

 
http://www.montjoye.net/images/div [...] C00344.JPG
 
Pour le viseur en pop up même si je l'utilise pas souvent c'est tout de même bien utile. Le fait que lorsqu'on le rabat l'appareil se coupe me gêne rarement pour ma part, sachant que rien n'oblige à le rabattre si on veut continuer à faire des photos...

Sinon effectivement l appareil ne s éteint pas si on maintient on/off et qu on rabat le viseur

 
oui ça marche très bien même si pas évident
 
Le lien pour utiliser l'appareil pour ceux qui ne le connaisse pas : http://helpguide.sony.net/dsc/1410 [...] ist01.html
 

 
Un caisson "pas cher" à 1000$ http://www.nauticamusa.com/news/20 [...] 100-mk-iii

Clip vidéo récent d'un coincoin du coin:
 
https://www.youtube.com/watch?v=Ba63ak--UYg

J'ai voulu faire un test à titre indicatif avec mon Nex 5n ( 16mm et 50 mm ) face au RX100 M3...le résultat est assez intéressant. Comme le prévu le 16mm du nex ( equiv 24mm ) est flou sur les bords quelque soit l'ouverture.. (daube immonde vendu pas cher il est vrai mais qui n'a jamais été remplacé, Sony étant fier de ses daubes jusqu'au bout... ), sans surprise le 50mm reste devant mais moins que je le pensais. Les fichiers du M3 font pas loin de 10mo alors que les fichiers du Nex5 c'est plutôt du 5-7 maxi. J'en ai mis d'autres ici :

http://www.montjoye.net/sony-rx100-mkiii

Une courte vidéo, sur pied léger, sans stabilisation avec zoom optique et zoom img clear ( format AVCHD ) il faut faire click droit sur le lien et enregistrer sous ( pas de lecteur sur le site ) : http://www.montjoye.net/images/div [...] /avchd.MTS

Nex5n avec le 16mm ( équiv 24mm )

f/2.8 http://www.montjoye.net/images/div [...] C02020.JPG

f/7.1 http://www.montjoye.net/images/div [...] 020291.JPG

Rx100m3 au 24mm

f/2.8 http://www.montjoye.net/images/div [...] C00840.JPG

f/7.1 http://www.montjoye.net/images/div [...] C00832.JPG

Nex5n et le 50mm (75mm equiv 35mm )

f/4 http://www.montjoye.net/images/div [...] C02011.JPG

Rx100M3 à 70mm

f/4 http://www.montjoye.net/images/div [...] C00813.JPG

Le vidéo se charge en binaire. Pour le visualiser en ligne, il lui faut installer un player sur ton site web. Je suis ne train de le DL pour le visualiser en local.
 
Le livre de Friedman compare une sortie du RX100 avec le Nex7 à la même focale,  le Rx100 fait mieux.

 
merci je vais l'indiquer. ça m'étonne pas, le capteur du Nex 7 commence à vieillir je pense, par exemple entre le 5n et le rx100m3, il y a une nette différence sur l'aliasing très présent sur le nex, quasi invisible sur le Rx100m3 ( lié aussi à la taille du capteur il est vrai ).

Une capture extrait de ce livre que j'ai posté ici dans ce forum il ya deux ans et que les propriétaires de Nex... mettaient en doute.
 

 
J'utilise un lecteur/player HTML5 sur mon site web et il n'y a pas de problème.

 
Mais ces photos sont dans le sombre, il semble que les appareils photos "pro" ont tendance à "assombrir" pour éviter de griller les hautes lumières qui sont difficilement rattrapable, c'est à mon avis l'explication.

Je sais pas mais le type sait photographier. Source de la capture: http://www.friedmanarchives.com/RX100/index.htm
 
Pour le RXII: http://www.friedmanarchives.com/RX100-MK2/index.htm
Le RX3 est en préparation.

 
surement, il a écrit 481 pages sur cet appareil ..il doit bien le connaître lol

Il a écrit pour plusieurs appareils et pas seulement pour ceux de Sony.

ce que cette capture montre, ce n'est pas une question de "JPEG decisions", c'est simplement une mesure de lumière qui n'a pas été faite de la même manière par les deux appareils. les photos du NEX sont clairement sous-exposées, et on aurait constaté exactement la même différence avec du RAW.
 
après, reste à savoir pourquoi, et sans connaître la manière dont chaque appareil a été réglé, c'est difficile à dire. ça peut très bien être un mauvais réglage sur le NEX. tout ce que je sais, c'est qu'il aurait été très simple d'obtenir le résultat inverse, en jouant simplement sur la compensation d'exposition sur chaque appareil. ou simplement en choisissant d'autres exemples, où le RX100 se serait planté et pas le NEX.
 
bref, ce n'est pas ça qui va permettre de conclure quoi que ce soit sur la supériorité d'un appareil sur l'autre

A votre avis, est-ce que je peux utiliser ça pour recharger mon RX100 ?:
http://www.amazon.fr/Nouvelle-Vers [...] ie+externe

 
Vu que cet appareil propose du 3000mah avec 1A au max, oui en théorie sans problème.

Vidéos en AVCHD ( 12800 - 6400 - 3200 - 1600 - 800 )
 
En iso 12800 c'est vraiment très étonnant et tout à fait exploitable en 6400, de réels progrès ( par rapport  mon nex5n qui lui s'arrêtait à 3200 iso en vidéo...et semble moins bon que le 12800 ( à vérifier ). Dans quelques jours je ferais des plans en XACVS ( donc en 100i/s en 720P ), je viens à peine de recevoir ma carte XDHC indispensable pour l'utiliser dans ce format.
 
plans de 20 sec  dans une église
 
http://mxp2.free.fr/rx100/video/iso12800.MTS
 
http://mxp2.free.fr/rx100/video/iso6400.MTS
 
les autres sensibilités
 
http://www.montjoye.net/sony-rx100-mkiii#video

Leica MiniZoom qui est l'un des ancêtres, surtout le Minilux, du RX100M3 . Il ouvre à f/4 à 35mm et f/7.6 à 70mm , il a 20 ans et fonctionne toujours
 

Petit test entre l'AVCHD et le XAVC-S..et c'est pas folichon, sur les forums anglophones, certains relatent le XAVC-S ayant un problème, c'est probable...car il y aucune différence de qualité ! il semble qu'en NTSC ce problème n'existerait pas en 60p mais pour les européens il y a un MAIS de taille....il y a un message d'alerte à chaque allumage de l'appareil photo si on se met en NTSC !
 
XAVC-S
 
http://mxp2.free.fr/rx100/video/castle-XAVC-S-0112.MP4
 
AVCHD
 
http://mxp2.free.fr/rx100/video/castle-AVCHD.MTS
 
Voilà mon avis plus complet ici http://www.montjoye.net/sony-rx100-mkiii#XAVC-S
 
En tout cas ça bouge pas trop ici...personne semble vraiment intéressé....  où je suis le seul à avoir le RX100 MK3 en France ?

 
 
Je vous quitte, je suis une triple burne en photo, et je me rends compte que j'ai trop souvent la flemme de sortir mon RX100 pour faire des clichés.
je me permets de laisser mon topic de vente au cas où ça intéresse quelqu'un : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8808_1.htm

il n'y a pas encore beaucoup de RX100M3 en circulation et il y a aussi les vacances !

Oui c'est une problématique constante :
Profiter de l'instant présent, ou en sortir pour l'immortaliser ?
 
Les réalisateurs sont rarement les acteurs, et les photographes jamais les stars  

Je me suis pris un petit RX100 par curiosité. Définitivement les compacts ne sont pas pour moi. Je n'aime pas l'ergonomie des boutons, la prise en main, je suis relativement déçu de la qualité des photos.... Je vais me prendre un hybride
 
Je sais mon intervention ne sert à rien  

Tu as pris lequel ?

Le premier je ne voulais pas mettre plus pour tester. Et il ne me donne pas envie de m'investir pour le dompter. J'ai testé le GM1 et surtout le EM10, ce dernier a ma préférence.