Reprise du message précédent :
Le premier je ne voulais pas mettre plus pour tester. Et il ne me donne pas envie de m'investir pour le dompter. J'ai testé le GM1 et surtout le EM10, ce dernier a ma préférence.

omd10 ne donne pas de meilleurs resultats et il ne tient pas dans la poche.

Peut être avec l'objectif de Kit mais dès qu'on lui colle un fixe on ne boxe plus dans la même catégorie.
Mais c'est surtout en terme d'ergonomie + viseur + Prise en main + Tactile...
 
Bref dsl du HS, je voulais vraiment y croire mais je suis déçu

C'est sûr , la prise en main est spéciale sur les RX100 et ne peut pas convenir @ tous
 
Je trouve cependant l'ergonomie de la bague de zoom bien fichue ,une fois paramétrée aux petits oignons .
 
Après les touches au dos  sont rikiki et pas faciles à trouver à tâtons
 
La rançon de la miniaturisation
 
Bon plaisir avec ton omd-10 , j'ai failli en prendre un aussi

 
Personnellement j'ai un nex5-n avec plusieurs focales fixes, dont le sony 50mm f/1.8 OSS qui est presque aussi bon que le Zeiss, la différence avec le Rx100 m3 existe mais relativement moindre que je le pensais  ( à la même ouverture et à 70mm )
, par contre le rx100 est nettement meilleur que le 16mm 2.8 de sony pourtant en focale fixe.
 
Sinon pour la prise en main c'est clair que c'est une question et réponse qui varie selon les utilisateurs, m'ayant fait la main sur mon nex-5n depuis presque trois ans le rx100 m3 est pour
ma part très facile d'accès et ses boutons sont tous ( ou presque ) modifiable, donc ergonomie au top ( bien meilleur que le nex-5n) pour ceux qui veulent mettre un peu la main dans le cambouis après j'ai
pas de grande main

ben oui mais ce n'est pas un 16 mm c'est un 24(V3) ou un 28 sur les V1 et 2

Le 16mm du nex est équivalent au 24 du nex 3 en terme de focale.

16mm sur nex ou aps-c = 24mm equiv 35mm
50mm sur nex ou aps-c = 75 mm equiv 35mm

Quelques résultats de photos prisent entre le nex-5n et le RX100 m3

http://www.montjoye.net/sony-rx100-mkiii#nex5n

Point de vue tarif on trouve le  RX100 M3 sur Paris, c'est de loin les moins cher

à 699 € à camara 9ième ( commande  à distance possible , il faut appeler pour avoir le prix à 699€ sinon de base il est à 849€ )
http://www.camara.net/paris-09/index.php

ou 670 € à Prixchoc ( que sur commande, aucun stock en général donc délai plus long )
http://www.prichoc.net/paris-photo [...] S-SONY.htm

Il y quelqu'un qui vend son RX100 M3 sur le bon coin, acheter fnac, pour 650 € ( au 2 août ), évidemment par sécurité ne pas acheter à distance...

oui pardon    j'ai oublié le ratio 1.5

on est d'accord  

Prises avec le RX100 M3 : un bijou, ce compact !  
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
en mode NB direct ou post traitement ? sinon c'est clair c'est un super appareil la troisième ne serait t'elle pas une passerelle Eiffel ?
 
Images à peine retouchées
 

 

 

 
et d'autres ici http://www.montjoye.net/chevaux-de-marly ( toutes prise avec le RX100m3 sauf la photo du Louvre )

belles images,beau traitement.

Une photo à f/10
 

 
le fichier original sans retouche : http://www.montjoye.net/images/div [...] C01560.JPG
 
Quelques fichiers en RAW pour ceux qui voudraient en voir :
 
http://mxp2.free.fr/rx100/raw/DSC01589.ARW
 
http://mxp2.free.fr/rx100/raw/DSC01594.ARW
 
Deux nouveaux fichiers pour le XAVC-S et en AVCHD pour le comparatif, super déception, ce XAVC-S ne sert strictement à rien pour ce type d'appareil et en 1080p, c'est plus lourd , prend de la place, plus long à traiter pour avoir rien de plus au final.
 
XAVC-S http://mxp2.free.fr/rx100/video/C0007.MP4
AVCHD : http://mxp2.free.fr/rx100/video/00002.MTS
 
Sinon pour "rigoler" j'ai fait deux vidéos en mp4 ( 1440*1080 12mbps et VGA 3mbps ) et c'est là qu'on se rend compte de l'évolution de la vidéo...
 
http://mxp2.free.fr/rx100/video/MAH01590.MP4
 
http://mxp2.free.fr/rx100/video/MAQ01591.MP4
 
 
Une discussion intéressante sur le sujet : http://forum.magazinevideo.com/top [...] -vs-avchd/
 
Très clairement si vous n'avez pas besoin du 720p 100img/s, aucun intérêt de prendre une SDXH pour cet appareil, sauf si vous avez pas de carte SDHC, en sachant que le SDXH n'est pas reconnu sur d'anciens appareils...

C'est dommage ! Ce sera peut-être corrigé sur la version 4. Peut-être qu'il y a une perte pendant la conversion en MP4. Le fichier brute est en téléchargement ?

 
Les fichiers que j'ai mis plus en haut sont les fichiers brut de l'appareil ( aucune conversion ) pour l'instant j'ai fait que des tests en 50p, il semble que le résultat soit différent en 25P.

Bon après quelques tests en 25p, en XAVC-S c'est légèrement un peu mieux, mais quand je dis légèrement ...c'est à peine visible. En 50p, AUCUNE DIFFERENCE que ça soit en précision, couleur et dynamique.
 
Si on va sur Wikipédia, ça vaut ce que ça vaut, le XAVC permet le 4k, ce qui normalement n'est pas le cas pour l'AVCHD ou alors fortement dégradé vu qu'il s'arrête à 28mbps.  
 
Le XAVC-S a comme différence qu'ils s'arrête à 60mbps et utilise un format audio aac ou LPCM, plus une profondeur de 8bits, 10bits ou 12 bits ( 8bits pour l'avchd )..le format XAVC peut normalement aller jusqu'à 200mbps, on est sur un format pro uniquement.
 
En clair le XAVC-S n'est qu'un truc pour amateur pour éventuellement du 4k. Donc pour finir ce format XAVC-S aurait été utile pour du 4k mais n'apporte rien en 1080p, ne serait-ceque le format audio aac et LPCM plus facile à travailler que l'AC3. Le rx100 enregistre en LPCM pour le format XAVC-S et AC-3 pour le format AVCHD.
 
la question à 100 euro est donc : le RX100 m3 avec son bionz X ne serait t'il pas capable d'enregistrer en 4k ? et qu'il est volontairement bridé ? vu qu'il propose un format uniquement utile pour le 4k ...?

C'est la question que je me pose aussi ! Je crois que c'est c'est un premier pas vers le 4K du prochain modèle.
 
Un macro récent:

 
Oui tu as surement raison, le Rx100 futur sera surement un RX100 m4k mais perso j'attendrais plutôt un rx10 II en 4k. Mais on peut rêver à penser qu'il y aura une mise à jour du rx100 m3 en 4k

Tous les autres modèles autre que le m3k en font ou en feront du 4k. Mon vieux Rx100 de 2 ans en fait du 4K. Je cherche un 4K complémentaire...      

Ironie off/  

Edit: je plaisantais. C'est du AVCHD codé, simulé, extrapolé. Mais c'est pas du vrai même si youtube le prend comme tel. Même celui-là en 4k n'en est pas un: https://www.youtube.com/watch?v=r3bQxna-7ns

Je ne suis pas trop d accord  
L'avantage à ce jour du XAVC, c'est uniquement son plus gros bitrate autorisé.
Il est logique que tu ne décèles pas trop de différence avec l'AVCHD, puisque les 28mbs sont déjà largement suffisant pour ne pas être capable de déceler une perte à l’œil nu.
 
Par contre, c'est en cas de ré-encodage que la nuance s'amplifiera.

 
J'ai réencodé en XAVC HD intra 50P, aucune différence également, c'est juste inutile pour du 1080p et comme tu dis le format AVCHD en 28mbps est suffisant. Il faut noter que le XAVC-S s'arrête à 60mbps, alors que le XAVC à 200mbps. Sony l'a proposé pour cet appareil uniquement pour le côté commercial et parce que c'est une "solution" sony mais n'apporte aucun intérêt à l'utilisateur sur le rx100 m3. Ne pas confondre le XAVC-S et le XAVC ce n'est pas exactement pareil.

Par contre je pense que mon optique à un soucis, c'est net à gauche et à droite de la photo mais toujours flou sur un point de la photo en haut à droite, quelqu'un a le même problème ? ça n'arrive pas tout le temps, mais j'ai du mal à comprendre d'où ça peut venir.
 

 
le fichier quasi original http://mxp2.free.fr/rx100/defaut/DSC01787-11.jpg
 

t'es en 24 mm ? ,pour moi c'est normal à gauche et à droite c'est un peu flou c'est symétrique ,c'est surement dû à la distorsion non ?

Oui en 24mm, mais ce qui est étrange c'est que la photo à gauche tout est net , et sur la droite ta un point un peu flou et ça redevient net plus sur la droite, c'est bizarre. Regarde le fichier ( presque pleine qualité, à droite et à gauche c'est pas pareil, ce qui étonnant c'est que ça le fait pas tout le temps. Peut-être la stabilisation optique...

écoute j'ai beau regarder dans le détail ,je ne vois pas vraiment de différence!

 
regarde bien au centre du rond, il y a un "vase" flou, les autres à sa gauche et à sa droite sont nets ( surtout le dernier ), sur l'autre partie de la photo on pas cette différence.

si un peu, mais je pense que tu n'étais pas exactement au centre mais je crois vraiment que c'est la distorsion qui provoque ces "légers" flous
as-tu du jeu dans ton optique déployée à fond ?

ta peut-être raison, mais ça m'a étonné car je l'ai jamais constaté sur une autre optique de cette manière, je penche aussi sur la stabilisation optique ( qui était d'ailleurs pas nécessaire dans ce cas ).  
Non ça m'a l'air normal pour une optique de ce genre, j'avais un GX100 c'était pire je crois lol
 
 
Merci
 
Sinon à part ce "défaut" cet appareil est une bombe

Sinon bonus pour ce soir un test, simple sans prétention, du mode panorama :
 
http://www.montjoye.net/sony-rx100 [...] amarx100m3
 
Panorama du Sony RX100 m3
http://mxp2.free.fr/rx100/panorama [...] x100m3.JPG
 
Autopano Giga et le RX100m3 en vue multiple
http://mxp2.free.fr/rx100/panorama/autopanogiga.jpg
 
Très clairement avec Autopano Giga c'est nettement meilleur et plus malléable, mais bon ce n'est pas une surprise, d'autant qu'avec Auto Pano Giga il est possible d'utiliser des fichiers en RAW directement, ce qui n'était pas le cas ici ( uniquement jpeg )

Je trouve ça bizarre aussi ce point moins net.
 
Il faut faire un test sur un mur de briques .

 
oui c'est ce que je pense faire , et faire des photos en raw en même temps. Sur dpreview certains semblent penser que ça serait lié à la correction optique qui peut dans certains cas être problématique sur certaines scènes d'architectures. Mais j'ai eu pas mal d'appareils depuis des années et j'ai jamais vu ça  et je fais principalement des photos d'architectures.

Bonjour,
 
Message surtout pour PofPofPof
 
Visiblement vous aviez un modèle asiatique et vous avez su le changer pour mettre en français.
cet été pendant mes vacances, j'ai trouvé abandonné sur une route un Rx100...asiatique donc impossible pour moi de le repasser en français      
auriez-vous la gentillesse de m'indiquer la procédure pour le passer en français (ou anglais) ? malgré que j'ai trouvé le guide et que j'ai chipoté dnas les menus équivalents pour tenter de changer la langue, il reste bloqué en asiatique (visiblement en japonais)      
 
merci d'avance !    
 
bonne journée

si c'est la même chose que sur le mien (europe)la langue se trouve dans le "menu" ,icone "la clé"(outil), 4éme page ,3ème ligne...
sinon un restaurateur Japonais,tu vas y boire un coup et tu demandes...
 

Mais plus long en post-traitement.
 
Le mode Panorama est un peu compliqué à utiliser. Il faut utiliser une vitesse constante sinon il manque des bouts de photos et surtout il faut prendre la bonne exposition en pressant à mi-chemin le bouton et en mémorisant aussitôt après cette exposition avec AEL. Perso, je suis plutôt content du résultat final pour un compact. Je montrerai une photo la prochaine fois.

Nan car les modèles japon ne dispose que du japonais comme langue.

alors là...il n'a pu qu'a apprendre le Japonais

Je reviens sur mon problème sur le RX100 M3, il s'agit pour moi d'un problème optique ou tache capteur éventuellement, tache flou toujours au même endroit, plus ou moins visible selon les situations ( le test du mur de brique est en général fatal en cas de problème optique ou autre ) :
 
http://mxp2.free.fr/rx100/defaut/DSC02026-1.jpg

t'as une super bonne vue car perso je ne vois quasiment rien ...essaye de nettoyer méticuleusement la lentille de l'optique avec un produit adapté...a priori tu n'as pas de pétouilles sur le capteur...peux-tu essayer un autre appareil dans les mêmes conditions ?
le zoom une fois déployé a-t-il du jeu ?

Moi, je la vois aussi.Surtout sue les croisées de la fenêtre et la sculpture sur le toit.
 
Ce peut être aussi un défaut de planéïté du capteur.
 
Je verrai ça avec le SAV.