Reprise du message précédent :
Ouai, les CGV feront forcément foi

Au téléphone une nana de leur site m'a dit que je serai bien livrée à 650€ plus frais de port. Ça fait foi ?

J'ai à nouveau téléphoné en enregistrant la conversation ou on me confirme que je serai bien livré à 650€. Du coup ça me donne de l'eau au moulin en cas de litige.

wait and see...vous avez eu du "bol"

Je suis sur que devant un tribunal ca te sera d'un grand secours oui! muhahaha

Sans aller jusqu'au tribunal si ils me disent que ça sera pas possible je leur met ça sous le nez et on Vera bien si ça passe. Si ça passe pas tant pis ...

En même temps, profiter d'une erreur de prix sur un site pour jouer son emmerdeur...
Je dois avoir un rapport avec l'argent plutôt singulier, mais je n'ai jamais compris cette acharnement à vouloir profiter des erreurs de prix d'un site.

Pour beaucoup de site commerciaux c'est déjà difficile (tous ne sont pas Amazon), alors si en + ils ont en face des vautours prêts à leur sauter dessus à la moindre faute de frappe sur leur site...

Belle mentalité...

Ça me rappelle ces clients mécontents qui s'en prenaient aux vendeurs de Virgin lors du liquidage de stock avant fermeture

Lol, c'est une blague le com juste avant?

t'inquiète ça va aller  

 
 
http://www.focus-numerique.com/tes [...] ue-12.html
 
test ISO du MK III  

... beaucoup de bruit je trouve... (surtout pour un produit à 850 euros).
Maintenant, il faut un compromis bruit-détails...

j'ai télécharger le raw à 1600 isos , je le trouve plutôt bon (même pour un produit à 650€    }

ouais enfin tu mets un xm1 à côté et heuuuu ben voilà (pour 500 euros)

sauf qu'avec le xm1 ( kit) tu vas monter à 3200 voire plus au lieu de 1600
et pour mettre à côté du xm1, j'ai mes nex  

ouais mais xm1 à 3200 a moins de bruit qu'à 800 avec un sony rx100...
Idema pour les nex... (au niveau bruit hein... le reste est discutable)

 
pas sûr, va voir les graphes dpr

Ben heu c'est visible quand même quand tu vois des comparatifs (faut pas être de mauvaise non plus hein) (et je parle en Jpeg)

je parlais des nex

je joins le graphe du nex 7 qui n'est pas le meilleur en la matière (mais est ce le plus important?, il reste mon appareil préféré à ce jour) :

on voit bien que s"il y a une différence dans les hauts isos  elle est loin du rapport 800/3200
enfin,  je ne vois pas l'intérêt de comparer un ultra compact 1" avec un apsc qui ne rentre pas dans une poche de manteau avec l'objo du kit
c'est pas le même usage ni les mêmes exigences
et je ne parle pas du prix, si tu dois mettre un 16 50  2.8 sur le fuji et un viseur électronique de qualité ...

edit : oublié le graphe en route :

Attention, moi je m'en fous de la techno hein ^^
Ce que je vois c'est mon budget => quel est le meilleur résultat (pour moi). Quand je vois dans un comparatif un truc plein de bruit à 1600 iso et que l'autre appareil (360 euros moins cher) n'en a presque pas tout en gardant la même sensation de détail, je me dis que c'est mieux (comme un avis de qqn de lambda) ^^
 
Maintenant si on reparle du xm1, je le trouve meilleur sur la montée du bruit quand on monte en iso et je le trouve très bon en basse lumière et pourtant j'ai toujours cette désagréable impression de flou (très très léger) par rapport aux sony par ex en hautes lumières... donc voilà
 
"enfin,  je ne vois pas l'intérêt de comparer un ultra compact 1" avec un apsc qui ne rentre pas dans une poche de manteau avec l'objo du kit
c'est pas le même usage ni les mêmes exigences" ben pk alors parler des nex???

on a beau tergiverser les RX 100/1/2/3 seront (unanimement) pour l'instant toujours les meilleurs compacts experts

Oui oui je comprends, je disais juste que je trouvais qu'il y a vait bcp de bruits (EN GENERAL) sur le test!

Bon alors après coup de téléphone (expansys de), je suis plus rassuré=>
L'interlocutrice m'a assuré que le prix avait augmenté mais que le prix qu'on m'a fait (le prix "POUR VOUS" de ses propres mot), c'est bien 650 euros.  
 
Peut être était ce finalement une manip' commerciale pour faire un buz?

 
bonne nouvelle, wait and see    

D'autant plus dégoûté de ne pas avoir tenté alors  

Tant que je l'ai pas en main, j'y crois à moitie!  

J'ai tenté également on verra bien :-)

357€ chez boulanger? C'était une promotion flash?

Un test exceptionnel  
http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=15093

oui en effet

De mon côté j'ai reçu un mail d'expansys m'annonçant que c'était mort...

J'attends le mien (on verra)...
Et tu t'es pas plaint? Tu n'as pas balancé ton enregistrement? ^^

Un autre test, la canon a certains avantages intéressants, meilleurs range, mode macro...
 
http://thenewcamera.com/tag/sony-rx100-m3/

mais plus gros plus lourd ,il n'a plus rien d'un compact!

+1? c'est plutôt la taille d'un bridge ( mais un bon, a priori )même s'il n'a pas de viseur

Question taille, je dois dire que j'ai apprécié énormément mon RX100 comme appareil de vacance.
Je reviens de Turquie où il a fait chaud et donc où je me suis déplacé en short et T-Shirt.
Pour ne pas avoir le look du touriste asiatique avec son appareil en bandoulière, le rx100 dans la poche du short est vraiment un plus. Certains short étant plus moulants, le rx100 a alors pris la direction du sac de madame.  
Si le cacher dans une poche n'a pas trop d'importance, tant qu'à faire prenez un bon gros réflex dans son étui en bandoulière. Pour moi, il n'y a pas d'intérêt de viser un appareil intermédiaire (style Alpha 6000). C'est soit très petit inzepocket ou totalement visible.  
Mon analyse est ici uniquement au niveau encombrement.
 
Ps : le RX100 première version est excellent pour les vacances. Il fait des photos magnifiques et de superbes vidéos pour environ 370€. Je ne vois pas de logique sensée à dépenser le DOUBLE pour le M3.
 


RX100

Dire que le RX 100 est un excellent appareil pour les vacances est très dépréciatif pour cet appareil.
 
Il est préférable de dire que c'est le meilleur des compacts et qu'il est même meilleur que certains réflexs (certains entrée de game).
 

dépréciatif ? Je ne vois pas sur quoi tu te bases pour dire cela.
Mon intervention est au niveau de l'encombrement. Je l'ai bien signalé. Et le RX100 est un excellent appareil qui rentre dans la poche.  
En vacance avec juste un short et un t-shirt, cela a une grande importance.  
Maintenant tout le monde connait ses spec techniques digne de certains reflex (je ne reviens pas là dessus, voir les 104 pages du forum) .  
C'est donc un hyper bon plan pour faire des photos de vacance.  
Je persiste : il est parfait dans ce rôle (juste le zoom manque parfois).  
600 photos et une trentaine de videos : tout est sublime.

Bonjour a tous,
quelqu'un pourrai me communiquer les réglages a modifier pour utiliser la bague pour la mise au point manuel car en mode manuel si je choisi la fonction de map et que j'utilise la bague il me fait d'abord un zoom x8 et seulement ensuite je peut faire la mise au point manuel mais en zoom et pas en normale....

seul info

"il faut déjà modifier dans le menu le rôle de touche centrale.
Ensuite en mode prise de vue, il faut appuyer sur la touche centrale pour que le P* affiché dans l'écran soit remplacé par Focus,
et à ce moment là tu peux jouer sur la bague de l'objectif pour agir sur la mise au point.
C'est vrai que la notice n'est pas très explicite.
Attention aussi au mode programme choisi, car je ne suis pas certain que tous les modes permettent la mise au point en MF."

 
si tu ne veux pas de la loupe, pourtant bien pratique, tu désactives dans le menu aide mf

je confirme que le RX100(M2) est vraiment topissime ,j'ai fait aujourd'hui des photos de mes petits enfants et de paysages,fleurs, et aussi avec l'A6K, bon ben rien à dire ! aussi bien et parfois mieux que l'A6000(avec 18-200 et sigma 30mm)

Comment est-ce possible d'obtenir un résultat meilleur qu'un apsc ?