Reprise du message précédent :

 
D'accord avec toi Simaril ... Le seul moyen véritablement efficace pour visualiser au maximum un format portrait c'est l'IPAD : tout simplement superbe , rotation rapide et automatique , détection du format instantanée : la meilleure façon de partager ses photos .
Si on l'essaye , on ne peut plus s'en passer , c'est pour nous photographes , le meilleur moyen de visualisation de nos images : simple et rapide mais il ne pardonne aucune erreur , en effet Le moindre défaut de mise au point ou d'exposition se voit immédiatement ; en revanche si l'image est bonne , l'écran la restituera parfaitement et dans tous les formats .

 ah! ne m'étant pas encore laissé tenté par une tablette, je prends l'info... et c'est là que même si j'ai une dent contre les produits apple, je dois reconnaitre que l'ipad a un avantage: son format 4/3 contre un stupide 16/9 pour la plupart de ses concurrents

D'autant plus que le transfert des photos est d'une simplicité déconcertante , ainsi que la création de différents albums , le tri , la supression des images , la navigation : tout est particulièrement intuitif , rapide et que le partage se fait tout aussi facilement .
On pourrait vraiment croire qu'il a été conçu et pensé pour les photographes , de plus il existe des dizaines d'applications en rapport avec la photo , une autonomie incroyable et par dessus tout une remarquable qualité d'affichage .
J'ai le premier modèle : jamais aucun problème d'aucune sorte et je suppose que l'IPAD 2 est encore plus fluide et réactif .
Pour info , on peut stocker ses photos dans le "cloud" , nuage - serveur bien pratique qui synchronise différents appareils et sauvegarde tes photos si tu le désires .
Je trouve donc que c'est simple , rapide et efficace pour ceux qui n'ont pas le temps de s'attarder sur un PC pour transférer , trier , partager leurs photos.
On peut le prendre partout avec soi (je suis très souvent en déplacement ) , on garde ainsi à disposition comme un book photos que l'on peut partager avec qui l'on veut , quand on veut.
Il permet également de trier rapidement une série d'image que l'on vient de réaliser sans avoir à rentrer chez soi pour les visualiser .
Voilà , mon but n'est pas ici de faire l'apologie de cette tablette , mais de vous faire part de mon retour d'experience sur un produit dont je ne pourrai plus me passer tant il est efficace et intuitif.

Bien cordialement .

 
Je plussoie !
l'ipad est fabuleux pour montrer des images.
quand je livre un reportage de photo ou des photo d'un mariage par exemple, si j'ai mon ordi, sur un 15 pouces, les portraits sont vraiment petits et pas mis en valeur et si c'est sur leur écran bas de game avec un soft chezlou sous windows, les couleurs sortent horribles.
 
en balançant les images sur l'ipad, elles claquent, l'écran de li'pad est excelentissime.
on bouge les images à la main, zoom pour aller voir les détails, rotation instantanée portrait paysage... c'est un outils génial pour montrer des photos !!

Et c'est moins cher qu'un G1X.....et en plus il prend des photos.....

Hej,
Un écran de PC 5/4, c'est très bien.
Depuis le temps que je le dis.

Parlant d'iPad,
 
J'ai un Cowon O2 que je trimballe avec mon apn.  Je l'utilise comme une unité de stokage pour décharger mes cartes mémoires (le O2 a un lecteur de carte SD).
 
Mais l'écran 4" du Cowon est un peu petit pour visualiser correctement les photos (par contre le Cowon est super comme lecteur mp3-flac) et je me dis que je le remplacerais bien par un iPad.
 
Cependant, j'ai une question: l'iPad n'a pas de lecteur de carte SD, comment fait-on pour transférer les photos des cartes mémoires vers l'iPad?  Il y a un gadget qu'on doit acheter?

Si on recentrait le débat ?
Y a pas un forum sur l'ipad quelques part ?
Pas d'autres photos en vue ?

Pour transférer tes images , Apple vend un "kit de connexion appareil photo" composé de 2 petits connecteurs :  
1 pour insérer une carte SD
1 pour connecter le câble USB  de l'appareil .
Une fois branché , la reconnaissance est automatique , le transfert est précèdé par le choix de tes images , tu peux ainsi choisir de tout transférer ou bien faire ta sélection.
C'est vraiment simple et plutôt rapide .
À +

 
Bah c'est qu'il y pas grand chose à débattre pour le moment...  

 
Ok merci.

Un 1er test sur les numériques qui vaut ce qu'il vaut : http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html
Sans surprise ils lui reprochent ce dont on a déjà parlé mais la bonne nouvelle c'est que l'optique semble au niveau

la colorimétrie de l'écran, ça ne pourrait pas se corriger avec une simple mise à jour de firmware? parce que bon, perdre des points sur la prise en mains à cause de ça, c'est quand même très bête.

 
 
Je ne fais de toute façon confiance qu'à mon écran IPS calibré.
Sur mon APN, je ne contrôle  que l’histogramme et la composition.

review DXOmark: http://www.dxomark.com/index.php/P [...] G1X-Review
ils aiment.. mais leurs tests se focalisent sur le capteur... pas sur l'optique sur laquelle on a quelques inquitétudes

http://www.zone-numerique.com/news [...] omark.html
 
Conclusion :  
Le capteur CMOS du G1 X est donc naturellement très performant, mais n'offre aucun réel progrès du fait de sa conception moderne. Nous aurions aimé pouvoir gouter à la nouvelle génération de capteurs Canon avec des avancées en termes de qualité d'image
 
Pas d'avancée, mais une qualité d'image égalée à la gamme canon, légèrement supérieure au 4/3

ouais, il fait a peine aussi bien que le vieillissent capteur du 7d .....    
 
 
je sais pas vous, mais pour moins de 700€, avec l'optique, je trouve ça plutôt pas mal non ????
 
 
de toute façon, c'est pas un COI, donc ce qui compte, c'est le résultat global "capteur + optique".
 
Quand je vois partout que le capteur du nex-7 est "fabuleux" et que l'optique est "très moyenne" .... a quoi bon ?    
 
 
je trouve que le rapport prix / perf / encombrement est plutôt bon, non ?
 
 
 
 
 
apres, je ne sais pas ce que vaut un nex-5 ou 7 ? réellement mieux ? et au niveau de l'ergonomie ?

c'est clair qu'il y a pas mal de choses à reprocher au G1X, mais pas le capteur qui est vraiment aussi bon qu'on peut attendre pour un compact.

il a l'air oui.
 
 
de toutes façons, un des critère essentiel pour moi est de l’emmener sous l'eau et la, plus aucune hésitation ...
 
Les nex n'ont que des caissons de fabricants "spécialisés" avec des prix "spécialisés" aussi !    
 
(chez photo-denfert, le nex5 + 18-55 + caisson Nauticam = 2500 roros ..... no comment !)

 
 
Et en plus un autre avantage de cet appareil :  pas d'optiques à acheter plus tard !
 
Parce que quand on a un appareil COI  ,   on finit forcément par acheter de nouveaux objectifs,  souvent à prix d'Or  d'ailleurs  . Sauf si on n'a jamais eu de réflex avant, sinon ...
 
Et au final,  on se retrouve avec un appareil compact , mais dans une belle sacoche puisqu'on emmène avec 2 ou 3 objectifs.
 
Bref,  un achat à faire,   et plus de tentations derrière, on fait avec  , point !
 
Cela me parait cohérent,  et en plus depuis des années,  la plupart demandent un compact équipé d'un grand capteur,   Canon est le 1er à l'avoir fait avec un zoom 4x  fixe .
 
Alors même si le viseur est petit et peu précis,  qu'il semble un peu gros pour certains,  il n'en reste pas moins un apareil intéressant,     et puis vu la taille du capteur il aurait été difficile de faire plus compact,  surtout pour l'optique .
 
Perso, j'attends Mai/Juin et il sera chez moi.
J'ai assez longtemps utilisé des Canon :  G3 / G5 / G6  / A95 / A620   et un peu G11  ,    pour trouver la taille des séries G   adaptée à une bone prise en mains,  et ils offraient tous une très bonne qualité d'images en leurs temps,  voire même actuellement si on fait abstraction des Hauts ISO   .
 
Le G1 X est une belle synthèse de la gamme G  .
 
Et puis c'est assez osé de la part de Canon d'avoir sorti cet appareil, vu qu'ils vendent beaucoup de reflex d'entrée de gamme et que la plupart des acheteurs n'achètent pas d'autres objectifs!
Si en plus ils avaient mis un vrai viseur sur le G1 X,  c'était quand même se tirer une grosse balle dans le pied .

ils auraient quand même pu faire un effort sur la réactivité... c'est le plus gros défaut de l'appareil, je trouve.
 
et les accessoires aussi: prévoir dès le départ (j'espère que ça viendra) une bonne bonnette macro, un complément grand angle et pourquoi pas un télé.

Attentons de voir les comparatifs par l'image (RAW) parce que la ça se base uniquement sur les chiffres de dxo qui sont traditionnellement peu à l'avantage des capteurs Canon et prête à discussion tout de même. Je trouve ça dommage d'ailleurs que de plus en plus de reviews juge la qualité d'image uniquement la dessus alors que ça ne tiens pas compte de pas mal de chose voir est à l'inverse de ce qu'on peut observer dans les comparatifs.

voire

cherchant un "compact expert" de qualité et surtout polyvalent en complément de mon reflex (ce qui élimine d'emblée le X100 à cause de la focale fixe), j'hésite aujourd'hui entre le X10 de fuji et le G1X.
 
ce qui me fait pencher pour le fuji :
- une plage d'ouverture excellente 2 à 2.8 contre un 2.8-5.8
- une meilleure réactivité
- il est dispo de suite (date de sortie inconnue pour le G1x autour du mois d'avril)
 
ce qui me fait pencher pour le Canon :
- je suis déjà équipé canon pour mon reflex et donc mon flash speedlite sera complètement compatible avec le G1X
- l'écran orientable
- une meilleure autonomie
- un capteur plus grand
- la qualité des images
 
 
Bref... je ne sais pas encore lequel choisir  

Au nieau réactivité le gain du fuji est tout de même très relatif  :
 
X10

 
G1X

 
Il n'y a que le temps entre 2 images et la rafale qui sont significatif, le reste sera assez kif kif visiblement, après d'un côté tu as la luminosité de l'autre la taille du capteur qui compensera largement tant niveau PDC que ISO et même au téléobjectif. Pour moi l'avantage du fuji c'est surtout d'être moins encombrant, moins chère, d'avoir un viseur optique plus utilisable et un zoom manuel, le Canon lui offre un meilleur écran orientable, plus d'autonomie, un gros capteur et si tu as un flash cobra canon d'être compatible avec (ce qui peut compenser la aussi la luminosité)

 
effectivement tu as raison la taille du capteur permettra une bien meilleure gestion du bruit et donc compensera une ouverture moindre, idem pour la PDC.  
 
reste plus qu'à être patient... ce qui n'est pas mon cas ...  

 
C'est vrai la taille capteur va compenser la moindre ouverture. Pour la PDC c'est minime, même en apsc, un 28 70 2.8 sur tout le range n'était pas significatif je trouve, il fallait se situer entre 1.4 et 2 pour ce fameux beau bokech. Mais pour l'autonomie, attention, elle n'est pas donnée pour énorme non plus, batterie 850 ou 900mah je pense, ne pas confondre avec l'autonomie d'un G11 ou 12. Aussi l'avantage de l'écran orientable si utilisation. Reste aussi le look,....

Nouveau : http://www.imaging-resource.com/PRODS/G1X/G1XA7.HTM

Je reste assez bluffé par le JPG, le 3200 ISO NR1 est vraiment très bon avec peu de bruit et un excellent niveau de détails

ces photos sont à mes yeux complètement débiles et ne reflètent en rien les résulats réels...
 
on shoot pas a 3200 iso quand on est à 1/1000
 
j'attend de voir de vrais images dans des contions sombres, en intérieur avec des spots dégueu... la on saura ce que ça vaux

toutes à f/8... et à d'autres ouvertures?

Je suis assez d'accord avec toi sur le fond mais c'est un peu le problème de tous les comparatifs ISO ils sont fait en studio dans des conditions qui ne reflètent pas vraiment celle que tu auras, c'est juste pour te permettre de comparer aux autres appareils et c'est la dessus que je base mon jugement bien sur, ce sont les samples que tu retrouveras dans ce comparateur : http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
 
Au 1er abord, le traitement JPG me semble incontestablement supérieur aux reflex APS-C Canon (et au m4/3) avec des images plus propres et au moins aussi détaillées sinon plus, même face aux meilleurs APS-C sur ce point (D7000, NEX5N ect...) il me semble tenir sans problème la comparaison ce qui est pas mal avec un capteur légèrement plus gros qu'un m4/3

 
 
Mon bambin est arrivé, yapluka trouver l'apn qui va avec

   tu t'es pas toujours pas décidé ????
 
méfie toi, il aura bientôt 18 ans et tu sera toujours sur les comparos de mires !!!!!!!!!      

à tous,
 
et Félicitations Opt !  
 
 
et  
 
 

Félicitation opt  

oh ! p'tain, ils sont de retour !    
 
manque plus que le richard !!!!
 

Pas à dire : les mires de tests en haute iso sont époustouflantes.
3.200 iso : incredible !!!
 
Tout cela avec l'écran orientable que le Fuji n'a même pas !

 
salut à tous    
 
et particulièrement à Opt et sa famille. Félicitations à madame et monsieur    
 
Et c'est vrai qu'il est bôô ce nouveau G.chaispascombien.
 
En ce qui me concerne, je trouve les ouvertures pas franchement follassonnes avec un 5.6 en zoom. j'aurais bien aimé un F2.8 constant    
 
attendons de voir des jolies photos de nouveaux possesseurs dans quelques temps. Au fait, c'est quand qu'on pourra le voir ici en France ?
 
 

et voila ! j'l'avais dit !!!!!  
 
 
 
   'lut richard    
 
 
depuis quand tu zoom toi ??????  focale de base, f/2.8, épicétout !!!!!
 
 
mais tu vas être déçu par le mode macro ... j'ose a peine ..... distance de map mini : 20cm ..... et grossissement apparemment moyen ...  
 
 
 
 
à confirmer, mais vu l'optique et la taille du capteur, ça sera visiblement pas son point fort ....
 
 
par contre, sous l'eau, a 800 ou 1600 zizo, avec un joli capteur comme ça, les poissons vont faire la queue (de poisson bien sur !) pour que je leur tire le portrait !!!    
 
 
sortie en Mars ou avril (?), le caisson est déjà dispo (mais pas de compléments optiques pour le moment)