Reprise du message précédent :
 

Ce G1X me fait penser à la base conceptuelle d'un futur COI made in Canon (cf Fuji et son X100 puis son X Pro...)
Je regrette juste que le choix du format soit aussi 4/3 et que la taille du capteur soit juste un peu plus grande que le m 4/3... Canon pense certainement pouvoir tracer son sillon tout seul...

féchier... s'ils font un COI, J'EXIGE qu'ils adoptent le format micro 4/3 (lol, comme si j'étais en position d'exiger quoi que ce soit d'eux.... mais c'est pour marquer l'idée que c'est bien plus qu'un simple souhait... mais plutot la conviction profonde que c'est ce qu'il FAUT faire).

En attendant, sauf mauvaise surprise sur la qualité de l'optique (attendons les tests détaillés sérieux) le G1X est une bonne base pour une nouvelle gamme d'appareils compacts très haut de gamme: suffisamment de qualités pour pas mal se vendre, et suffisamment de lacunes/défauts pour ouvrir la porte à un futur G2X, puis G3X, plus rapide (autofocus, rafale, tempo entre images, fps vidéos...), plus performant en vidéo (safety zoom), avec plus d'autonomie, un flash intégré articulé, une entrée micro, etc...

 
j'en reste COI

quoi ???    

 
On peut s'y faire au 4/3...j'y suis depuis 3 ans. Mais le 3/2 me manque souvent. Heureusement, cet appareil peut mettre tout le monde d'accord, d'abord parce qu'il permet le 3/2 - 16/9 - 1/1 - et 6/5 (de mémoire). et cela sans (grande) perte de qualité. Il suffit de faire le bon choix....pas trop dure ?

le mieux c'est le panasonic GH2: un capteur multi-formats (c'est à dire qui conserve intégralement la plage de focale qu'on soit en 4/3, 3/2 ou 16/9) dans un boitier au "standard" micro 4/3 (compatibilité des optiques...toussa)

Avec la quasi-totalité des appareils "4/3", si je passe en 3/2, je recadre, donc je perds en résolution et je pousse la plage de focale un poil vers le haut.... mais bon, ce n'est pas un drame non plus

 
C'est pas la même philosophie, et pas le même prix non plus.
Maintenant, passer de 14 à 13 Mxpl....

Le manuel en Français est sur Canon.fr.....

 
Comme dit aussi lors de la prise en main sur DP, c'est quand même dommage cette limitation iso auto à 1600. Pour un grand capteur avec une bonne montée iso, il a quand même une petite ouverture dès que l'on zoome, donc iso auto même jusqu'à 6400 n'était peut-être pas de trop. Passer par les menus pour changer l'iso si l'on est prèssé ? Celà me rappelle le d200, où au dessus de 1600, il fallait repasser dans le menu, mais plus compréhensible à cette époque vu la qualité en haut iso.

Une touche dédiée à pousser et une roulette à tourner....Pour ma part, l'iso auto ne me sert pas à grand chose, faisant la grande majorité de mes photos en AV, je préfère choisir moi même l'iso suivant la vitesse que je désire.

Chacun ses goûts    (je profite de plus en plus des règlages auto fournis, trop fait avec des reflex argentiques où il y en avait même 2 chargés différemment

Bien sur, les goûts et les couleurs.....  
Une explication plausible, c'est que les premiers tests ne montrent les premières dégradations de l'image qu'au delà de 1600 iso. Laissant ainsi le choix à chacun.

souvent, le max possible en iso auto montre les limites raisonnables et qualitatives de l'appareil  
exemple
nex 5 et nex 7 1600 isos max
 nex 5N 3200 isos

pré-commandé chez objectif bastille. Réception prévue entre fin février et début avril.... ouch  

Sortie US prévue 31 mars, peu de chance que ce soit avant chez nous.

Une 1er review (plutôt positive) : http://www.photoreview.com.au/revi [...] t-g1x.aspx

dites, je pense à un truc:
vous croyez que mon Convertisseur grand-angle 0,7x Canon WC-DC58N (que j'utilise avec mon A710IS) sera compatible avec le G1X.

Déjà, la bague d'adaptation du G1X est bien en 58mm... donc physiquement, ça devrait rentrer.
mais après, faut voir ce que ça donne coté qualité d'image... si c'est pour faire un truc tout pourri, ce n'est pas la peine.

bon, ensuite, qu'est-ce qu'il est encombrant ce truc!!! seulement pour usage très occasionnel car je ne le trimballe quasiment jamais avec moi

28mm*0.7=19,6 miam!

J'ai lu ce test:à priori si j'ai bien compris la réactivité est à peu près la même que le G12, si vous confimez , c'est quand même une petite déception.

c'est toujours un appareil de présérie....donc prudence.
 
Comparatif sur le même site.....
 
Pour le G1X :  
RRP: ~$849 (to be confirmed)
Rating (out of 10):
Build: 9.0
Ease of use: 8.8
Autofocusing: 8.0
Still image quality: JPEG - 9.0; RAW - 9.5
Video quality: 9.0
OVERALL: 9.0
 
Pour le Nex 5N :  
 
RRP: $949 (as reviewed with 18-55mm lens)
Rating (out of 10):
Build: 8.2
Ease of use: 8.2
Autofocusing: 8.2  
Still image quality: JPEG - 8.5; RAW - 8.5
Video quality: 8.3  
OVERALL: 8.5
 
Soit le G1X est meilleur en tout, soit leurs tests  

Nimplawak...

 
Peut-être un peu rapide....649€ : http://www.primoit.co.uk/products/ [...] did=895466  

bah tu sais j'ai encore rien payé

prix sans TVA

bah ouais ... ya plus qu'a attendre ... !

Quelqu'un peut-il me dire si cet appareil permet de réaliser des macro à 1 cm du sujet comme toute la série des G ?
 
La macro des G à 1 cm, c'est réellement exceptionnel.  
 
Sinon comment fait-on ?
 
Merci d'avance

pour l'instant, on fait pas ! la distance de map mini est de 20cm ....
 
 
mais on connait pas le rapport de grossissement donc la distance seul n'est pas très parlante ... a voir

on doit pouvoir ajouter une bonnette macro. la mise au point se fera toujours entre 10 et 25cm (selon la bonette), mais à fond de zoom et non en eq 28mm, ce qui devrait permettre un grossissement correct

Merci !
 
Vingt centimètres ? Mais c'est énorme. S'ils avaient dit au moins 1,1 centimètres !!!
 
Et pourquoi pas à un centimètre comme les G ?
 
S'il faut encore ajouter une bonnette pour la macro !!!

Merci BrisChri pour ce renseignement technique.

Il faut essayer de garder à l'esprit que ce nouveau canon G représente un compromis :
- un grand capteur
- un Zoom 4x
- un encombrement minimum (pour un tel capteur)
L'addition de ces facteurs ne permet sans doute pas de la macro dans le vrai sens du terme mais à la focale maxi et à la plus grande ouverture autorisée , on devrait arriver à faire de la proxi en détachant pas mal le sujet du fond et obtenir un grossissement suffisant dans de nombreux cas .
Je crois que c'est bien là que sera intéressant ce nouveau G : dans sa POLYVALENCE associée à une belle qualité d'image (notre plus grand désir et but final en définitive ) , le tout dans un format tout à fait acceptable pour nous suivre partout.
Pour ma part , si les tests confirment le côté qualitatif des images , Canon aura enfin réussi une synthèse que nombre de passionnés attendent : un boîtier simple , efficace , robuste , sans fioritures , plutôt discret et sans "simili cuir des années 50" , bref l'essentiel de la prise de vue pour ceux qui affectionnent avant tout la photo plaisir sans prise de tête , qui aiment vraiment la photo sans débauche de matériel , en toute humilité .
 
J'ai hâte d'en apprendre plus au travers de futurs tests (terrains si possible) , j'ai longtemps attendu ce type d'appareil , celui qui me suivra partout sans sacrifier la qualité au profit de l'encombrement , sans changement d'objectifs , avec aussi ce fabuleux écran orientable (3" !) que j'ai tant apprécié sur le G12 et qui me manque aujourd'hui sur le petit S100.
Vivement qu'il arrive , que l'on sache un peu plus !
À +

flag ...

 
20cm, je préfère pour les guepes

Et surtout il a gardé le format 4/3 que je trouve supérieur au 24x36 sur le plan de la composition, sans doute aussi car il se rapproche du merveilleux format carré. On va me prendre pour un fou, mais ce n'est pas grave !

 
au delà de la prise de vue, il faut surtout se poser la question de la "visualisation"
et là, on est pas aidé.
- sur PC ou TV, la plupart des écrans sont 16/9 ou 16/10, ce qui milite pour un format de photo "large" (idéalement identique à l'écran pour en tirer pleinement partie)
- les cadres photos qu'on trouve partout dans le commerce sont si je ne m'abuse 4/3 (30x40, 15x20....)
 
Bon, à part ça, ils n'ont pas encore inventé l'écran qui pivote automatiquement pour afficher une photo en mode portrait? non mais vous avez déjà essayé de regarder une photo "portrait" sur un écran 16/9? c'est juste ridicule: on a un grand écran et on se trouve avec une photo qui n'occupe qu'une toute petite partie de l'écran, au centre... sur laquelle on ne voit rien!

En meme temps on demande un appareil solide, c'est difficile d'avoir un appareil en metal leger sans faire grimper encore plus le prix.

 
D'accord avec toi Simaril ... Le seul moyen véritablement efficace pour visualiser au maximum un format portrait c'est l'IPAD : tout simplement superbe , rotation rapide et automatique , détection du format instantanée : la meilleure façon de partager ses photos .
Si on l'essaye , on ne peut plus s'en passer , c'est pour nous photographes , le meilleur moyen de visualisation de nos images : simple et rapide mais il ne pardonne aucune erreur , en effet Le moindre défaut de mise au point ou d'exposition se voit immédiatement ; en revanche si l'image est bonne , l'écran la restituera parfaitement et dans tous les formats .