Reprise du message précédent :

 
les clémentines sont prises à f2.8  (et à 800iso) . Avec un si gros capteur (pour du compact) il faudrait apprendre à fermer l'objo pour avoir plus de netteté sur tout le champ! surtout avec un sujet proche.

 
Le test n'est pas complet, ils mettent en ligne les différentes parties au fur et à mesure.

 
 
En tous cas, ce boitier canon a un avantage à mes yeux,
 
il remplace les compacts argentiques avec un  objectif fixe   , d'il y a quelques années   (bon ce n'est pas un capteur 24x36 mais il est grand quand même ) ( et avec un viseur plus petit aussi)   .

Celles ci me paraissent meilleures :
 
http://www.dpreview.com/galleries/ [...] ew-samples

 
Hej,
J'ai pas l'impression qu'il y ait un problème de DOF sur les clémentines, et pas non plus sur les scènes de tests, où les coins et les côtés paraissent très mous.

la colorimétrie de l'écran, ça ne peut pas se régler à coup de mise à jour de firmware?

elles me paraissent BIEN meilleures !
 
Dans la "vraie vie", il est peut être pas si mal cet appareil !

 
je trouve que le cumul qualité photo/praticité en fait un bel outil ; je me demande seulement si l'écran sur le côté c'est bien pratique ( comme le viseur semble inutilisable )

écran sur le coté?
tu peux le rabattre!

si tu le rabats tu as un fixe ;
 avec le nex, tu peux photographier avec l'appareil à la ceinture et l'écran à 90°, là, ce n'est possible qu'avec l'écran sur le côté et je me demande si c'est pratique ;
 si quelqu'un en a l'expérience, merci de me rassurer (ou pas)

Oui c'est bien plus pratique qu'un nex !

Ah! oui, effectivement
Certains préfèrent le système Sony, probablement pour ce tu évoques.
Mais j'ai aussi lu que la "mécanique" d'articulation façon Sony était moins agréable à utiliser... et puis impossible de retourner l'écran vers l'avant si je ne m'abuse (autoportraits, photos "discrètes"...), et impossible de replier l'écran pour le protéger.

 
Je te le confirme, pour ma pratique, cet écran est très confortable et permet bien plus d'angle de vue différents.
Pour la prise de vue au niveau abdominale, cela n'est pas un problème, car effectivement, si l'écran est décalé sur le côté, l'appareil étant central par rapport au corps et comme il y a possibilité d'afficher un quadrillage, tu ne risques pas d'avoir de photos inclinées.

Vraiment dommage tous ces défauts (viseur, réactivité, encombrement) parce qu'au vu des samples dans la vrais vie (focus, dp-review, lenstip), notamment en haut ISO, c'est vraiment bon

Au niveau de l'encombrement, je ne suis pas tout à fait d'accord.
A part le pana GF3x avec le 14-42 motorisé, aucun appareil avec un capteur de taille comparable (µ4/3 ou plus) n'est plus petit avec son optique  équivalente

Disons qu'il aurait pu être plus compact ou en tout cas plus léger

Les samples de dpreview sont vraiment impressionnant à 12800 iso pour un compact:
http://www.dpreview.com/galleries/ [...] ew-samples

il aurait pu être un peu plus compact, c'est vrai,
mais les touches sont déjà bien assez proches les unes des autres,   après il faudrait des doigts de fée pour les manipuler .
 
Et vu la taille du capteur, l'optique prend forcément un peu de place, alors sur un boitier plus petit ce serait disproportionné  d'après moi .
 
Ce que je trouve regrettable,   c'est surtout l'absence d'un viseur digne de ce nom !
 

manque un peu de photos en grande ouverture, pour voir si on retrouve le défaut de lesnums

le même avec un evf type nex et il était déjà en précommande pour moi
ils peuvent en sortir un en accesssoire, peut être

C'est possible, mais perso, sur mon G11, je ne me suis jamais servi du viseur. Avec l'écran orientable en tous sens, il y a toujours une solution pour éviter le soleil.

Pour en revenir au gabarit, le nouveau 12-50 Oly µ4/3 ouvrant à f3.5-6.3, destiné au Pen et Pana,  fait quand même 8,3cm de long !!! Avec une ouverture f3.5 !
Bien sur c'est un 24, mais on est loin de la "compacité" relative .

Encore une preview avec des samples : http://www.quesabesde.com/noticias [...] deo,1_8397
Dommage que j'ai rien pour ouvrir les RAW mais la qualité d'image est très convaincante je trouve

Salut BrisChri.
 
Désolé pour ton camping car, moi j'ai toujours mon 640.Et j'attendais le G13, et voilà le G1.Mais le budget a sacrément augmenté!D'autre part j'ai lu que Canon sortirait un G1 quelque chose pour octobre.Bon à voir.Mais 750€ ça fait lourd, à moins qu'un G12 en dessous de 400€ fasse l'affaire.
 
Amic.

 
 
ah oui,  sur les images du site posté par Masterpsx,   les photos sont plus que correctes à mes yeux !

D'autre samples
 
http://www.lenstip.com/1963-news-C [...] hots).html

Suis assez étonné de la qualité et même à 640 iso, ou un léger travail sera nécessaire mais sera exploitable.

Hej,
Je suppose que tu veux dire : 6400 ISO.
C'est vrai qu'il est excellent dans ce domaine.

 
Effectivement, 6400....  

c'est quand même très étonnant de voir la différence entre les 1er et les derniers samples ....
 
Le G1x était a la ramasse derrière un G12 et maintenant il pulvérise le X100 et les nex...  
 
 
soit les web testeurs sont pas - tous - très sérieux, soit ils sont pas - tous - très objectifs ...
 
Les dernières photos laissent présager une qualité de photo très très acceptable pour un zoom ...

 
Pulvériser nex et autres...en hauts iso, il y a encore une marge non négligeable, et surtout en vitesse AF...mais on peut penser que les "testeurs" ont enfin une version proche du modèle de série et non un modèle en test.

ce qui est relou avec tous les camps c'est que c'est toujours les memes... de l'archi / steet photo !  
jamais un match de foot avec des enfants, des images au resto entre potes, un gamin qui ouvre ses cadeaux d'anis...  
des photos de la vie de tous les jours quoi
 
si on testait un 24 TSE je comprendrais mais la...
ca correspond jamais avec les images que je fais

tout le monde a eu la même version, le seul truc que tu peux modifier dans un laps de temps aussi court, c est éventuellement le firmware pour le reste c est déjà du final.

Tout a fait d'accord, le firmware est essentiel, même si canon est un peu avare de ce côté, en entrée de gamme, elles sont rare les mises à jours. Sur le G11, aucune et le G12 non plus (je pense). Les 350-400-500-etc, je pense pas qu'il y en a des masses.
Il peut aussi y avoir des défauts optiques corrigés. Même sur des séries L, il peur y avoir des back-front focus. Donc, pour un appareil avec objectif fixe, il peut y avoir des différences et cela dans toutes les marques.

Cet appareil semble être un petit rêve : un capteur de reflex et un écran orientable...
 
Attendons les tests sérieux et indépendants avant de parler de ce qu'on ne connaît pas.

Tests sérieux ?
Les mires et autres murs de briques ne m'ont jamais fait beaucoup d'effet.
Je préfères les photos de terrain.
Mais surtout que les testeurs disent que ce n'est plus un appareil de pré-série.comme dans dprevieuw.

 
  Un petit rêve ? Oui , sans aucun doute : combien de fois , dans les forums , les magazines spécialisés nous avons entendu cette demande , celle d'un grand capteur dans un petit boîtier !
Voilà , Canon répond à sa manière à notre demande : un boîtier que l'on peut considéré comme peu encombrant (portabilité) dans lequel on retrouve un grand capteur (qualité) , un objectif zoom (polyvalence) accompagné d'un écran orientable 3 pouces (efficacité).  
 
Le compromis quasi idéal me semble ainsi atteint :
Portabilité / qualité image / polyvalence / efficacité .
Si on ajoute à cela une fabrication à la hauteur des G12 ou S100 , une ergonomie au top , alors sans doute nombre d'entre nous devrait retrouver dans cet appareil une synthèse idéale de ce que l'on attend d'un APN !
 
En ce qui concerne l'écran orientable , Canon possède actuellement le meilleur système avec cette charnière latérale qui allie souplesse de cadrage dans toutes les situations et protection de l'écran : l'essayer , c'est l'adopter et c'est ce qui me manque le plus depuis que j'ai remplacé mon G12 par le petit S100.
 
À bientôt ...