Reprise du message précédent :
Ca dépend de ce que tu veux faire avec ton hyperfocale...
Si tu veux faire un mode "snap" le plus rapide possible pour déclencher très rapidement quand l'occase se présente, j'ai deux-trois pistes (j'ai fait pareil sur mon S).
- mode de base pour ton réglage : mode A
- tu règles ton ouverture en fonction de la profondeur de champ que tu souhaites.
Comme tu l'as dit, pour un mode rapide ou tu as pas le temps de paufiner, vaut mieux opter pour une grande pdc => +/- f/5.6
- iso => auto, tu peux même lui dire de privilégier la vitesse sur les ISO (le réglage mal traduit par "fréquence de changement" )
- tu choisis ta focale (28, 35, 50, 85mm...) car elle sera mémorisée aussi.
Toujours dans le soucis de "j'ai pas trop le temps de cadrer", je privilégie le grand angle, mais faut que le sujet soit suffisamment présent. Le 35mm me semble un bon compromis.
- Penser à régler la balance des blanc sur auto
- choisir son mode de mesure : spot, evaluative ou prédominance centrale
- choisir son format de fichier (l'appareil est un peu plus réactif en jpeg qu'en raw)
- tu peux même choisir d'être en mode rafale directement

Si on résume : on est à 35mm, f/5.6, iso auto, WB auto, l'appareil gère l'expo via le temps de pose et les isos.
Reste plus qu'a s'affranchir de l'af.
Deux options :
- tu passes en mode manuel et tu essayes différentes distances de map pour trouver le point où tu est net de l'infini au plus près possible (potentiellement galère avec votre grand capteur).
- Ou tu trouves un calculateur sur le net pour avoir une idée de la valeur de idéale, et tu t'en approche "au mieux" avec la barre de réglage canon, qui n'est pas vraiment précise, faut bien le reconnaitre.

Une fois le tout réglé aux petits oignons, tu mémorise en C1 ou C2. Du coup tu peux en faire 2 mode avec des focale différentes, ou un mode orienté vitesse et l'autre orienté "bas iso". Sur mon S, je n'ai que C1... (pour mémoriser : menu => onglet appareil photo => "enregistrer réglage..." ).

Plus de détails ici (anglais):
http://www.dofmaster.com/charts.html

et là (anglais aussi):
http://www.dpreview.com/forums/thread/3186962

Au final, tu sors l'appareil de ta poche, tu l'allumes en "C" et au bout de 2 secondes tu peux enchainer les prises dans le mode le plus rapide de l'appareil (pas d'AF) et rafale si besoin. C'est quand même pas mal.

Mercipour ton post détaillé, je pense faire un mode a 28mm plutôt que 35 pour aller plus vite. J'avais déjà calculé la distance d'hyperfocale, mais je crois que je vais devoir me résoudre a la relative imprécision de la mise au point manuelle sans assistance. Comme je ne fais que du raw (même pas raw+jpeg car je ne fais rien des jpeg au final), je n'ai pas à me soucier de la balance des blancs. Par contre, je ne compte pas me mettre en mode A mais en mode M, avec une valeur iso genre 1600, qui a le mérite d'être encore très exploitable même sur des tirages type A4 je crois, tout en me permettant d'avoir une bonne vitesse d'obturation. Honnêtement, les contrôles externes de l'appareil sont si bien fichus que je ne fais quasi que du mode M, et de toute façon je n'ai souvent qu'un seul paramètre à changer. Cette rapidité d'accès aux commandes compense d'ailleurs mille fois l'autofocus moyen de l'appareil.
Merci de ta réponse en tout cas.

Et bien voilà tu as trouvé une utilité d'installer un firmware alternatif CHDK.
 
En effet, l'écran pourra afficher la distance de la cible et l'appareil va également t'indiquer la valeur d'hyperfocale en fonction des focale et ouverture choisies.
 
Tu n'as plus qu'à régler la mise au point sur un objet placé à la bonne distance et enregistrer ensuite.  

Mais c'est génial ça. Et l'installation d'un firmware alternatif ne ralenti pas d'autre fonctions de l'appareil? C'est stable? Je vais chercher ou telecharger ça, j'avais cru comprendre à l'époque que c'était de toute façon réversible puisque ça ne s'installait que sur la carte mémoire.

Pas de souci d'instabilité rencontré.
 
Tu peux démarrer l'appareil avec le firmware CHDK et une fois tes réglages enregistrés, tu es libre d'utiliser l'appareil comme d'habitude en modes customs.

Bon bah je vais tester ça demain, mais là, je viens de rentrer et il est bien tard dans mon fuseau horaire. Merci en tout cas.

Merci à zakatana bibir et hachu pour la discussion ...
 
J'avais tenté la manip. de réglage de MAP fixe hyperfocale sur C1 et C2 mais l'ai vite abandonnée, car je crois que la MAP ne restait pas fixe très longtemps (je ne sais plus trop pourquoi d'ailleurs).
Bref ça m'a pris la tête et je suis revenu à mes 2 préréglages favoris : priorité ouverture pour C1 et priorité vitesse pour C2 (avec un tas d'autres réglages spécifiques dans chacun des 2 modes bien sûr).
 
Zakatana, ta question : f2.8 ou f5.6 pour mon préréglage ? ne me semble pas très importante car tu peux changer très vite de diaph avec la molette avant (ou arrière selon ta préférence).
Je n'utilise JAMAIS les modes Av et Tv, mais C1 et C2 à la place : cela me permet de savoir quels sont les réglages au moment où je mets en route l'appareil, puisque ce sont toujours les mêmes ...
 
Pour le calcul de l'hyperfocale, j'ai téléchargé DOF Calc sur mon Android. Excellente appli !
Pour ceux que cela intéresse, pour le G1X il faut utiliser une custom CoC de 0,016 mm

Si tu as calculé ta distance d'hyperfocale en fonction de ta focale et de l'ouverture choisie, tu peux très bien la définir de manière précise pour l'enregistrer : tu pose l'appareil, tu dispose un objet à la distance exacte, tu utilise l'af classique sur l'objet, tu mémorise la position (AFL) et tu l'enregistre en "C". Hop!
 
Sinon, je suis dubitatif sur le fait de programmer une hyperfocale en mode "M" : la distance d'hyperfocale change avec l'ouverture... Alors pourquoi garder la possibilité de la modifier (au risque de fausser la map)? Autant rebasculer sur un mode classique, non?

Bon....faudra bien que je me décide un jour. Pour le moment c'est plutot le g1x, demain ce sera le x20, après demain un des nex...puis retour au g1x...à bientôt !

Justement, pourquoi se mettre en mode "A" dans ce cas? L'interet du mode M pour moi est au final de ne gerer l'exposition que par la vitesse d'obturateur, ce qui va tres tres vite avec la molette avant. pour ce mode hyperfocale, j'ai mis l'ouverture a 5.6 pour avoir une plus grosse profondeur de champs quitte a perdre un peu en lumiere (je vais peut etre descendre a 4 a l'usage, on verra), j'ai fixe les isos a 800, histoire d'avoir dans 90% des cas une vitesse d'obturation superieure a 1/100 et souvent bien plus rapide; je choisis de perdre un tout petit peu sur les isos (entre 100 et 800 c'est quand meme tres proche) pour avoir un truc tres rapide sans aucun flou de bouger, puisque le but est une image tres nette partout justement. Et comme je ne fais que du raw, les 800 isos se rattrappent vraiment bien, au point que je pense passer a 1000 isos voir 1600 de base pour ce mode, ce qui reste aussi tres propre.
De toute facon, je recherche dans ce mode hyperfocale une alternative au mode full automatique/programme ou je n'ai pas le temps de reflechir a la profondeur de champs; des que j'ai plus de 3 secondes pour faire la photo, je prefere le vrai mode M avec AF flexizone, et si je veux de l'hyperfocale dans ce cas precis, je peux aussi plus ou moins au pif faire le point avec l'AF a la bonne distance et recadrer.
Mon autre mode C2 est un genre d'alternative a la rafale full auto du special: tracking AF, rafale Jpeg uniquement, Tv @ 1/400s, iso auto, i-contraste et correction des ombres auto (c'est peut etre une betise ca d'ailleurs), reduction du bruit standard pour les hauts isos (peut etre aussi une betise). Les 2 fps en Jpeg sont largement suffisant pour pas mal de trucs, et au pire des cas, ca m'est arrive de me servir du mode burst qui meme si on ne peut controler que l'exposition, donne au final des images souvent plus belles que ce que sortent d'autres compacts avec de meilleurs rafales.

J'etais comme toi avant (d'ailleurs je crois que c'est a toi que j'avais vole l'idee sur ce forum), mais au final je me sers quasi toujours du mode M qui va finalement presque aussi vite, bien que je regrette vraiment qu'il n'y ait pas de molette dediee aux isos; la molette de compensation d'expo aurait pu etre par exemple utilisee pour les ISOs en mode M uniquement, vu qu'elle ne sert a rien.

Sinon au Japon, quelle galere pour faire tirer des photos au format 4/3... Les machines n'en proposent jamais et il n'y a quasi que ca (des machines), y compris chez certains "photographe"! Quant au format carre (il m'arrive d'en faire), c'est meme pas la peine de rever.
J'ai fini par trouver un format qui correspond (sur une machine en plus), c'est des tirages de bonne qualite qui font franchement honneur a l'appareil et ne sont pas trop chers (110 yens), mais ce n'est pas hyper grand non plus. J'ai plus la taille en tete mais c'est genre 20 cm de largeur...

En fait, je vise un mode le plus rapide possible, dans lequel l'ouverture est figée pour pouvoir désactiver l'autofocus. Dans mon esprit, je fais confiance à l'appareil pour tout le reste (iso, temps de pause, etc...).
C'est une approche un peu différente de la tienne.
Tu fais le choix d'avoir une vitesse élevée et ça a du sens dans ce genre d'usage.
Pour ton réglage en M, j'aurais plutôt préréglé une vitesse élevée et laissé les iso en auto. Contrairement à mon appareil, tu peux laisser ton G1X monter à 1000 ou 1600 et tu peux régler le seuil maxi de ton choix.
Comme ça, tu dégaines, tu shoote, et tu as l'hyperfocale, la bonne vitesse et les isos en fonction sans rien toucher; toujours dans l'objectif d'avoir un mode "immédiat", en cas d'instant décisif imprévu.

 
"G12" (vile remarque pour poser un drapal'   )

 
Oui, j'avais failli le prendre à l'époque en plus, mais bon niveau image c'est quand même pas pareil que le G1X, même si G12/G15 sont vraiment au top pour des capteurs nains.
 
Sinon, j'ai mis pas mal de photos faites au G1X sur le topic rando, pour ceux que ça intéresse de voir ça. Surtout de la photo souvenir hein.
 
 

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

Courbe de poursuite
 
 

 
 

J'aime beaucoup, j'ai pas la presence d7esprit de prendre ce genre de photo.

Sinon, d'autres photos histoire de faire vivre le topic de cet appareil sous estime (quand je vois comme l'engoument suscite par des appareils comme le coolpix A, je ne comprend pas que le G1X n'ai pas mieux marche). En un sens tant mieux, comme quelqun le rappelait ici, c'est pour une raison inexplicable toujours cool d'avoir un truc bien que peu de gens ont.

La quatrième ne me laisse pas indifférent
 
Par contre je me demande dans quelle mesure elle n'aurait pas gagné à ce que les deux personnages soient nets, mais le mur du fond flou ...

Bien ces deux noir et blanc.
 
Pour en revenir au G1X, c'est un appareil extraordinaire à plus d'un titre.
Rien que le piqué de son JPG est remarquable.
 
Le succès ou non d'un appareil est sans rapport avec sa qualité !
 
Guillaume Musso et Marc Lévy sont des écrivains médiocres, mais quel succès...

 
I wish... J'étais déjà bien content de ne pas avoir raté l'expo, cette scène a duré 3 secondes à tout casser et je n'étais pas prêt. Mais si c'était à refaire, je fermerais un peu plus le diaph, et je monterais les isos à 1600 (d'autant que là j'ai rajouté du bruit en pp...)

et tu obtiendrais une photo tataginette sans intérêt amha !
 
ce qui fait que cette photo est réussie selon moi, c'est justement ce coté "décalé" donné par la map en arrière.
 
 
c'est un "instantané" au sens propre, c'est ce qui fait tout son charme a mon sens.

Je suis d'accord joss123 ... je doutais, mais tu as raison.  
 
Même si j'imaginais le fond flou, le fait d'avoir les deux personnes nettes enlèverait sans doute du charme à ce cliché.

Le fait que la fille avec le chien soient floues augmente le charme ???
 
La conséquence est que l’œil est automatiquement attiré vers la petite fille au second plan qui semble être le sujet du coup.

Les gens n'aiment pas trop cet appareil, mais on nous on s'en fout, on sait! En tout cas je m'amuse toujours autant a le manipuler, au final ca va tres vite et je n'utilise quasi jamais les mode semi-auto. Vraiment tres agreable. Et quand je vois ce qui est annonce, ou meme ce qui sort, je ne comprend pas que le G1X ne se soit pas plus vendu. J'aurais tellement aime qu'ils en fasse une version tropicalisee...

Quand meme bien cool la vie a Tokyo  
Apres on verra ce que j'en dirais dans 2 ans...  

Vous avez tous revendu votre appareil?    
Je continuerais a poster jusqu'a ce que vous en rachetiez un pour me faire taire    
 

Non non, je ne suis pas près de le revendre !
Mais très flemmard pour publier par contre ...

Mais cela ne doit pas t'empêcher de nous régaler de vie japonaise !

non mais je l'ai encore ce G1-X qui m'a rendu bien service en Russie:
 
 

Cathédrale Basile le Bienheureux@Moscou par Journaux de Voyages, sur Flickr
 

Moscou by night et le Kremlin par Journaux de Voyages, sur Flickr
 

Arrêt en gare du transsibérien par Journaux de Voyages, sur Flickr
 

Glace du Lac Baïkal par Journaux de Voyages, sur Flickr
 

Rocher du Chaman@Khuzir par Journaux de Voyages, sur Flickr
 
par contre, zakatana, autant tu cherches à bien utiliser la lumière, et tu fais de bons PP, autant je suis perdu dans tes cadrages.
 
les 5, 6 et à la rigueur 7 sont très bien, mais les autres, je suis paumé  

Ok!
Alors explications:
La 1, je voulais donner l'impression que la photo avait été faite depuis l'ISS, et que le ciel était donc en fait un océan (si si je vous jure!). Comme un cadrage centré pour un truc pareil, c'est ennuyeux, je l'ai mis en diagonale! Presque pas de post traitement la dessus (juste un peu joué avec la courbe).
La deux, c'était une fin de journée nuageuse. J'ai mis le filtre ND et j'ai tenté de faire une pause longue (10 secondes je crois).  J'aimais bien le coté bleu grisouille, ainsi que le petit couple au bout de la langue d'eau. J'ai essayé de les excentrer au max. Je n'ai pas vraiment d'autre justification, à part que ça me plaisait comme ça.
La 3, je trouvait la baraque intéressante, mais un type s'état garé en double file sur me polluait la moitié du cadre, du coup j'ai été obligé de zoomer un peu pour sortir la voiture (ce qui a hélas coupé la fenêtre. Cette photo a peut-être plus de sens lorsque l'on regarde la série que j'ai fait ce jour là, où beaucoup de bâtiment très modernes côtoient ce genre de semi-taudis.
La 4, j'aimais beaucoup la lumière sur les bâtiments, ainsi que la façon qu'ils avaient de s'enchainer. Par contre, il y avait pas mal de trucs moins sympas autour, que je voulais virer du cadre. J'ai également incliné la prise de vue car je trouvais que ça donnait l'impression que les bâtiments "regardaient" vers le ciel. Ou un truc du genre, j'en sais rien en fait, mais encore une fois ça me plaisait plus comme ça.
La 5, j'étais assis sur l'herbe avec des amis, je regardais les gens passer et je faisais des photos au hasard. J'aurais préféré avoir la petite un peu décalée, j'aurais aussi préféré qu'il y ai moins de monde assis. Mais on choisit pas toujours hein^^ Puis j'aime bien son mouvement. Très peu de pp ici en fait, mais j'ai mis un point de contrôle avec silver efex (pour tester l'effet, et j'aime bien). J'ai aussi recadré en 3/2, je trouvais ça plus jolie qu'en 4/3.
La 6, c'est des vieilles en kimono qui rigolent dans un temple. Tout le monde aime les vieilles, tout le monde aime les kimono, tout le monde aime les temples et tout le monde aime rigoler. Donc j'aime bien cette photo. J'aurais bien sur voulu les prendre un peu plus de face, j'ai je n'ai pas eu le temps, il aurait fallu que je fasse une roulade sur ma gauche tout en réglant l'appareil. D'ailleurs, c'est dans ces moment qu'on est content d'avoir plein de réglages physiques sur l'appareil, je me souviens avoir tout reglé super vite au moment de cette photo.
La 7, bah c'est la même que la 5, avec des personnages différents, et j'aime bien le mouvement du petit, qui suit son papa qui marche vers la lumière.
Enfin, la dernière, je l'ai plus prise pour la lumière que pour la scène en particulier. J'adore les contre-jours, et j'aime bien avoir des gens sur mes photos. J'avais les deux dans le cadre, j'ai appuyé sur le bouton. D'un point de vue purement technique, je trouve que le capteur a une très bonne dynamique en RAW; cette photo était toute cramée sur l'appareil, le ciel clignotait presque entièrement et au final, on récupère beaucoup de matière.

D'une manière générale, assez peu de pp sur les photos. J'ai des pré-réglages que je met sur quasi toutes mes photos au moment du développement donc ça va très vite, et il n'y a que les noirs et blanc que je touche parfois un peu plus pour éviter qu'ils soient trop grisouilles.

J'espère t'avoir aidé a comprendre; mais ne cherche pas trop hein, ces photos n'ont pas la prétention d'être plus que des photos de vacances, que j'aurais plaisir a imprimer dans un album que je pourrais feuilleter le jour ou je rentrerais en France...

de même pour le PP, très souvent, je rajoute du détail fin, du contraste/vibrance, et selon les cas microcontraste/constraste et that's it.. mais ça prend du temps si tu veux être assez fin.
 
je comprends tes explications, mais ça n'aide juste à saisir le contexte de la prise et pas à les "lire".. le PP de la 2 est mou, ça manque clairement de contraste    
mais les dernières sont belles, tu joues bien avec le contre jour.
 
tfaçon comme tu dis, l'essentiel reste de s'amuser.

C'est la pause longue qui fait ça je crois. J'ai pas de trépied en plus. Mais comme l'atmosphère était brumeuse, ça ne me dérange pas trop, surtout que c'est plus pour les teintes grisouilles que j'aime cette photo. Et j'aime bien le fait que le petit couple à droite n'ai quasiment pas bougé pendant la prise de vue.
Mais je ne suis pas objectif bien, chacune de ces photo est associée à un souvenir particulier, ce qui biaise pas mal l'avis que je m'en fait.

J'ai celle la aussi. Il y avait une jolie ambiance ce soir là, dans ce petit port de la préfecture de Chiba. Je ne sais pas si ça se voit sur la photo

c'est aussi le soucis que j'ai (encore peut être) qui me fait aimer une photo particulière alors que pour d'autres, ça n'évoque rien...

   je le garde ! (de toute façon, c'est la crise alors le X100s + 5D III ... c'est pas pour aujourd'hui !)
 
J'en suis toujours "globalement" satisfait même si son manque de rapidité et sa distance de mise au point mini continus de m’énerver assez souvent !
 
J'ai aussi retrouvé un problème déjà évoqué ici : la balance des blanc en auto lorsqu'il y a beaucoup de vert ( des gens sur du gazon avec des haies derrières : tout le monde est vert !!!   )
 
 
 
a part ça, reste la qualité d'image, souvent comparable a se que j'obtenais avec mon 50D / 17-55 2.8 ... c'est dire ! ( sans le fond flou malheureusement !)
 
 
 
 
 
 
 
Sinon, zakatana, j'ai globalement bien ce que tu partages ici : Ça sent le "reportage", c'est vivant, assez loin de "la care postale" habituelle (dans laquelle je sombre souvent ! )
 
 
 
 
 
 
 
aller, je fais l'effort de poster un peu !
 
Weekend a Barcelone (avec filtre polarisant !) :
 

 
 

 
 

 
 

suite avec le marché couvert de st Josep :
 
(oui, c'est très coloré, ... le manque de soleil surement en ce moment !!)
 
 
 
 

 
 

 
 

suite de la balade :
 
 

 
 
 

 
 
 

 
 
 

merci pour ce forum

Les jpg de l'appareil sont bons, mais quand meme, on rattrappe beaucoup de chose en raw. Quand j'ai pris cette photo, le ciel clignotait salement et je ne pensais pas y recuperer quoi que ce soit. Au final j'ai limite trop recupere (courbe, un tout petit peu curseur et filtre gradue pour donner un effet bizarre), on dirait presque de la HDR...

Je pars a Tampa en Floride vendredi (pour du boulot hein, pas mon genre d'aller en vacances dans ce genre de destinations...), comme je vais bosser 15 minutes sur 10 jours (le temps de ma presentation au congres   ), j'espere faire plein de photos

Ha, mais c'est une araignée de Louise Bourgeois ça !  
 
Toujours au Japon ? Je ne savais pas qu'il y en avait une au Japon, mais j'ai pris celle d'Ottawa avec le G1X ... (et peut-être même publiée ici d'ailleurs).

Oh oui, toujours au Japon, jusqu'en mars 2015 si je ne deviens pas fou avant. Et meme encore apres si la recherche Francaise ne veut pas de moi (c'est parfois bien difficile d'entrer au CNRS apres 3 ans passe a l'etranger...).  
C'est marrant meme au japon je n'ai jamais vu d'autre G1X dans la rue. Quelques G12, un ou deux G15, beaucoup de Sony nex, et bien sur des reflex de 4kg pour photographier des fleurs en plein soleil. C'est sans doute le pays ou le gens claquent le plus de pognon en materiel photo, c'est incroyable.

Voici donc la grande soeur de Maman, puisqu'elles s'appellent toutes comme ça    
 

Ah bah oui c'est exactement la même chose; celle de Tokyo se trouve à Roppongi Hills, au pied de la tour Mori. Au 52ème étage de la tour se trouve le Mori Museum,sans doute l'un des meilleurs endroits de Tokyo je trouve.
Je racle un peu les fonds de tiroir, mais j'aime bien cette photo: un jour j'avais pris mon vélo et j'étais parti du coté des petites montagnes qui bordent la plaine du Kanto (c'est à 20 min de chez moi à peine) par l'ouest/sud-ouest (vers Takao, montagne très célèbre). Je me suis retrouvé dans un coin archi paumé, et il y avait cet immense pont suspendu au dessus de la rivière. Personne ou presque ne passe sur ce pont, d'après un riverain avec qui j'ai parlé, il y n'y a même pas une personne par heure; la route est limité abandonnée.
Le pont se trouve entre Tsukui et Sagamiko.