Reprise du message précédent :
C'est dommage tout de même; si ils avaient sorti le même en un peu plus rapide (encore que l'AF n'est pas si lent que ça, mais il n'est pas au même niveau de la qualité d'image c'est sur!), avec peut-être un meilleur viseur (100% et avec quelques infos en sur-impression), et surtout dans un boitier tropicalisé, je l'aurais sans doute acheté.
D'ailleurs, je me suis rendu compte que j'avais une petite poussière à l'intérieur de l'objectif (sur a deuxième lentille). Je n'ai jamais vu de probleme sur mes photos mais c'est tout de même pénible (je me découvre parfois un coté maniaque). Il n'y a rien à faire j'imagine?
J'avais pensé à mettre l'appareil dans une cloche à vide (je suis chercheur dans un labo, j'ai donc accès à ce genre de trucs) histoire de virer un maximum d'humidité et, avec de la chance, que la poussière tombe d'elle même, mais c'est une idée stupide, non?
Si il y a un démontage possible, je peux faire ça en salle blanche...

il est vrai que Canon aurait pu faire un effort sur la tropicalisation du boitier ... mais une poussière dans un objo n'a jamais provoquée la moindre perte de qualité d'image : perso, je toucherai a rien !
 
 
Sinon, il a longtemps été question des caractéristiques de ce boitier ici, lors de sa sortie et notamment de l'ouverture "limitée" ...
 
Nikon présente un boitier expert compact en APSC, avec une optique fixe à ouverture maxi de .... f/2.8 ! ... pour 900€ ...  
 
 
 
Ça met en avant la "performance" de Canon d'avoir un zoom f/2.8 de cette qualité dans cet encombrement non ?
 
 
 
pour la peine, quelques photos ...
 
 

 
 

 
 

 
 

J'aime beaucoup la première photo. Et globalement, le post-traitement des 4 est vraiment bien.
Sinon, concernant l'ouverture maximum de l'optique, j'étais le premier a m'en plaindre mais il est vrai que quand on voit ce qui se fait ailleurs, c'était sans doute le meilleur compromis. D'autant que finalement, à fond de zoom, on peut quand même faire des flou d'arrière plan très sympas; je ne pense pas que les autre compact, même ceux avec des optiques très lumineuses, puissent avoir un tel rendu. Et je suis en 1600 isos car lumière dégueux (fin de journée/début de soirée, temps couvert), et la qualité de l'image reste très jolie; j'aurais peut-être pu diminuer un peu la vitesse pour baisser les isos, mais j'ai vraiment fait la photo en speed.

Remise des diplomes à Aoyama Gakuin Daigaku

edit: exifs: 1600 iso, 1/50 (j'aurais pu faire 1/20 mais bon...), f/5.8, 60.4mm

Beau modèle, dommage que le fond brouille l'ensemble (surtout le personnage au second plan).
L'appareil est excellent en portrait !

J'aurais bien viré tout le monde du parc mais le Hanami au Japon, sous le moindre cerisier en fleur ça devient un woodstock de beaufs qui écoutent du lady gaga (je ne caricature pas). Mais ouais, l'appareil fait de beaux portraits malgré l'optique réputée lente. Par contre, il faut bien penser à passer en mode macro, ce qui est parfois un peu pénible, notamment en raison du fait que Canon a trouvé malin "d'animer" l'apparition des menus...

On parle tous de la lenteur de l'autofocus mais est ce quelqu'un a pris le temps de régler au moins un mode custom en hyperfocale ?    
 
A part ça, j'ai reçu mon pare soleil no name 3 positions. Bon il est un peu trop souple pour faire sérieux.
 
Je suis le seul à vouloir monter un pare soleil avec un filtre ?  

beau portrait, tu fais du bon boulot
1/50 à mon avis, c'est le mini pour assurer un portrait vraiment net. à 1/20 même si le visage est figé, il faut compter sur un coup de chance pour que ça soit net.
Le seul détail que j'aurais changé, c'est de laisser un peu plus d'espace en haut de la tête pour moins serrer, mais ce n'est pas genant. le sourire, la gentilesse de ta pote sont bien véhiculés et nettement détachés du fond    
 
 

oui, il marche bien en portrait à condition de choisir l'AF détection de visage. que le second plan soit flou n'est pas genant, on ne s'intéresse qu'au visage du premier plan.

 
 
Qui est "on" ?    
 
Toi tu as vu le cadrage un peu serré en premier, moi j'ai vu le Monsieur qui est derrière ...
 
"On" n'existe pas, il n'y a que des individus aux sensibilités différentes  
 
Et une appréciation nous réunit : c'est une photo réussie    

exact, toutes mes confuses      
 
les photos de joss123 sont bien aussi, mais bon là, c'est presque du "pro"    

très joli portrait    
 
j'aime bien serré comme ça ... même si le personnage derrière est trop présent ...
 
 
1/50 c'est bien, on voit que tu es a la limite de la netteté ... ce qui ne gène pas du tout pour un portrait, au contraire, ça apporte de la douceur  
 
 
 
Ça reste une belle photo, surtout pour un compact : pas sur que les reflex d'entrée de gamme sorte de tel résultats ... (?)

   merci, mais faut rien exagérer !  
 
la lumière de la mer Rouge y est pour beaucoup !

Vous avez sans doute raison pour ce qui est de la vitesse de l'obturateur, mais je n'ai pas encore trop l'habitude. En testant la stabilisation d'image, je me suis rendu compte que même à 1/4s j'arrivais à faire des photos vraiment nettes (quasi une sur deux), donc depuis je prend vachement la confiance et peut-être que je descend trop ce paramètre. D'ailleurs, c'est là que j'ai découvert l'utilité du médiocre viseur: si peu précis soit-il, pour faire de photos sans pied avec de très faible vitesses, c'est vraiment mieux! C'est sans doute pour ça qu'avec le RX100, je n'arrivais à quasi rien de net en dessous de 1/15.
En tout cas je retiens; pour les portraits, essayer de ne pas descendre en dessous de 1/50 environ.

Pare soleil conique reçu et toujours ce vignetage.  
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 1497.l2649
 
En fait c'est un faux problème puisque généralement on recadre ensuite, les bords étant moins piqués.    
 
Sinon, ce pare soleil étant pourvu d'un taraudage de 82 mm au bout, je pense que la seule condition pour utiliser la bonnette en combinaison avec un pare soleil et un filtre polarisant est que ce dernier soit monté sur le pare soleil. Au final ça fait cher la possibilité de monter un pare soleil !      

Je me répète mais la stabilisation est vraiment efficace, je ne sais pas si c'est spécifique à cet appareil ou si tous les systèmes de stabilisation se valent. Sur cette photo je suis à 1/4s à main levée (et donc j'ai pu rester à 400 iso), et je n'ai pas eu à m'y reprendre 50 fois (même si j'ai déjà eu des déchets à des vitesses aussi faibles).
 

Pour ceux que cela intéresse, j'ai repéré le G1X en solde à 400 € à la FNAC de la ZAC Croix-Blanche (Ste-Genevieve-des-Bois dans le 91). Il y en avait 3 dispo cet après midi... Moi j'en ai acheté un il y a qq semainessur le forum pour un peu plus cher...

J'aurais bien aimé un G2X avec un grand angle de 24 mm maxi, une bague de zoom - comme le S90/95... - un autofocus plus véloce et une vraie autonomie. Moi qui vient  d'un 5D Mk II + 17-40 (matériel qu'on m'a volé), je me suis rabattu temporairement sur le G1X et les résultats sont dignes du 5D en termes de qualité d'image.

la molette des S a exactement les même fonctionnalités que la molette d'index du G1-X. Du coup, elle n'apporte rien de plus. ce n'est pas un zoom manuel.

ah j'ai toujours cru que cette bague servait au zoom! eh bien on va dire comme le Fuji X100 alors!

Oui et ca marche pas trop mal (enfin, zoom sur le live view quoi). Mais perso je ne m'en suis jamais servi ou très peu.

La loupe est trop petite pour pouvoir exploiter correctement la mise au point manuelle. De quoi être frustré.  

Pour être tout a fait clair, tu peux effectivement utiliser la bague pour le zoom. Mais c'est une commande électrique vers des positions préprogrammées (28-35-50-85-105mm).
Si cette fonction est pratique pour se caler sur les focales classiques, elle n'a rien à voir avec le zoom manuel des Fuji X10 et X20.

Je ne sais pas ce que tu fais qui necessite une mise au point manuelle, vu que l'appareil est de toute facon une brele en macro. Pour ce qui est de la vie de tout les jours, je me souviens avoir lu, a l'epoque ou j'apprenais a m'en servir et ou il m'arrivait de lire des forums d'utilisateurs US, que l'autofocus, s'il n'etait pas Usain Bolt, etait par contre tres precis. A choisir, je prefere ca d'ailleurs qu'un AF rapide comme Bolt mais qui court dans le couloir voisin (on s'est compris). Du coup, si la mise au point automatique est tres bonne de base,  as tu vraiment besoin du mode manuel?

Bah normalement c'est faisable: tu cliques à gauche sur la roue arrière, tu choisis MF, puis tu tournes la roue jusqu'à ce que la grille que tu veux photographier soit nette à l'image (il y a une loupe). Pense a activer le safety MF dans le menu (j'ai un firware en anglais, je sais pas comment c'est en français), ça affine la mise au point en manuel.

SI tu actives l'assistance dans les menus, c'est en fait bien précis (oui j'ai fais deux trois tests hier en très basse lumière du coup...)

Elle s'ajuste au plus pres de la zone que tu as choisi pour la mise au point. Dans le cas de ta grille, je pense que ca doit correctement marcher. Je n'ai pas l'appareil avec moi, mais j'essayerais ce soir si j'y pense (ce soir c'est dans 4 heures, sur mon fuseau horaire)

Je ne crois pas que ce soit possible, peut-être avec un firmware alternatif. D'ailleurs, est ce qu'il y en a des firmwares alternatifs? Et le cas échéant, est ce qu'ils apportent des trucs en plus?

En échange, de vos réponses des photos. Ca, c'était tout à l'heure dans un joli parc que j'ai découvert en plein Tokyo. Après la pluie, et il n'y avait presque que moi (j'ai juste croisé un couple de vieux).

Ce N&B est un peu grisouille, mais c'est voulu; j'ai baissé les contrastes exprès, j'aime bien l'effet que ça fait.

Et Fuji, ce gros boss

J'ai presque 5000 déclenchement sur mon G1X et Fuji est bien responsable d'un bon millier.

Sinon Brischri j'en ai profité pour tester la MAP manuelle avec assistance, ça marche très bien. La loupiotte est trop minus pour être précis de toute façon, mais il s'ajuste toujours sur le point que tu essayes de rendre net.

Bien sûr, comme avec tout Canon je suppose !

honnêtement, la première image ne fait que ralentir l'allumage non? j'ai désactivé ce gadget...

 
C'est une bonne idée !
 
J'ai un début de réponse : il faut ouvrir CameraWindow DC, menu paramètres de l'APN, puis définir 1ère image.
 
Là je bloque sur le fait que je ne peux choisir que dans une liste d'image Canon déjà existante.
 
Mais potentiel de déblocage    : sous C:\ ont trouve un dossier Canon/Software/Mycamfilesbasic/Common qui contient des fichiers .CAB dont un SUPG.CAB qui a l'air de comporter les fichiers jpg correspondant à ces images.
 
Donc, en ajoutant la tienne à ce .CAB, cela pourrait marcher (pour le moment je n'ai pas le temps d'essayer).

Je n'avais pas pensé à cet usage.    
Toujours via Camerawindow, j'avais trouvé le moyen de mettre mon nom dans la case "propriétaire" de l'appareil. Et toutes mes images ressortaient avec mon nom dans les exifs. C'est pas mal nom plus.

Question dont j'ai honte: comment vous vous y etes pris pour regler votre G1X a l'hyperfocale (et sauvegarder ca dans un mode custom)? Je sais bien sur quel en est le principe (je suis prof de physique a la fac, faut quand meme pas deconner), mais avec la loupiote de mise au point manuelle, ca me semble fort galere. Vous avez un genre de methode facile a proposer? Ce dont j'ai peur, c'est de me viander a la mise au point manuelle, et je ne sais pas si il est possible de sauverager la mise au point apres assistance de la part de l'appareil (desole si c'est tres mal dit, mais gageons que vous aurez compris).
Par ailleurs, pour un mode custom, j'ai plutot interet a le faire a 2.8, ou a une ouverture plus piquee genre 5.6 quitte a parfois manquer de lumiere et devoir tout chambouler? J'opterais plutot pour la seconde option, mais comme les gens qui font appel a des boites de consulting, j'aimerais des avis pour confirmer quelque chose que je sais deja.

Ca dépend de ce que tu veux faire avec ton hyperfocale...
Si tu veux faire un mode "snap" le plus rapide possible pour déclencher très rapidement quand l'occase se présente, j'ai deux-trois pistes (j'ai fait pareil sur mon S).
- mode de base pour ton réglage : mode A
- tu règles ton ouverture en fonction de la profondeur de champ que tu souhaites.
Comme tu l'as dit, pour un mode rapide ou tu as pas le temps de paufiner, vaut mieux opter pour une grande pdc => +/- f/5.6
- iso => auto, tu peux même lui dire de privilégier la vitesse sur les ISO (le réglage mal traduit par "fréquence de changement" )
- tu choisis ta focale (28, 35, 50, 85mm...) car elle sera mémorisée aussi.
Toujours dans le soucis de "j'ai pas trop le temps de cadrer", je privilégie le grand angle, mais faut que le sujet soit suffisamment présent. Le 35mm me semble un bon compromis.
- Penser à régler la balance des blanc sur auto
- choisir son mode de mesure : spot, evaluative ou prédominance centrale
- choisir son format de fichier (l'appareil est un peu plus réactif en jpeg qu'en raw)
- tu peux même choisir d'être en mode rafale directement

Si on résume : on est à 35mm, f/5.6, iso auto, WB auto, l'appareil gère l'expo via le temps de pose et les isos.
Reste plus qu'a s'affranchir de l'af.
Deux options :
- tu passes en mode manuel et tu essayes différentes distances de map pour trouver le point où tu est net de l'infini au plus près possible (potentiellement galère avec votre grand capteur).
- Ou tu trouves un calculateur sur le net pour avoir une idée de la valeur de idéale, et tu t'en approche "au mieux" avec la barre de réglage canon, qui n'est pas vraiment précise, faut bien le reconnaitre.

Une fois le tout réglé aux petits oignons, tu mémorise en C1 ou C2. Du coup tu peux en faire 2 mode avec des focale différentes, ou un mode orienté vitesse et l'autre orienté "bas iso". Sur mon S, je n'ai que C1... (pour mémoriser : menu => onglet appareil photo => "enregistrer réglage..." ).

Plus de détails ici (anglais):
http://www.dofmaster.com/charts.html

et là (anglais aussi):
http://www.dpreview.com/forums/thread/3186962

Au final, tu sors l'appareil de ta poche, tu l'allumes en "C" et au bout de 2 secondes tu peux enchainer les prises dans le mode le plus rapide de l'appareil (pas d'AF) et rafale si besoin. C'est quand même pas mal.