Reprise du message précédent :
 
 
Prenons l'exemple du rx100 fraîchement sorti et fort plébiscité (à juste titre), mais pas de grip (option), pas de chargeur (option), pas de filtre gris (impossible car pas de support pour filtres) donc pas non plus d'uv protecteur,...... par contre, le nouveau lx7 en comporte également un (je ne connais pas sa puissance), mais ayant en option une baque pour filtres, celui qui voudra pourra aussi prendre un filtre gris plus fort.  

 
Et non jacque1, même le rx100 peut avoir des filtres....http://www.befr.ebay.be/itm/300770433338?ru=http%3A%2F%2Fwww.befr.ebay.be%3A80%2Fsch%2Fitems%2F%3F_nkw%3D300770433338%26_sacat%3D%26_ex_kw%3D%26_mPrRngCbx%3D1%26_udlo%3D%26_udhi%3D%26_sop%3D12%26clk_rvr_id%3D381515999563%26_fvi%3D1&_rdc=1
 
http://www.carlorattey.com/ebay/rx100/1.jpg

 
Comme le lien ne marche pas, c'est quoi au juste des bidouilleries chinoises ? même si G...est mon ami, je ne trouve pas  
 
De toute façon, il ne me tente pas des masses (je le trouve même trop petit à la prise en main, il en faut pour tous les goûts), l'écran orientable me vient bien à point pour mon dos et mes genous, la pocketabilité n'est pas un critère de choix pour moi (toujours un petit sac).
Le nouveau Nikon serait plus vite un prétendant (si mon g1x ne fonctionnait plus et n'existait plus). Car justement on parle assez sur DPP de l'avenir du g1x (qui ne se vendrait pas si bien ?), mais celà m'étonnerais qu'ils aient conçu un capteur juste pour un modèle sans suite (bizarre aussi qu'il ne l'on pas reprix pour leur série M?)

Le lien fonctionne super bien, il suffit de copier-coller....

http://www.befr.ebay.be/itm/300770 [...] 3D1&_rdc=1

La  "bidouilleries chinoises" est juste une bague d'adaptation comme celle qu'il faut mettre sur le G1X pour pouvoir y mettre des filtres.
Il en existe aussi des chinoises moins chère que la canon !

Et moi aussi, je suis super content de mon G1X.

Mais il ne faut pas comparer deux concepts différents, l'un ultra compact qui va dans la poche d'une chemise et l'autre beaucoup moins.....;-)))
Le rx100 est plutôt en concurrence avec le s100 de canon.

 
Ah ok, je ne savais pas que c'était une bague style g1x (qui pour moi vient aussi de hong kong   ), je pensais à un bricolage, ne sachant pas l'existence de cette baque et comme j'avais vaguement lu une chose avec un style de bague aimentée, je me posais la question.

Pour pas mal de compacts sans filetage il y a ceci.
Je pense le tester sur mon s95.

Hello,
 
après 2 semaines d'utilisation en chine, puis lors d'un mariage, j'ai l'occasion de faire un retour plus poussé sur l'APN.
 
- en portrait figé, il est excellent, les couleurs sont terribles, le contraste bon, l'image est nette, ça claque. bref, je ne vois pas de différences avec un réflex, excepté le manque de pdc selon les situations. j'avoue avoir été surpris par le rendu..
- parfois, effectivement, l'autofocus patine sans raison valable. après avoir pris la photo, ça peut venir d'un petit détail placé entre l'apn et le sujet et qui vient "perturber" l'AF. sinon, la solution est de passer en manuel dans ces cas..
- pour les images d'architecture, il y a de la diffraction ou du vignettage, mais heureusement, ça se corrige. le vignettage est plus marqué que sur le G11 tandis que la diffraction moins.
- impression générale de netteté, d'un contraste plutôt bon, et qu'il y a plus de potentiel de gain en RAW que sur la G11.
- oubliez la prise de vue en mode rafale, il est trop lent    mais cela dit, ça oblige à bien penser la photo, à anticiper, à cadrer et à penser au moindre détail pour éviter de la refaire plusieurs fois... le jour ou vous passez à un réflex, ça sera "presque" facile    
 
je ne regrette pas l'achat, cependant, je regrette deux choses:
- le contrôle des ISO, j'ai été obligé de mettre en mode C1 pour les prises de vues en basse lumière avec ISO 3200 automatiquement. le soucis de laisser l'APN gérer les ISO, c'est que lorsque vous êtes en mode AV, vous controlez l'ouverture, mais plus la vitesse, alors qu'avec un G11/12 et la molette des ISO vous controliez indirectement la vitesse sans être en mode manuel, qui demande beaucoup plus de temps de préparation. or, l'APN des fois calcule mal la vitesse nécessaire. par exemple, cela lui arrive souvent de mettre 1/60 alors qu'il faudrait 1/120 pour être vraiment tranquille.
- le raccourci pour le changement de visé: soit par zone ou par détection de visage. il faut passer par les menus ce qui est long. alors qu'avec le G11/12, il y avait un raccourci pratique    
 
un échantillon de photos:
 
1.

Coucher de soleil@Beijing par Journaux de Voyages, sur Flickr
 
2.

Forêt de bambous Yun Qi Zhu Jing par Journaux de Voyages, sur Flickr
 
3.

Marches raides@Grande Muraille par Journaux de Voyages, sur Flickr

A propos du calcul de vitesse en ISO auto trezoman, as-tu essayé le réglage maxi de vitesse en ISO auto ? Il y a 3 réglages possibles et par défaut c'est le médian qui est activé...

N'ayant ni chiens ni chats, quelques animaux.....
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

@trezoman : elle est vraiment bonne votre première photo.
 
Conseil : travailler avec un pied pour ne jamais dépasser 400 ISO (quand c'est possible) et dans ce cas ne pas oublier de désactiver le stabilisateur.

merci pour l'astuce, effectivement en mettant "rapide", la vitesse choisie est plus adéquate pour éviter tout bougé....
 
 

pour le conseil: je m'en sers pour bosser du filé, mais je n'ai pas encore eu l'occasion de tester. par contre la première photo est bien à ISO 320, elle vous semble bruitée (je cherche à comprendre l'objet du conseil !    
de manière générale, je monte quand même en ISO, jusqu'à 3200, ça reste correct, et tant pis pour les aficionados des "pas de bruit"..

@trezoman : si vous faites des tirages d'expo (même en 30x40), vous comprendrez que l'idéal est de ne pas dépasser 100 à 400 iso. Tout dépend de ses objectifs personnels. Mais je reconnais que l'appareil se défend bien jusqu'à 1600/3200 iso.

oui enfin, faut pas délirer non plus : c'est clairement pas l'appareil qui se destine a ce genre de photo. on a un compact, de qualité, mais un compact quand même.
 
 
au niveau du rendu, de la texture, de la richesse des dégradés, on est loin de la la qualité "expo" ( en tout cas, loin d'un rendu "professionnel" a mon sens).
 
 
 
et puis, si il n'y a pas de grain, c'est qu'il n'y a pas de grain ! que se soit en "tirage d'expo" ou en "tirage pas d'expo" hein !

 
J'ai déjà vu des "expos" faites avec du matos bien plus bas de gamme ! C'était pourtant de très belles choses et le gars il vendait !
 
C'est comme en peinture, j'ai déjà vu une expo d'un peintre qui avait collé des bouts de papiers sur la toile ! Pas donc de bons pinceaux ni de bonnes couleurs, donc celà devait être nul ?

 
On trouvera toujours des photos faites avec une boite en fer qui seront très réussies : La valeur ajoutées dans ce cas là s'appelle en général le talent.
 
N'en prends pas ombrage, mais je n'ai rien vu sur ce topic quelque chose qui y ressemble de prêt ou de loin (je me met évidement dedans)
 
 
Il s'agira de ce que montre la photo qui sera plébiscité et moins la photo elle même en tant qu'objet.
 
les photos du débarquement de Capa ou du Vietnam de Caron ne nécessitent pas de "tirage d'expo", elles se suffisent a elles même
 
 
Apres, pour des photos plus "posées", un Dépardon utilisera plutôt une chambre qu'un G1x ... Le tirage devient alors aussi important que ce qu'il représente.
 
 
et ca, le G1x ne le permet pas.Un tirage "d'expo", qui tient tant a coeur a jip, ne sera pas en mesure de restituer toutes les nuances que l'appareil n'a pas enregistré !
 
 
 
Je suis très content de mon G1x car il fait ce que j'attends de lui : de "bonnes" photos de vacances et me permet de "jouer" au photographe    
 
 
 
Du coup, je pense amha, qu'utiliser systématiquement un pied n'a aucun intérêt (hors situation spécifique évidement : pose longue, filés, photo de nuit, etc ...)
 
 
 
Du coup, c'est pas du tout comme en peinture !
La, encore bien plus qu'en photo, c'est l'objet qui compte plutôt que le sujet !
 
(tu peux peindre tous les tournesols que tu veux, c'est pas le sujet qui compte, mais bien le "rendu", la "texture", les "nuances" ...)
 
   
 

Absolument aucun ombrages   , moi aussi c'est photo plaisir, et tant que celà me plait,....C'était juste le fait de répondre que parfois effectivement le matos ne fait pas tout et je sais que vous le savez. Mais par curiosité, ça vaut la peine de voir aussi certaines photos de Marco Néro sur DP avec un g1x   . (Pour le moment plus ou moins 20ème sujet sur le forum canon talk)

Silence dans les rangs, et plus vite
 

 
J'ai du pot....
 

Made in belgium
 

 

Noir & blanc du jour :
 

 

Bonjour,
 
J'envisage sous peu l'achat d'un G1x et recherche une housse que l'on glisse dans un sac pour la journée. Pas la grosse housse d’explorateur type Apex 100, mais la petite housse "urbaine".
 
bref, je souhaiterais savoir ce que vous utilisez pour trimbaler la bête.
 
Par avance Merci.
Carbu

 
Bonjour et bienvenue. J'utilise l'apex 100aw, mais j'ai déjà vu aussi des housses cuir spéciale g1x (housse à l'ancienne avec rabats revenant fort à la mode depuis le x100, x10,....) ou alors bêtement un genre de petit sac en toile style velours se fermant avec cordelette (voir peut-être en tapant g1x chez la cavalière par exemple).

 
Je revends le mien qui a encore 1an 1/2 de garantie + une tonne d’accessoires.....bague filetée, pare-soleil, flash 280EX, .....
 
 

 
Pour se diriger vers quoi ?  sans indicrétions      
(il y a une 250d macro ?)

Je sais que ce ne sera certainement pas pour les puristes, mais bon, moi je ne vois pas de différences. Donc celà peut servir et je ne sais si celà n'avait pas été évoqué au début du fil.
Le g1x a un zoom numérique traditionel (x16) mais aussi un zoom x1.5 et un zoom x1.9. L'avantage du zoom 1.9 est de commencé directement à 53mm au lieu de 28 mais donc aussi de gardé le f2.8 à 53mm et d'augmenter ses "f" à partir de 53. Un petit avantage aussi en position macro car à 53mm il fait toujours sa mise au point à 20cm.

 
Ne vous en déplaise, c'est totalement faux.
 
J'ai fait en son temps des expositions avec le A620 (30x40 et 40x50) : tirages en noir et blanc que certains photographes comparaient à des tirages argentiques !
 
Certains m'ont même demandé : Tiens tu travailles avec quel Canon mark ?!!!
 
Il faut se battre contre les idées reçues.
 
 
@ Flavioteca : Bravo pour votre deuxième noir et blanc. Faut juste surveiller la distorsion en pot-production.

bah non, pas plus faux que ce que tu dis est vrais !
 
 
 
on parle de "ressenti" , "d'impression" : tu notera que je dis "a mon sens" contrairement a toi qui affirme.
 
 
J'ai moi aussi beaucoup de gens dans mon entourage qui me dise que mes photos sont extra, et patati et patata " et pourquoi tu fais pas photographe ???" etc .
 
Pourquoi ? parce que j'ai du recul sur ce que je fais et que je sais ce que ça vaut : pas moins mais pas plus !
 
Visiblement, du recul, tu en manques et c'est dommage.
 
 
Mais ce n'est que mon humble avis bien sur  

 
A priori le nex 6 et le 10-18mm (pour tous les jours) + 18-200 en plus pour les voyages et animaliers.
 
Il y a bien une 250d pour la proxy. J'ai posté quelques photos de macro sur cette section.

 
Ah bon, donc changement de crêmerie    
 
(on ne sait jamais pour la 250, si plus d'usage on peut voir en MP)

 
MP envoyé.  

@ joss 123 : jaloux !!!
 
Ne rien dire ? Je ne vous informe pas.
 
Dire ce que l'on sait ? C'est paraître prétentieux et arrogant. J'assume.
 
Je vous donne une information. Point barre. Faites-en ce que vous voulez.
 
Bien content pour vous qu'il y a des gens qui disent que vous faites de la bonne photographie, mais ce n'est pas le propos actuel !!!  
 
Vous dites avoir du recul sur ce que vous faites ? Tant mieux, car c'est essentiel !!!

bah non, justement    

bon, visiblement je t'ai vexé, tu m'en voit désolé    
 
 
Tu n'as visiblement pas compris non plus mon propos, ce n'est pas grave, n'en parlons plus !

Pas grave joss123 !
 
Ce sont les aléas de ce foutu Internet et de la communication foireuse sur ce même média qui sont sources de malentendus.

Rien ne vaut une bonne maîtrise de la langue française !  

Les housses spécifiques de marque Canon sont hors de prix !      
 
 
Alors voici une petite sélection.    
 
Canon indique que les dimensions du G1 X sont 80,5 x 116,7 x 64,7 mm (*) hors cache objectif.
 
Voici les dimensions hors tout (avec cache objectif) vérifiées par moi-même : 82,1 x 116,8 x 73,5. C'est la griffe du flash externe qui majore la hauteur de 2 mm. Et sans compter ça, on tombe à 81 mm avec la molette de programmes.
 
Et le cache objectif d'origine Canon majore l'épaisseur de 8 mm.    
 
Pensez aussi à l'encombrement de la courroie de cou ou à la dragonne si les modèles utilisés n’intègrent pas d'attaches rapides.
 
* source Canon : http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] Shot_G1_X/
 
 
 
Notez que les modèles avec fermeture éclair offriront une bonne protection, notamment par rapport à la poussière.    
 
Par contre, les rabats avec velcro et/ou clip permettront un accès plus rapide à l'appareil.    
 
Priorité à réfléchir au moment de choisir sa housse donc.    
 
 
 
Lowepro Apex 100 AW :
 

 
http://products.lowepro.com/produc [...] 900,20.htm
 
Dimensions intérieures : 95 x 130 x 75 mm. G1 X : 81 x 116,8 x 73,5.
 
Dimensions extérieures : 130 x 160 x 115 mm.
 
 
 
Lowepro Adventura Ultra Zoom 100 :
 

 
http://products.lowepro.com/produc [...] 219,20.htm
 
Dimensions intérieures : 95 x 135 x 85 mm. G1 X : 81 x 116,8 x 73,5.
 
Dimensions extérieures : 130 x 165 x 115 mm.
 
 
 
Lowepro Edit 100 :
 

 
http://products.lowepro.com/produc [...] 937,22.htm
 
Dimensions intérieures : 105 x 125 x 70 mm. G1 X : 81 x 116,8 x 73,5.
 
Dimensions extérieures : 130 x 165 x 105 mm.
 
 
 
Lowepro ILC Classic 50 :
 

 
http://products.lowepro.com/produc [...] 244,20.htm
 
Dimensions intérieures : 95 x 150 x 75 mm. G1 X : 81 x 116,8 x 73,5.
 
Dimensions extérieures : 125 x 170 x 115 mm.
 
 
 
 
Tamrac 5693   :
 
 

 
http://www.tamrac.com/welcome.htm
 
Plus de photos sur Amazon.com : http://www.amazon.com/Tamrac-5693- [...] pg__header
 
Et sur un forum anglais : http://forums.anandtech.com/showpo [...] stcount=14
 
Dimensions intérieures : 80 x 140 x 70 mm. G1 X : 81 x 116,8 x 73,5.
 
Dimensions extérieures : 120 x 170 x 100 mm.
 
Passant pour ceinture avec velcro et deux boutons pressions.    
 
 
 
Vangard Peking 8H :
 
 

 
http://www.vanguardworld.fr/index. [...] -6-66.html
 
Dimensions intérieures : 80 x 130 x 70 mm. G1 X : 81 x 116,8 x 73,5.
 
Dimensions extérieures : 100 x 160 x 100 mm.
 
 
 
Caselogic SLMC-201 :
 

 
http://www.caselogic.com/fr-FR/FR/ [...] otocompact
 
Dimensions intérieures adaptées pour un appareil de : 91 x 122 x 76 mm. G1 X : 81 x 116,8 x 73,5.
 
Dimensions extérieures : 147 x 178 x 129 mm.
 
 
 
AmazonBasics :
 

 
http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] 01_s00_i00
 
Dimensions (intérieures supposées) : 83 x 127 x 70 mm. G1 X : 81 x 116,8 x 73,5.

Chez lowe pro, il y a aussi l' apex 100aw  

Merci beaucoup pour ces renseignements sur les housses.
 
J'attends de voir ce que vaut le nouveau G15, mais je ne suis pas sûr qu'il restera dans les annales.
En plus, vu le prix de lancement de 600€, Le G1X me semble bien plus intéressant.
 
merci à vous.
 

 
Le g15 baissera, mais c'est sûr que pour la différence maintenant   (si bien sûr le petit embonpoint ne vous rebute pas). Moi, j'ai quand même avec celui-ci retrouvé l'équivalent photo de mes anciens reflex. La taille ne me gêne pas, c'est mon unique appareil avec un petit f550 et son caisson en secours ou la plongée. Quelques défaults (comme tous à des degrés divers).

 
 
Je l'avais oubliée.    Je la rajoute.    
 

Si mes petites recherches peuvent servir à d'autres...

en +1 à Jacques1
 
Le G1X fait même mieux en piqué que mon ancien reflex, du fait des objectifs sans doute pas assez chers que je possédais (24-85 non stabilisé + 70-300 IS, pourtant bien réputé).
Par contre il est lent, mais finalement il met bien moins de temps à faire la map que moi à cadrer et régler tous les paramètres, donc ce n'est pas du tout un inconvénient.
 
A oublier pour la photo sportive ou de tout ce qui bouge généralement, ou alors en mode rafale auto (plus aucune prise sur les réglages) et au viseur (plus d'afficheur pendant la rafale). Je n'ai pas encore essayé, mais cela semble très efficace à titre de dépannage.

1) Apex 100 w: je  possède cette housse qui est excellente pour l'appareil.
 
2) Le G1X restera mythique, car, effectivement, il offre un meilleur piqué que certains reflex.
 
3) Sa qualité du jpeg est excellente : tellement bon que le RAW n'est plus nécessaire dans de nombreux cas.

faut peut etre pas en faire trop