Reprise du message précédent :
Très belle collection Jacque1 ^^
Le filé n'est pas facile à réaliser lorsqu'il y a beaucoup de gens autour ou devant.
 
Bonne journée !

 
Exemple:
 

 
Bonjour,
j'ai eu l'occasion d'avoir ce rx en main hier, pour la pdc, celà fonctionne surtout en proxi à 28mm, après bof bof. La prise en main est quand même un peu savonette, dragonne obligatoire. Moi qui n'ais plus de reflex, qui ne mets quand même pas un apn "en poche" mais dans un petit sac, je ne changerai pas actuellement mon g1x pour ce sony, sa prise en main et son écran orientable sont, avec bien sûr sa qualité de photo, bien supérieur. Maintenant, celui qui recherche un pocketable en complément d'un reflex est certainement le meilleur à l'heure actuelle (voir peut-être aussi le futur LX ou S de canon.)  

 
Le G1X superieur en qualité photo au RX1 pas sur du moins en grand angle car  a 28mm f1.8 + 20M pixels+ objectif Carl Zeiss  je pense que ça se discute même si le capteur du Canon est apsc ....je suis curieux de voir les 1er comparatifs mais il y déjà des échantillons de photos avec crop qui mettent le Sony RX1 au niveau du  Nex7 .......si on rajoute que le RX1 a un mode macro meilleur ,AF + véloce ,  une video d'enfer avec AF continu et possibilité de prendre des photos pendant la video cela rend le choix difficile ...perso je vais attendre les nouveautés de la rentré mais ce Sony mais fait de l'oeil ....
Je crois qu'on va de + en  + délaissé nos reflex avec ces compacts si performants .....

- Les amoureux qui bécotent autour des cornets d'frites publiques
 
http://farm9.staticflickr.com/8158 [...] 7832_c.jpg
 
- Choux de Bruxelles
 
http://farm9.staticflickr.com/8022 [...] 27b6_c.jpg
 
- Acrobatie ^^
 
http://farm8.staticflickr.com/7118 [...] 7945_c.jpg

 
Il faut attendre les tests de RP - CI - etc.....Mais quand je lis ceux du G1X :
 
- optique digne d'une série L
- qualité d'image 28/30
-....je me souvient pas de tout...  
 
Alors, f1.8, çà veut pas dire grand chose, puisqu'il faut de toute façon fermer de quelques crans pour une image homogène sur toute la surface de l'optique. Cela peut servir en basse lumière, mais quand on sait que le 6400 sur G1X est exploitable sans problème....
 
20mpxl....marketing pure, surtout sur un "petit" capteur. D'ailleurs, les premiers tests montrent un "lissage" des images à partir de 800 iso !
 
Zeiss ou pas, va être dure de dépasser la qualité du G1X. Mais il pourra peut-être l'égaler dans certains points et le dépasser dans d'autres (réactivité-rafale).
 
Pour mon usage, c'est l'appareil idéal, juste me manque le 24mm.
 
Et surtout, cette ergonomie !
 
Bon choix .
 
 

On est bien d'accord sur les qualités du G1X et des appareils de Sony en général, serie nex, alpha,et derniers compacts 7-9-20....Ce qui me fait un peu peur, ce ne sont pas les 20Mpxl, mais ceux-ci sur un plus petit capteur qu'un APSC.
Pour exemple, les nikons D800, qui sont (tout est relatif) un peu à la peine en hauts iso avec leurs 36Mpxl par rapport à la concurence. Et le nouveau 3200, qui réclame du RAW pour avoir quelque chose de décent....un peu dommage pour un appareil ciblé amateur !

Bravo pour ta galerie http://www.flickr.com/photos/silvin57/

Bon avec ce p...de m.... de temps, pas sû prendre l'apn au 14/07. j'espère que le temps sera plus clément aux isles Eoliennes à partir de mercredi    
 
En attendant, une dernière. Bonne vacances à tous.
 

 
 

 
   
Bonne vacances a toi que les vents soient favorables et fait de belles photos ..... pour moi c'est mi-Aout dans le Jura (Lelex pres de St Claude) donc plutot montagne  .....

Pour aller plus loin : Le livre sur le G1X
 
http://www.lemondedelaphoto.com/Le [...] ,7099.html

un peu HS, mais Canon vient de sortir son compact à objectifs interchangeables
topic unic ici:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
...dans lequel je me suis déjà permis de détailler (c'est le moins qu'on puisse dire) ce que je pense de cette "chose"

Hello,
 
ayé, j'ai enfin pu prendre en main le joujou le temps d'un WE en montagnes.
 
Quelques observations:  
- il est effectivement dommage de ne pas pouvoir augmenter la limite haute en ISO automatique. 3200 est carrément jouable, voire 6400 selon les conditions. En tout cas, la montée en ISO est impressionnante, cependant, la molette de réglage ISO me manque car je pouvais jouer en // sur la vitesse via les ISO (suis tout le temps en mode Av).
- pas de soucis particulières pour l'AF. J'ai remarqué qu'en basse lumière, il patine plus facilement effectivement.
- le bokeh vient assez rapidement, même au télé. Il suffit de dégager clairement un sujet. Ca ne donne pas un bokeh de reflex, mais ça donne un nettement meilleur bokeh que le G11 par exemple. Ce côté là m'a surpris je l'avoue.
- le traitement RAW est déconcertant. Habitué aux RAW du G11, ceux du G1-X diffèrent et il faut s'adapter. Par exemple, les couleurs du G1-X sont plus neutres, donc il faut plus facilement ajouter de la saturation.
- le poids du bouzin. Il en impose clairement, à coté du G11. Ce dernier me paraît très voire trop léger à présent    (j'avais ce même sentiment en passant d'un IXUS au G11), et maintenant je me demande comment j'ai fait pour arriver à bien le prendre en mains, tellement le G1-X est confortable, vu sa taille. après porté en bandouillère, le poids n'a aucunement été gênant lors des 3 jours de randonnée. (c'est une bonne indication).
 
Quelques images, qui pourraient être largement meilleurs (tâtonnement suite aux sorties des RAW, faut trouver ses marques).
 
1.

Le Vercors désertique. par Journaux de Voyages, sur Flickr
 
même si le traitement RAW a atténué la netteté, les couleurs sont fidèles, et les dominantes "grises" que l'on retrouve sur d'autres compacts ne se retrouvent pas. Les détails sont là.
 

Plaine au Nord de la réserve naturelle du Vercors par Journaux de Voyages, sur Flickr
 
celle là est banale, mais on peut distinguer qu'il y a beaucoup d'ombre d'un côté et du ciel cramé. Pourtant, cela reste assez homogène, même si cela manque de contraste (normal, vu les conditions), mais cela reste doux. Le ciel est très beau, pas certain d'avoir un ciel comme cela avec le G11.
 

Arbre tordu sur le sentier des Balcons Est par Journaux de Voyages, sur Flickr
 
et le bokeh, même si pas omniprésent, il est là et permet de détacher le sujet au premier plan. pour la prochaine fois, il faudra s'avancer plus pour ouvrir plus et rapprocher le sujet de l'optique

 
Bonjour Trezoman et bienvenue au club ^^
 
Pourquoi le RAW du G1X est il déconcertant ? Seulement à cause des tons plus neutres ?
 
Une petite dernière en passant :
0.8s - F16 - filtre ND activé - Spot
http://farm9.staticflickr.com/8153 [...] 7fd0_c.jpg

c'est la derniere fois que je te le repete, c'est 220 ko MAX par photo

Contrairement à la plupart des avis, je trouve que la limite de 1600 iso en auto se justifie car les compliments sur le "3200 voire 6400" me semblent un peu trop enthousiastes, en tout cas selon mes critères.
 
OK ça reste largement exploitable en petits formats, mais il faut quand-même drôlement pousser les curseurs pour débruiter ... au détriment des détails et du piqué bien sûr.
 
Ceci dit, qui peut le plus peut le moins, et pousser la limite haute de l'auto à 12800 ne m'aurait pas choqué, tant qu'on peut régler cette limite haute soi-même ... (et je la mettrais à 1600 dans ce cas)

 
Bonjour,
retour, 1300 tofs à décortiquer un peu    (plus une centaine en plongée avec un f550) Toujours très content, bonne tenue, bonne ergo, sait quand même se faire oublier dans de rudes montées de volcans. Malgré les annonces de nouveautés que je viens de lire, tant que maintenant, je garde le g1x (n'aime pas trop les trop petits apn).
Utilisation du 12800iso par obligation (de nuit sur un bateau qui bougeait, des irruptions volcaniques aléatoires), c'est vrai que....mais au moins j'ai le souvenir (surtout qu'en 10x15... ). Quelques tofs un peu plus tard.    

L'idéal est de toujours travailler à 100 iso et de considérer que la montée en isos est un plus remarquable du G1X jusqu'à 1600 iso.
Je travaille souvent avec un pied après 400 iso.

quel est l'interet de travailler sur pied en montant les isos ?
l'interet de trepied est justement d'essayé d'avoir la plus basse sensibilité puisqu'on se tape du temps de pose

 
J'en ai aussi sur pied à 100 iso, mais ici sur un bateau qui tangue à l'arrêt au large, le pied est encore moins utile qu'à main levée. Mais pour toutes les autres circonstances, j'ai rarement eu besoin de plus de 1600 iso.

 
Je me suis mal exprimé.
 
Je préfère travailler à 100 iso.
 
Pour rester à 100 iso (ou maximum 400 iso avec le  G1X), dans des conditions de lumière plus faible, je travaille souvent avec un pied et en plus long temps de pose  
 
Je préfère agir de cette façon-là plutôt que de trop monter en iso sans pied.

vendredi soir , au bord de la route ....
 
 

 
Bonjour,
 
Désolé pour les photos supérieures à 220 ko.
Je voudrais savoir quel est l'intérêt de limiter le poids du fichier à 220 ko alors que mes photos postées sont hébergées sur Flickr ?
La taille ne dépasse pas les 800 x 600 ! et réduire le poids du fichier nuis la qualité de l'image, quel dommage !
 
 

 
c'est pas un problème de stockage mais un problème de chargement (220ko) et de visibilité (800x600) de la page
c'est plus rapide pour le navigateur d'afficher 10 images de 220ko que de 1000ko
 
tout le monde n'habite pas à coté du DSLAM ou n'a pas d'écran 30 pouces super méga full hd
(j'ai qu' 1 mega chez moi et ca patine déjà avec des pages de 5 ou 6 photos)

 
Grand merci nagashnt pour ton explication simplement détaillée ^^
Effectivement nous n'avons pas tous les même débits et je comprends maintenant l'intérêt du 220Ko maximum.
Quand à la taille de l'image, je n'ai rien à dire, elle reste correcte et bien entendu elle doit s'adapter à toutes les tailles d'écran (sa résolution).
Par contre sans vouloir débattre plus sur ce sujet alors que nous devrions parler du Canon G1X, le dernier né de la gamme "G", écrire de cette manière "c'est la derniere fois que je te le repete, c'est 220 ko MAX par photo", n'est pas de bonne courtoisie !!  
 
L'incident est clos, à vos photos    

On a que des incidents ici ! mdr
 
Quand ce n'est pas l'éjection pour mazuscules !!!
 
Mais il y a pire comme forum, je peux vous le dire !!!
 
Raymond Depardon ne me contredira pas.
 
Signé : Willy Ronis du haut du ciel.

La lumière du vent / The light of wind
 

 
Bien celle-ci    
 
Bon après plusieurs heures de tris, je suis quand même très satisfais. Un peu déçus lors de mon premier trip à Rome avec le g1x, mais j'avais laissé la "correction ombres" sur ON, avec l'Icontrast (donc reprendre tout avec baisse de luminosité et contraste   ), ici, Icontrast sur auto mais ombre au cas par cas. Je retrouve vraiment les photos au réflex dans un apn réduit.
Photos suivront.....

  ça va pas être simple, je voulais poster 2 photos, mais quand j'ouvre casimage, je la mets comme habituellement dans mon message, ensuite, je veux mettre une deuxième, casimage s'est fermé. Si je réouvre casimage, c'est hardware qui se ferme et je dois même remettre mon mot de passe. Moi et ce P...d'informatique    
Que faire ? De plus, avec casimage, après avoir réduit en 800x600 avec image resizer, j'étais sûr de ne pas dépasser 220ko (et de plus, je ne sais pas ce que c'est ces 220ko     )  

 
personnellement, je redimensionne mes images avant de les importer dans casimage
(avec xnview par exemple)
 
il ne faut pas confondre contenant et contenu, poids et volume (un kilo de plombs prends moins de volume qu'un kilo de plume ... )
une image de 800x600 pixels en fonction du format de compression peut varier en poids (place en octets sur le stockage) variant de 1 (BMP par exemple) à 10 (jpeg)
soit de 2200ko à 220ko par exemple
 
généralement une image de 800x600 pixels compressée en jpeg à 95% de qualité me donne un fichier de 190ko
 
pour tes problèmes, je penses à un soucis avec le plug in flash (adobe flash player)

 
Merci. Ouf j'ai quand même trouvé    
 

 

 

 

 

 

 

 

 
 

Autre petite série

1) Merci Jacques pour ma dernière photo !
 
2) Suggestion : Plutôt que de poster une flopée de photos individuelles ou des séries, ne vaudrait-il pas mieux poster une ou deux photos et expliquer les conditions de prise de vue de la photo en question et surtout formuler pour la photo en question les observations liées au G1X ?
Ce n'est qu'une suggestion évidemment : on apprendrait davantage que de voir des séries de photos même si celles-ci sont souvent belles ou mieux bonnes !
 
2) Je reviens d'un séjour avec le G1X.  
 
-Brillant.  
 
-Apprentissage long pour ne pas commettre des erreurs.  
 
-Piqué exceptionnel du jpeg. Une prouesse à mon sens, car l'accentuation avant impression de grand tirage ne devient plus nécessaire.  
 
- Par contre je confirme qu'il est préférable de ne pas dépasser 200 iso malgré la bonne tenue de l'appareil en iso élevés. Ceux-ci ne sont toujours qu'un pis-aller. Travailler avec pied dans des conditions de moins bonne lumière.
 
-Autre découverte : pour avoir une image totalement nette sur tout le champ, il faut fermer au moins à  8. Pas une plus grande ouverture.  
 
- Sans compter que passer en-dessous de 1/50 n'est pas l'idéal malgré le stabilisateur (il se plante parfois).

 
Exacte mais à f11 je trouve que ça se dégrade un peu, non ? Sinon f8 est la bonne ouverture.
 

 
Quelle est ta configuration ?

Bonjour !!
 
La photo du dimanche matin (213 ko)
Mode M - f6.3 - 1/20 - 15.1 mm - Iso 100

 
 
Bonne journée ;-)

@Jip26: c'est vrai, mais je suis sans doute moins perfectionniste. La photo est pour moi un souvenir de ce que je vois. je ne me pose pas trop de questions. Ce sont toutes des jpeg brutes. je ne me souviens d'ailleurs très peu des ouvertures ou vitesses de l'apn, sauf cas execptionnel.
Ce dont je me souviens :
Ici, c'est sur pied à 100iso 6 secondes.

A main levée, iso auto 1600.

Celle-ci est plus particulière et ne vaut que pour le souvenir, nuit noire, bateau qui tangue, 12800iso, mode P

 

Pour la dernière, j'étais aussi en mise au point manuelle sur infini, déclencheur à mi course en attente de l'irruption. (pas eu de chance au sommet 2 jours plus tôt, nous étions dans un nuage et il n'y a pas eu d'irruption sur les 20 minutes que le groupe peut resté au dessus.) (après 900m de rude montée , la rage...

Celle-ci, mode vert auto (j'avais lu que ce mode englobait le mode scène "coucher de soleil" inexistant dans les modes scènes.

Bonjour Jacque1,
 
La dernière est sublime avec ses couleurs douces et pastels, chapeau bas ^^
 
Les autres prisent au trépied en mode P c'est un peu dommage d'utiliser ce mode!  Le mode M est pour moi le mieux adapté en faisant des réglages plus fins, cela demande plus de temps pour un résultat final bien meilleur.

 
Mode 5-6 images/sec.
Très efficace, peut facilement être adapté pour le sport.
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 

 
Merci, la preuve qu'un mode auto peut être bon   . Pour celles sur pied, je suis en mode M en et non en P. le mode P était pour celle de l'irruption vue du bateau.