Reprise du message précédent :

jolie    
 
 
tu as corrigé la balance des blanc sur celle ci ?
 
on parlait l'autre jour des dominantes vertes sur certain cliché ...
 
moi, je vais faire mon casse c******    
 
je trouve dommage que sur un forum photo, on post des vignettes ou des liens ... j'aime bien que la photo soit en directe

Merci Joss ! Travail sur les niveaux, courbes, contraste comme en argentique. Plus la température des couleurs en LR4.

Photo en direct ? Oui...

Une dominante verte....  
 

 
Sans retouche, comme toujours, je suis un peu paresseux....et puis, on commence a le connaître cet appareil.....  
 

Beau benmenu : graphique.
 
L'escargot est vert de tant de verdure autour de lui !!! MDR
 
 
PS : Blague à part. L'escargot est-il vert à la prise de vue ? Il y a effectivement un peu de vert sur sa coquille.

 
Photo prise dans un sous-bois. L'ambiance était assez verte et sombre, je suis à f5.6 et 800 iso.
Les couleurs me semble fidèles. L'escargot est surement légèrement imprégné de cette ambiance même si les tons bruns et jaunes sont bien visible.
 

 
Cela semble assez évident vu l'entourage proche qui est tout vert ...
 
J'avais pris des gens sous des parasols orange, je ne les voyais pas orange, mais une fois affichés sur l'écran ils avaient des têtes orange : c'était bien sûr le teint réel qu'avait capté l'appareil, et non pas un défaut quelconque de ce dernier.
Pour l'escargot ça semble la même problématique : ou bien on corrige la bdb pour se rapprocher de ce que percevait l'oeil (ou plutôt de ce que traduisait le cerveau qui nous dissimule la réalité en permanence pour nous rendre la vie plus facile), ou bien on laisse tel quel parce que c'est bien la réalité objective.
 
Perso, sauf quand l'effet est plaisant, je préfère toujours me rapprocher de ce que mon cerveau voyait quand j'ai pris la photo    
Et donc je chercherais à enlever la teinte verte de la coquille ... du moins si je l'avais remarquée, car je ne suis pas sûr que ça m'aurait sauté aux yeux

je la trouve un peu trop à dominante verte quand même mais c'est dur de trouver une bonne bdb dans ce genre de cas   .
 
bon après 1an et demi d'utilisation du G11, vous pouvez me faire une petite place ici    
j'ai récupéré le G1-X ce matin et suis allé faire quelques essais.
 
pour l'instant, je suis content.
une plus faible pdc laisse plus de créativité pour du bokeh sans atteindre le même niveau qu'en reflex. des photos prises ont laissé du bokeh alors qu'avec le G11 tout aurait été net. il ne reste plus qu'à savoir bien se placer pour exploiter au mieux la pdc.
ensuite, on sent une très grande qualité des photos, le piqué est top, et le zoom à 100% laisse un niveau de détail impressionnant. quand je vois l'image en RAW, ça sort d'un reflex pour moi     .
 
enfin l'AF ne m'a pas paru en deca du G11, au contraire, je l'ai trouvé plutôt véloce, assez précis et pas trop hésitant, contrairement au G11 qui était des fois hésitant.
enfin rien de choquant non plus et effectivement la mise en tension est longue, faut le sortir le caillou.
enfin effectivement, adieu les belles proxys/macro, avec la map à 20cm, ça laisse pas trop de liberté, sauf à recadrer en post process.
 
j'aurai prochainement de quoi le tester en conditions réelles      (vercors, chine et plus si affinités)

Merci trezoman pour votre compte rendu de cet appareil que je trouve exceptionnel à plus d'un titre.
 
Pour le vert de l'escargot, cela rejoint ce que je disais bien plus haut avec mes murs jaunes au soleil qui avaient tendance à tirer vers le léger vert.
 
Je n'avais cette difficulté des dominantes avec mon  A620 (image nettement inférieure par ailleurs sur le plan du piqué). Je ne comprends d'ailleurs toujours pas la cause. Pourquoi avec le G1X et pas avec le A620 ?
 
Autre chose : le rendu à l'écran orientable est effectivement trompeur dans certains cas. On croit que c'est très bon, mais en fait on se rend compte sur l'écran de nos Mac ou PC qu'il y a, occasionnellement, une dominante : voir l'exemple que vous donnez avec les gens au visage orange (vu sur l'écran de votre ordi mais pas sur l'écran du G1X).

pour ma part, je ne me fie jamais du rendu à l'écran, car il est trop petit pour s'en faire une bonne idée.
aussi je shoote en RAW donc je me préoccupe de la bdb qu'au post process.
 
enfin j'ai regardé plus en détails les quelques shoots pris hier, au ras du sol sur de l'herbe verte bien uniforme, la pdc de champ est bien maîtrisable (premier plan, second plan et arrière plan), ça laisse pas mal de créativité.
 
intéressant.

Bonjour,
 
Une petite photo sans prétention, histoire d'animer un peu plus ce fil    
 

Joli cadre....  
 

on est d'accord, donc autant mettre une version 800*600 direct    
 
(rien n’empêche qu'elle clicable vers une version plus grande)

G1X bien chauffé ce week-end avec le Tour de France dans ma bonne ville et un gros annif (entre intérieur sombre et extérieur   ); je décortique tout celà...  

Jacque1 => j'espère que tu ne décortiques pas des crevettes grises    Nous attendons de voir tes photos avec impatience ;-)
 
Pour aujourd'hui ce sera:
 
- Lueur sur la Grande Place (Bruxelles)

 
- Vitres teintées

 
- Escalator en bois

 

et pour ce samedi quasi ensoleillé:
 
-Une drôle de machine

 
- Hit parade vinyl

 
- Parc du Roi

 

 
Non mais pas trop de temps....(de toute façon, tu les as déjà vues    
Casimage ne répond pas, je réessayerais demain.
 
 

L'oeil magique / The magic eye
 

 
 

Jip26 tu as un bon oeil, belle composition ;-)

Oui, bel oeil.
 
Bon ça marche.
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Un peu de courses.
 

 

 

 

 

 

 
Spectateurs inattendus

 

autres ambiances
 

 

 

 

 

 

 
 

Limousine interdite d'exportation dans certains pays
 

 
Ils sont chez nous aussi

 

 

belle série Jacques
pour les cyclistes, ca manque un peu de dynamisme ... même pas un ptit filé dans un coin ?

 
Merci, c'est vrai... mais pas toujours bien foutu et dans l'urgence, quoique j'avoue, je n'y ai pas pensé  

Quand je vois la connerie humaine bien présente à travers cette série de Jacques, je me dis que l'homme a encore du chemin à faire : des publicités débiles, des bonne femmes aux cuisses nues en train de bichonner les voitures pour Bic, La marque Teissère, le pauvre con conduisant les euros des régions. Beau tableau du pain et des jeux pour le bon peuple romain. La pollution des voitures autour de ces mecs qui vont baiser leur coupe de la victoire. Dans le football, c'est encore pire.

Jip26, comme je suis d'accord avoir toi, ce genre de déballage m'afflige. Le pire c'est de voir les grandes surfaces, rien que d'aspect on voit que ce sont nos nouveaux temples. C'est dans ces truc presque inutiles qu'on place tout l'argent pour faire le plus grand le plus beau centre commercial.
 
Mais bon c'est pas le sujet, et j'aime bien ces photos mais ne serait il pas possible d'avoir les formats d'origine ? ou des photos plus grandes ?

 
Mais je connais ce pauvre con, il est étudiant en droit.  Non, je me trompe.  C'est la fille qui conduit le 2CV de Cochonou qui étudie au fac de droit.  
 
Le garçon qui conduit la voiture Euros-machin est un amateur de photo et espère pouvoir payer un appareil compact avec l'argent gagné grâce au TdF.  Bien sûr, je lui ai conseillé le Canon G1X - peut-être un peu cher, mais c'est plus que du Cochonou.

 
On va pas philosopher longtemps....mais je préfère que le "peuple" (dont je fais partie) s'amuse plutôt que de voir tel bijoutier se faire braquer....tel femme musulmane se faire lapider.....tel ethnie massacrer le village voisin !
 
   

voilà,  ce n'est pas le sujet du fil, y'a le bistrot pour ça

Revenons au fil : On a donc dit que le G1X était de facture acceptable.

 
La facture est quand même salée pour un compact.....  

Une facture sans G1X est comme une journée sans soleil ou un repas sans vin.

Gros capteur mais finalement pas beaucoup de jeux sur la PDC...
A côté du Sony RX100 il parait nettement moins polyvalent finalement...

Le grand capteur du G1X associé à un DIGIC 5 et à un algorythme exceptionnel pour le jpeg fait que la qualité d'image du G1X est supérieure  par rapport à ce Sony à plus de 1600 ISOS. Moins de robustesse et pas d'écran orientable non plus : atouts non négligeables. Mais si l'on fait abstraction de ce que je mentionne, le SONY se défend très bien. Notez que l'image jpeg du Sony semble trop retravaillée d'après ce que j'ai lu ?

Personnel : Sony ? Pas Canon ni Nikkon (ce dernier étant à éviter entre parenthèses pour les compacts).

Chacun ses critères en fonction de ses objectifs. Je préfère avoir une très bonne qualité optique et une qualité supérieure à 3200 voire 6200 ISOS et un écran orientable qu'avoir un appareil qui ne possède pas ces caractéristiques mais offre un meilleur jeu sur la PDC. Sans doute que ce Sony a d'autres atouts que ne possède pas le G1X.

Mais de toutes façons, il y a aura toujours meilleur et il faut faire de la photographie là où en est avec ce que l'on a...

 
Normal que la PDC soit supérieure, le capteur étant nettement plus petit, équivalent au Nikon série 1 !
 
Et au vu des premiers tests, 20Mpxl, mais des images nettement plus lissées donc pas sur qu'elles soient plus détaillées.
 
 
 
 
 

 
Je parlais de PDC réduite: l'effet de flou en arrière plan. Et seul le Raw m'intéresse.
J'hésite encore...

 
On est d'accord, je pense, PDC réduite = flou arrière plan ! Une autre utilisation ?
 
Format RAW est accessible sur G1X !
 
 

Très belle collection Jacque1 ^^
Le filé n'est pas facile à réaliser lorsqu'il y a beaucoup de gens autour ou devant.
 
Bonne journée !