Reprise du message précédent :
Bon, cet escalier, on le monte où on le descend ?
 
http://farm8.staticflickr.com/7080 [...] 5f91_z.jpg
IMG_0979 par M.PH, sur Flickr
 
http://farm9.staticflickr.com/8144 [...] 1386_z.jpg
IMG_0980 par M.PH, sur Flickr
 
Les deux direct du boitier...pas de retouche !
 
Je pense qu'il serait bon de le dire pour ne pas induire de faux espoir aux candidats acheteurs......
 

 
merci, mais quelle différence entre la photo sur mon pc et maintenant au bureau.....ici   on dirait que les photos sont 10x plus foncées et rendent moins bien
 
PS : bel escalier.

 
Pour ce que vous nous montrez, le but est atteint !
 
Nous n'avons plus qu'à exploiter ce potentiel ... C'est effectivement un appareil complexe qui demande du temps à bien appréhender (qui a dit qu'un compact était plus simple à utiliser qu'un reflex ? pour moi c'est le contraire).
 
Et si ce forum peut nous apporter des réponses plus vite, tant mieux    
 
Juste une question perso : RAW ou JPG ?    
 

Très intéressant Menu : une contre-plongée /plongée infernale comme je les aime !
 
On le monte et on le descend !
 
Le grand angle sans déformation aide fameusement...

Une (très) bien saturée.....  
 

Fleurs par M.PH, sur Flickr
 

vase Ikea à 50c.. j'ai le même à la maison

Petit conseil :
 
Je ne prends que des classe 10 en SANDISK 8 gigas... je vous assure que c'est plus rapide.

 
L'addition était bien plus salée.....  
 
 

Au moins, j'aurai essayé ...

 
 
???

dès qu'il fait beau, les gens retrouvent le sourire, c'est automatique :
 

Il semble très heureux le gars !
 
Et encore plus heureux d'être photographié par le  G1X !!!

 
+1  

n'empêche, y'a des mesures à prendre :
 

 
Contre ceux qui photographient les autres sans autorisation......  

Fleurs2 par M.PH, sur Flickr
 

Bonsoir
 
Choupette artisanale (made in Belgium) - RAW convertit sous DPP
 

Grand format
 

Grand format

Bien flavioteca !
 
C'est vraiment du tout bon ce G1X ! Quel piqué ! En jpeg je suppose ?

Merci.
Comme écris plus haut, RAW convertit sous DPP en JPEG

Je suis toujours en train d'hésiter.
 
Entre jpeg ou raw ou jpeg/raw.
 
Quand je vois la qualité du seul jpeg... qui est exceptionnel dans cet appareil.

 
Woaw !!
 
Les détails sont magnifiques et la PDC bien maitrisée.

 
MERCI    
 
Je crois que je vais adopter le jpeg. J'ai qq milliers de RAW sur mon PC, dont une majorité qui attendent un traitement depuis quelques années, et c'est carrément absurde.
Je ne le regrette pas, car la qualité du capteur de l'EOS 350D de 2005 justifiait plutôt le RAW. Mais avec ce G1X ...    
 
Quant au jpeg+raw, s'il ne bridait pas les réglages en jpeg (zoom numérique et autres), ce serait peut-être une solution transitoire, mais je sens que je vais m'embêter pour rien.
 
Je crois que vais adopter le jpeg !  
 
... et pourquoi pas avec un bracketing d'expo de +- 1/3, pour assurer au début ? Jeter 2 clichés sur 3 prend moins de temps que peaufiner un seul RAW après tout...

Vrai que le jpeg du G1X est remarquable.

Très bien ce bracketing d'expo : mais l'appareil ne doit absolument pas bouger ! Chose que je ne savais pas sinon on a trois photos qui peuvent être légèrement différentes !!!
Je pensais que le bracketing se faisait sur la photo initiale avec trois expos différentes.

Cela va choquer les puristes.....mais je ne fais aussi que du Jpeg !
La dernière fleur postée ci-dessus est brut de boitier, comme les escaliers et les 9/10ème de mes photos.

L'avantage du RAW est de pouvoir quand même rattraper quelques IL sans destruction de la photo contrairement au jpeg !  
Je l'utiliserai à priori pour les scènes à fort contrastes.
 
Samedi ensoleillé ici à Bruxelles, à vos appareils, ça manque "cruellement" de photos dans ce fil, n'est ce pas !  
 
Bonne journée.

 
Merci.  

 
En voici quelques une (jpeg brutes)
 

 

 

 

 

 

 

 
fond de zoom numérique

 

 

 
Pour une photo statique c'est jouable, mais pas très pratique en effet.
 
C'est vrai qu'il n'aurait pas été plus difficile de "tirer" 3 jpg d'un unique raw et on se demande pourquoi Canon n'a pas fait ce choix  

@ Grigougnou : ma réflexion sur le bracketing d'expo est-elle juste ?
 
Est-il normal que ce type de bracketing ne se fasse pas sur la photo initiale avec trois expos différentes ?
 
Et donc est-il normal que l'appareil doive être totalement statique pour utiliser ce bracketing ? Sinon on  a trois images légèrement différentes.
 
Je ne sais pas comment cela se passe dans les reflex ?
 
Merci d'avance.
 

 
Sur un reflex, la "rafale" de trois images, se fait très rapidement. Donc, l'image n'est pas différentes.
Le bracketing, ne s'utilise en général pas sur des personnes, mais plutôt sur des paysages - archi à fort contraste.
Sur certains reflex, le nombre de vues est paramétrables. Il peut aller jusque 9 vues par incréments de 1/3 IL !
Je n'ai pas encore testé cet option avec ce G1X, mais il pourrait que l'on puisse faire ce bracketing à main levée vu qu'il y a une fonction 5 image/sec. Ce qui permettrait de prendre ces 3 images rapidement.
Mais, dans tos les manuels, il est conseiller d'utiliser un pied !
 

Merci Benmenu : je viens de tester le bracketing.
 
Très intéressant : trois vues à exposition différentes, mais il faut bien tenir l'appareil. On saute à chaque fois d'un point.
 
Si je me place à  - 1/3, j'aurai -1/3, +2/3 et -1 1/3
 
Pas vu pour le moment d'autres possibilités.

J'ai testé personnellement les deux méthodes:
- le mode HDR direct du boitier (seulement en JPEG, en RAW pas possible)
- Trois vues avec expositions différentes en utilisant le bracketing non pas du barrillet mais à partir du menu Funct. Set  (en mode RAW) -1.5 / 0 / +1.5
 
et bien.... je trouve que l'HDR direct du boitier s'en sort largement mieux !
 
Essayer ces deux méthodes et dites moi ce que vous en pensez.  
 
(si on bouge légèrement, DPP corrige en alignant les trois vues)

 
Oui je trouve qu'elle est juste, je ne vois pas pourquoi il ne serait pas possible de générer 3 jpg dans la foulée de la prise de vue d'un raw. Là, le G1X prend 3 raw qu'il transforme en jpg ...
 
Mais je pense comprendre pourquoi tout bien réfléchi : le bracketing pouvant s'étendre sur 4 IL (-2,0,+2), un seul raw ne le supporterait guère.
 
Donc, nous nous contenterons de ces 3 photos distinctes !
 
La plage est réglable par incréments de 1/3 : voir page 101 du manuel (et 97 pour accès rapide ...).

je viens de recevoir ça :
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 1439.l2649
 
c'est bien foutu ; j'ai jamais aimé les capuchons amovibles

Franchement, je vais me répéter, prenez la classe 10 en sandisk : plus rapide. 8 gigas 30m/sec

Bon dimanche,
 

 

 

 
 

Joli ! Elle rendent vraiment bien

J'ai une Classe 6 "Ultra" de 8 gigas qui va aussi à 30 MB/s. Quelle est donc la différence entre ces deux classes malgré que le débit est identique ?

les classes indiquent le débit mini que doivent tenir les cartes en écriture (classe 6 => 6mo/s en écriture)
ta classe 6 surpasse donc largement la norme, même des classe 10.
encore faut-il qu'elle tienne ce qu'elle annonce, mais je ne suis pas trop inquiet avec Sandisk.
maintenant, voit-on vraiment la différence entre un carte 30mo/s et une 45mo/s? je ne saurais dire.
 
concernant le bracketing : changer l'expo sur un raw ou faire une autre image avec un temps de pose différent ne donne pas la même chose! sur 1/3 d'IL, ça peut etre proche mais au-dela, la différence devient sensible.
Le potentiel d'un HDR sur une vue est bien moindre qu'avec 3 vues (et plus).
Et le bracketing n'est pas là que pour le HDR, il peut servir a assurer le coup quand on est pas sûr de l'expo.
d'où les 3 vues réelles séparées.
d'ailleurs, il y a aussi les bracketing de mise au point (jamais utilisé pour ma part).

Toujours concernant le bracketing, j'ai fait des essais aujourd'hui en intérieur (musée automobile), avec un incrément de 2/3 d'IL, et ma conclusion est que dans cette situation un incrément de 1/3 d'IL suffit.
 
Peut-être qu'il faut plus en extérieur quand on a un ciel nuageux, mais il y a une trop grande différence d'expo avec 2/3.
 
En tout cas j'ai retenu sauf exception la photo qui n'avait pas été corrigée. Avec seulement 1/3 j'aurais sûrement eu matière à hésiter plus ... (je précise aussi que la plupart étaient avec correction manuelle d'expo, au vu des histogrammes).  
 
J'ai aussi fait une RAW (juste une) pour comparer aux jpg : je crois de plus en plus que je vais passer au jpg !!
Je vais en publier qq unes ...