Reprise du message précédent :

 
Encore une fois, ce ne sont que des tests sur mires.....dans la vraie vie, tous les appareils doivent être en RAW et les fichiers retravaillés pour pouvoir y gagner des IL.
 
Le seul appareil, qui est au dessus du lot, et que je regrette tant d'avoir revendu, est le Fuji S5 ! En Jpeg et Icontrast auto, une dynamique incroyable et sans retouche. Faillait seulement se "taper" son logiciel maison pour les RAW, car son capteur 2x6Mpls n'était pas bien reconnu par les autres et n'exploitait pas tout son potentiel.
 
Pour conclure, je remarque sur mes photos et les autres, que si l'expo est bien réglée, pas de problème ! Tout comme le G11, je suis en permanence à -1/3 et parfois -2/3.
 

correctif: en fait, cette valeur est la valeur max (en low ISO). dès qu'on monte en ISO (cliquer sur "measurments" ), les courbes du 7D et du G1X se superposent, et le 300D tout comme le G12 sont totalement largués par les G1X/7D!

669.00 € le G1X... début d'une baisse de prix?
http://www.myshophoto.com/descript [...] 31&path=24

Merci mon G1X

[]http://farm8.staticflickr.com/7251/6951185190_0f5779cd97_b.jpg[/img]

edit : 800x800 et 220 Ko max, merci

Belle composition !
Par contre je suis plus sceptique sur le lissage, mais je suppose que vous l'avez réalisé vous-même ?
Ou les ISOS sont ici trop élevés ?

Bonjour ,
Merci à Jmk pour son avis sur l'écran .
Comme Benmemu , je corrige fréquemment de -1/3 IL sur le G12 ou bien je prends la mesure de la lumière sur une zone plus éclairée de la scène et je la mémorise avant de composer.
 
En revanche , je n'utilise pas l'histogramme , je me fie à l'écran (peut être par mauvaise habitude) pour contrôler mon expo. : c'est pour cette raison que j'attache de l'importance à la capacité qu'a l'écran de restituer fidèlement la scène .
 
... encore une petite baisse de prix (600 € environ) et je crois bien que je vais me laissé tenter !
 
Une journée qui commence sous la pluie , nous privant de nos petits photons préférés !

Un bon début d'explication de Simaril pour comprendre les disparités de dynamique entre les APN : merci.
Pas facile à analyser toutes ces courbes en fonction de la sensibilité !

 
+1 pour le lissage, vraiment excessif.

 
Le derawtisseur du Lightroom 3.6 débrouille pas mal et j'ai de moins en moins besoin d'ouvrir le logiciel Fuji.

dispo via le site de la fnac : vendu 60€ avec sur le visuel un macaron : "Nouveau prix ! 34€" ....    
 
 
 
 
 
Et après on nous dit que c'est la crise, que les gens consomme moins ....  

Test sans prétention à 12800 ISO - RAW traité dans LR4

Un crop 100%

c'est bruité, certes, mais meme en 12800 ISO, c'est carrément beau!
Bon, le talent du photographe y est peut etre pour quelque chose aussi...

en fait, c'est une pub déguisée!

Même pas ! Je n'avais cette carte avec du détail pour faire un petit test rapide.  Cela dit, j'aurais du prendre une carte à moi !  
 
Concernant les hautes sensibilités, c'est bruité, mais largement exploitable.

 
le grain n'est absolument pas désagréable et est uniforme.
Un petit côté "vintage".
Tu aurais dis que c'était une retouche en post-traitement, que c'était réussi.....  

 
Le grain est sympa, et m'évite d'en mettre  

juste une petite question ....a quoi correspond ce  zoom ?  
 
car un objectif 18-55mm, c'est vraiment très très, trop court pour prendre des portraits serrés !  si l'on veut éviter de mettre l'objectif dans la figure .... rester discret pour prendre notamment mes filles !!
 
18-55mm c'est comme si y 'avait rien !!

 
28-112mm (eq. 24x36)

Je suis pas expert mais en gros le double du 55mm ? a priori oui, c'est ça ?
 
y' a t'il également un zoom numérique que l'on peut utiliser lors de prise en photo ?
 
je fais beaucoup de portraits serrés ....en restant discret ...  
 

 ton 18-55, c'est sur un appareil APS-C (donc equivalent 27-83mm) ou full frame (donc bien 18-55... là, c'est clair, c'est tres court)?

le G1X pousse un peu plus loin (112), ce qui peut etre idéal pour pas mal de portrait, mais il a un défaut de taille pour ce type de photo à cette focale: il ouvre peu (f/5,8 max). donc bonne lumiere ou flash nécessaires et surtout, grosse profondeur de champ, donc difficile de bien détacher le sujet (net) par rapport au fond (flou).

si ton type de photo principal est le portrait, le G1X n'est surement pas le meilleur choix: un olympus EM-5+objo 45mm f/1,8 Olympus sera certainement bien mieux (mais plus encombrant).

 
je suis décidément indécis .... c'est quand même une somme !!    
 
Tu me propose un  olympus EM-5+objo 45mm f/1,8 mais cela va etre pareil en objectif ??? non 45mm ...c'est très court ...??
Le nex-5n 18-55mm m'a plu mais le coté zoom"objectif 18-55mm" c'est très, trop, très, juste pour faire ce type de photos ! comme s'il n'y avait pas de zoom ..il faut coller l'objectif sur le visage de mes enfants !!
 
je sais plus quoi penser ...    
 
 
 

 
Ce qu'il te faut, c'est un compact ultra-zoom, en voici un très bien côté et pas cher du tout. Tu pourras rester loin de tes enfants pour les prendre en photos sans qu'il te voient....
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] 21776.html
A lire tous tes commentaires et désirs, ce G1X n'est pas fait pour ce que tu veux en faire.

le 45mm en micro 4/3, c'est équivalent à un 90mm (45x2)! c'est parfait pour les portraits. Si ça ne te suffit pas, l'olympus 75mm f/1,8 (équivalent 150mm) sort bientôt... Je pense que ce sera une tuerie. Mais alors là, le prix et l'encombrement, bonjour!!!!

sinon, effectivement, orientes toi vers des appareils plus bas de gamme (petits capteurs) mais avec gros zoom... mais tu perdra l'effet "bokeh" (sujet net/fond flou) pour les mêmes raisons que le G1X... en bien pire.

A réfléchir tout ça !!!
 
Et vous ,comment faites vous vos différents portraits ?
 
Tu as peut 'etre raison, au final, benmemu ...je sais plus quoi penser ...
 
je cherchais un truc pour me faire plaisir aussi "l'effet "bokeh" (sujet net/fond flou)" comme le dis Simaril ...
 
le G1X ne va pas pour les portrait car il a un zoom légèrement intéressant !!

je ne fais presque pas de portraits. plutôt architecture/paysage... ce qui semble être le domaine de prédilection du G1X... d'où mon intérêt pour cet appareil. cela dit, mon choix n'est pas encore totalement arrêté. Le G1X est quand même assez gros manque un peu de polyvalence pour moi.. mais parmi tous les appareils "haut de gamme", c'est à priori celui qui me convient le mieux (c'est presque le plus compact, et c'est le plus polyvalent à encombrement plus ou moins comparable).

Moi je trouve par contre que les 112mm de focale sont idéales pour le portrait. Ce n'est pas parce que l'arrière plan est "gavé" de flou que le portrait va être joli. On a suffisamment de profondeur pour "détacher" le sujet du fond (si ce dernier n'est pas collé au fond), ce qui permet de faire de beaux portraits.
 
Juste pour info, la photo test à 12800 ISO a été faite à f/5.8 (focale Max).
 
Sur ce type de boîtier (compact, hybride, etc), il y a des compromis. Soit focale fixe à grande ouverture, ou alors zoom plus polyvalent. Les optiques fixes souvent focales courtes ne sont pas très adaptées au portrait car déformation.  
 
Si l'on souhaite "chasser", et en plus avoir des flous d'arrière plan, il n'y a pas trente six solutions : grand capteur, focale longue, et grande ouverture. Hélas ce n'est pas encore pour les compacts.

Benmenu vient de montrer son appareil. Je ne peux que le remercier encore.
 
Bonne prise en mains. Costaud.
 
J'ai pu faire quelques essais et c'est réellement séduisant. Franchement, la meilleure solution est d'avoir la chance de pouvoir l'utiliser sans toujours se fier aux tests.  
 
Prenons cette fameuse lenteur de l'AF dont on parle tant. Franchement l'attente n'est pas longue et mon personnage en mouvement était toujours à la même place lors de la vision de la photo ! J'ai fait des essais en RAW+JPEG.
 
Rien à voir avec mon ancien compact et en plus très belle gestion en lumière basse.

Titomg, je pense que tu melanges les focales réelles, les focales équivalentes 24x36 et le champ de vision qui apparaitra sur ton image.

Quelles sont tes references en terme de zoom? quel est ton appareil actuel? et quelle focale utilises-tu pour photographier tes enfants?

Pour info, le champ de vision d'une photo dépend de la focale réelle de l'objectif mais aussi de la taille du capteur!
Comme il y a plein de tailles de capteur differentes sur le marché, on utilise les focales "equivalentes 24x36" pour pouvoir comparer les champs de vision d'un appareil à l'autre (ou d'un objectif à l'autre).

Mais souvent on ne précise plus de quelle type de focale on parle. Et c'est source de confusion!

Donc:
- le g1-x : focale réelle 15.1-60.4mm mais 28-112mm en équivalent 24x36.
- le nex7 : focale reelle 18-55mm mais 27-82.5mm en équivalent 24x36.

Pour le g1-X, avec le zoom a fond, tu auras un champ de vision qui sera proche d'un 100mm argentique (pellicule 24x36 ou capteur full frame en numérique) qui est habituellement utilisé pour les portraits.
Ca permet de faire des portraits "plein cadre" en etant eloigné entre 1 et 2m de ton sujet.

Si tu veux faire des portraits, tout en étant à 5m du sujet, le g1-x et tous les zoom standard sont hors-sujet.

 
Ce qu'il te faut, c'est un capteur APS-C (facteur 1.5) et un 50mm f1.8 (qui est l'équivalence d'un 75mm FF).  Avec ça tu as tout ce qu'il faut pour faire du portrait avec bokeh et tralala.
 
Les appareils APS-C, il y en a une tonne.  Ça pourrait être du Nex, Samsung, Pentax, Canon, Nikon, mirrorless ou reflex.  Les 50mm f1.8, c'est ce qu'il y a de moins cher sur le marché en terme d'objectif (100-150€).
 
Mais je doute que c'est vraiment un appareil pour faire les portraits que tu cherches.  En fait, tu cherches un appareil avec un gros et génial capteur, avec un zoom style 18-300mm, ouverture constante f2.8, le tout pour moins de 500€.

heu... ftikai, je viens de voir la configuration materielle de ton profil. Tu arrive a poster sur HFR avec ça??
 

 
 
tu as certainement raison mais avec mon vieux canon A620, je ne fais essentiellement des portraits serrés "des fois, j'utilise le zoom numérique"...
 
En fait, tu cherches un appareil avec un gros et génial capteur, avec un zoom style 18-300mm, ouverture constante f2.8, le tout pour moins de 500€. c'est pas faux !! même si le prix, je m'en fou, un peu ...dans la limite du supportable !!

C'est pourquoi, je cherche encore ....  
 
J'hésite entre autres...
 
Entre le G1X ..4x 28 -112 mm ou NEX-5N avec un objectif 18-200...plus gros ..

ce n'est pas du tout le même encombrement.
 
le G1X est intéressant si tu recherche un appareil assez polyvalent et très qualitatif dans un format aussi compact que possible
 
si ce critère de compacité n'est pas très important pour toi, alors, le G1X n'est certainement pas le meilleur choix... et pour le coup, du choix, tu en a en pagaille.
 
tu peux avoir bien plus polyvalent que le G1X avec les gammes d'appareil à objo interchangeable + 1 gros zoom et éventuellement 2 ou 3 optiques complémentaires. En complétant ton zoom de base par une ou deux optiques à focale fixe haut de gamme, tu pourras avoir une qualité d'image encore bien meilleure que le G1X. Les sony NEX sont pas mal, mais pour ma part, je regarderais plutôt coté offre micro 4/3, et en particulier l'Olympus EM-5 que j'ai déjà évoqué.
attention, un "set" complet avec 2 ou 3 optiques, ce n'est plus du tout le même budget qu'un G1X. est-tu aussi pret à suivre?

PS: n'oublie pas aussi qu'avec les 14mpixels "qualitatifs" d'un appareil tel que le G1X, tu peux recadrer tes photos pour "zoomer plus"

Au niveau optique, le A620 pousse jusqu'à 140mm... ce n'est pas beaucoup plus que le G1X. Mais il ne fait que 7mpixels et non 14. Un G1X+recadrage à 7mpixels (l'équivalent de ton A620) permettra d'avoir une focale équivalente environ 158mm (sans perte de qualité car on ne parle pas de rééchantillonnage, là), soit déjà un peu mieux que ton A620.
J'ai déjà fait des impression en 30x40cm (A3) avec les photos 7Mpixels de mon A710IS, ça passe très bien

PS2: le fait d'avoir réalisé pour toi le petit calcul ci-dessus renforce mon idée que le G1X a de très bonnes chances d'être mon prochain appareil

Tout à fait d'accord avec Simaril : mon A620 que je viens de réparer et j'en suis fier (fameuse ERREUR 18 :infos en privé pour ceux et celles qui seraient confrontés au problèmes) offre du 7Mpixels et je fais des tirages d'expo de qualité à 30x40 avec un excellent piqué.
 
Avec le G1X on est à 14Mpixels : quelle latitude !
 
Il sera sans nul doute mon prochain appareil d'autant plus que benmenu a eu la gentillesse de me permettre de le tester. Bonheur...
 

 
je l'ai acheté chez eux à ce prix là il y a 15 jours avec une extension de garantie 4 ans que je trouve intéressante vu le prix de l'appareil et de ma guigne avec des produits de ce type (je viens de jeter un ipad 64go vieux de 18 mois dont la carte mère est hs...) ils m'ont bluffé ! commandé un mercredi soir tard, je reçois un appel de la boutique le lendemain matin pour me dire que tout allait bien et que l'appareil partait par chronopost (gratuit) dans la foulée... on a un peu discuté de l'appareil, de cartes mémoires, conseils divers.... et l'appareil est arrivé le vendredi avant 13h... vraiment très pro, ça change des gros sites...

Félicitation pour ton acquisition (prix sympa !)
On attend ton premier retour avec impatience ...
Bizarre pour l'IPAD , le mien , 1 ère génération fonctionne comme au premier jour (un peu lent pour certaines applications récentes ) mais je trouve que c'est un outil formidable pour nous photographes : transfert , consultation , partage etc. c'est simple , rapide et d'une grande efficacité sans aucune prise de tête .
C'est un "book" formidable quand on veut montrer un peu nos images à notre entourage .
Je n'ose imaginer ce que ça peut donner avec un G1X et un IPAD dernier modèle et son nouvel écran mieux défini !
Bon dimanche ...

Merci ! j'ai déjà fait un premier petit retour page précédente du topic.
C'est clair que j'aurais bien aimé tester l'ipad avec mon G1x... je peste... l'ipad est vraiment un très bel outil pour photographes d'un point de vue partage/consultation
 
Sinon, j'ai acheté une carte SD 16Go Sandisk extreme 45Mb/s classe 10. c'est hyper réactif. J'ai pas encore testé avec mes autres cartes Sandisk classe 4 de base pour voir la différence... d'autres ont ce genre de cartes ?
 
Ptite question... Vue l'autonomie un peu juste, je souhaite acheter des batteries "noname". J'ai repéré ça : http://www.amazon.fr/LOOKit%C2%AE- [...] 492&sr=8-2
Auriez vous d'autres modèles à conseiller car en juillet je pars pour un trek de huit jours aux iles lofoten en Norvège et j'ai bien peur de ne pas pouvoir recharger tous les jours... vu la beauté des lieux, ça va shooter sévère et filmer aussi...

Désolé ... c'est dimanche ... et je me mélange les pinceaux entre les utilisateurs , vraiment navré et avec mes excuses .
D'autant plus qu'une de tes photos m'intéressait beaucoup pour sa dynamique particulièrement étendue .
Je vais essayer de trouver un magasin dans lequel je pourrais faire une petite prise en main .
Pour l'instant je ne l'ai pas encore vu "en vrai" .
Hier , une grande enseigne proposait une journée découverte du G1X dans plusieurs grandes villes.

Ne sois pas désolé ! ce n'est pas grave, enfin si un peu quand même...  
 
Sinon, c'est clair que sur des scènes très contrastées, le résultat est vraiment au delà de mes espérances !!

un autre petit essai. La photo est brute, pas de retouche à part le passage en n&b
 

 
En tous cas, en intérieur mal éclairé c'est un régal. Souvent je règle sur 1600Iso et je suis quasi assuré d'avoir un résultat très convenable. Si ça suffit pas, un petit coup de flash pour déboucher et roule. Au passage je trouve le flash vraiment sympa, il ne crame pas à tout va...