Reprise du message précédent :
Je vous trouve bien dur avec ce G1X    
 
pour ma part, c'est avant tout le prix qui a orienté mon achat récent vers un autre modèle car ce Canon est un bon boitier. Le prix élevé, mais aussi ses ouvertures peu lumineuses en longue focale  
 
s'il s'était positionné dans le créneau des 450 €, j'aurais été bien embêté  
 
allez, les j'ai-un-nixeur, postez vite des belles photos pour faire taire les mauvaises langues    

On n'est pas dur puisqu'on vient de te dire pour la troisième fois que c'est le MEILLEUR COMPACT EXPERT !!! Voir DxO pour la troisième fois !!!
 
Stoby, Benmenu a déjà posté pas mal de photos.

dxo ne s'occupe que de la qualité du couple capteur/objo... c'est important mais ça ne fait pas tout    
Même si le G1X est un très bon semi-compact

@opt : Dxo a fait une review complète de 6 pages que je replace ici :
 
www.dxomark.com/index.php/Publicat [...] G1X-Review
 
Il faut cliquer en haut sur chaque page de l'article.

Bonjour,
Je viens d'avoir mon pare-soleil pour le G1X (32€90 CAMARA Pithiviers)
Au grand angle avec le flash interne il y a une grande zone d'ombre, à diaphragme fermé.
En mode programme (diaph f: 4 - 1/60) cette ombre n'existe plus !?
Quand j'utilise le flash Canon Speedlite 550 EX je me retrouve avec du vignetage en mode AV
Je vais devoir faire d'autres essaies.
 
Bonne journée

Ou ne pas utiliser de flash comme moi !
 
J'ai en horreur le flash.

J'ai une hypothese qui vaut certainement pas grand chose apres avoir parcouru differents forum et video...
 
Je pense que Canon a été obligé pour palier a la concurence "Hybride" de sortir le G1X... Une version non achevée du futur G13...
 
une version 12,5 en gros ...le X remplace le chiffre ...
 
Je pense en effet que le G13 sera une tuerie reprenant le meme capteur...
 
je peux me tromper... ça vaut ce que ça vaut !

Je pense que tu te trompes. Je ne suis pas Canon, mais il ne me semble pas qu'il sortent leurs appareils à la va-vite. Encore moins le G1-X qui est une sorte de précurseur.

Comme dit au-dessus il a le c** entre deux chaises, ce qui est normal avec un capteur de reflex dans un corps de compact.
De sa nature même, découlent plusieurs defauts :
- il n'est pas "très" compact
- la macro est très limitée
- l'objectif est moins lumineux que ce que l'on aimerait
- et donc une gestion de profondeur de champ encore limitée
- un range polyvalent mais un peu court.

Tous ces points ne pourront PAS être améliorés de manière importante par ses successeurs (a taille de capteur et volume comparable) puisqu'on touche des limites PHYSIQUES. Donc a moins d'un bon technologique qui nous permette, d'un coup, de nous en affranchir, on restera dans le compromis.

Par contre Canon a encore une marge de manoeuvre sur :
- la rapidité de l'AF
- la vitesse de la rafale (et pas en mode scène bridée SVP!)
- le viseur
ou encore l'autonomie et le prix (mais ne revez pas trop).
Bref, le G2-X sera meilleur, mais ça ne pourra pas etre l'appareil parfait.

Malgrès ces limites, n'oubliez pas que ce boitier offre la meilleure qualité d'image disponible dans un compact. Ni plus, ni moins. Et c'est déja énorme!

Oui je suis entièrement d'accord, c'est le concept en lui même qui limite les possibilités d'évolution (compact à gros capteur et zoom), Canon pourra améliorer certaines choses (réactivité, AF, fonctionnalités...) mais pas d'autres  (luminosité, polyvalence, macro) sans sacrifier l'encombrement déjà important. Le prix en revanche baissera de lui-même je me fait pas de soucis, on en repalera dans quelques mois
 
Si G13 il y a ce sera à mon avis un G12 avec le capteur du S100 et pas celui du G1X, en revanche Canon pourrait très bien utiliser ce capteur pour un système mirroless, il me semble être un excellent compromis de taille avec des perfs comparables aux APS-C et la possibilité de faire des objectifs pas trop encombrant. Ce n'est bien sur qu'une supposition et même un souhait mais ce serait pas con pour rentabiliser le capteur

et bien, tu as bien tord !!!
 
Moi, l'été, lors de fort contraste, je l’utilise tout le temps !
 
En fill in, pour les portraits, ca donne un resultat extra     très très au dessus d'un portrait plein de zone d'ombre ou d'un mode HDR a la mord moi le noeud !
 
avec un diffuseur et un "vrai" flash, les résultats peuvent être très bon si on a assez de puissance
 
 
 
dire "le flash c'est nul" n'a pas de sens : le flash intégré ne donne pas de bon résultat lorsqu'il n'y a pas assez de lumière, ça ok, mais il y a plein d'autre utilisation.
 
 
par contre c'est technique, voir très pointu pour l'utiliser correctement : dans les galeries perso, il y a de bon exemple de ce que je dis (va faire un tour chez LKV, et tu me dira si le flash c'est mal !   )
 

il faut surtout arrêter de délirer ! c'est juste un appareil photo, point !
 
il est mieux que le précédent mais moins bien que le suivant !
 
 
l'appareil parfait n'existe pas, ce ne sera pas le G13, ni G14 ou même G1256 !
 
il y aura toujours des concessions a faire en fonction des attente de chacun et heureusement !
 
sinon on finira tous avec notre iphone mondial a faire tous les même photos !!!  
 
 
 
après, si Canon subit évidement la concurrence, je serai curieux de voir les chiffre réel des ventes des hybrides et autre "expert" : la réalité du terrain doit être bien éloignée des fantasme de ce forum !
 
je ne m'en fait pas trop pour Canon !

 
Il y a un appareil parfait....  
 
Chaque appareil a des spécificités qui lui ouvrent des secteurs d'activités qui lui sont favorables et ou il est à la traîne dans d'autres domaines.
 
J'ai choisi cet appareil en connaissance de cause car je fais 90% de photo en randonnée pour du paysage, architecture extérieure et intérieure.  
Je ne connais pas d'autres appareils plus compact avec ce range et cette qualité d'image à bas et haut iso et qui possède un écran orientable.
 
Maintenant, si j'avais des enfants en bas âges (turbulents), j'aurais pris autre chose.

+1    
 
Même sans écran orientable, non ?

Tiens quelqu'un a-t-il déjà fait des tirages en 30x40 ou 40x50 à partir du jpeg du G1X ?

vu que j'ai fait des 30x40 avec mon pauvre A710IS... avec le GX1, ça ne peut être que finger in the noze!

Simaril, j'ai fait des noir et blanc en 30x40 avec mon A620.
 
Les gens me demandaient si je travaillais en argentique ou si je travaillais avec un Mark II !!! MDR
 
Blague à part, la compression du jpeg est forte pour le G1X... Seulement trois mégas et demi pour quatorze millions de pixels. En FINE... avec pourtant un grand capteur .
 
 
J'ai un peu peur donc...

argh! c'est ce que sort mon A710IS pour 7mpixels... j'ai même des photos à 5mpixels.... effectivement, ils ont intérêts à avoir sacrément optimisé leur algo de compression!

Le Canon G1X est il comparable au Sony Nex 5N en terme de qualité d'images ?

Sur ce site : http://www.dpreview.com/reviews/canong1x/19 , qui est quand même une référence :
 
Pour le RAW, le sony est meilleur....mais de très peu.
Pour le JPEG, le canon est meilleur....mais de très peu.
 
 

 
Si dans tous les tests lu et vu jusqu’à présent, on vous dit que la qualité d'image est son meilleur atout....même en jpeg avec des détails bien présent, c'est que si vous avez de mauvais tirages, c'est qu'il y a un problème de configuration d'imprimante.
De toute façon, vous avez la possibilité de télécharger des images pleines résolutions pour faire vos essais.
Sur ma HP 9180, c'est nickel.
 
 

pour les jpeg qui parraissent legers chez Canon, on en avait déja parlé à la sortie du S95 et du G12 qui sont dans le même cas : ils ont du optimiser l'algo de compression, ce qui à rendu le super-fine inutile.
Enfin, jusqu'a présent, personne ne s'est plaint de la qualité des jpeg de ces 2 modèles.
Et les perfectionnistes passeront par le raw avant de faire un aggrandissement papier, non?

 
Ben oui...

Ou sont les photos.....
 
Photo soleil de face ....
 

2 par gribou01, sur Flickr
 
Proxy :
 

9 par gribou01, sur Flickr
 
Cathédrale de l’extérieure :
 

3 par gribou01, sur Flickr
 
Et de l'intérieure avec flash....j'aurai du enlever le pare-soleil....  
 

4 par gribou01, sur Flickr
 
Virage sépia :  
 

6 par gribou01, sur Flickr
 

Quelques paysages :
 

10 par gribou01, sur Flickr
 

7 par gribou01, sur Flickr
 

5 par gribou01, sur Flickr
 
 

joli tout ça!

 
Merci....

Belles images benmenu !
 
Les 1,2,4,5 et 8 sont très réussies sur le plan artistique.
 
Un grand merci à toi.

aurais tu des photos de nuits ? =D
Les photos sont réalisées en mode auto, ou bien avec des réglages spécifiques ?

 
mode Av, la majorité f8, la proxy f16
 
En cliquant sur "gribou01" en dessous de la photo, tu peux aller dans ma galerie. En cliquant sur la photo, elle s'affiche et en allant dans l'onglet "actions" au dessus de la photo, tu peux voir les exif.
 

Bonjour,
 
Je ne suis ni un professionnel de la photo, ni un passionné, je n'y connais quasiment rien en réglages manuels (à part les réglages basiques : balance des blancs, luminosité, isos..., mais désireux d'apprendre), je recherche tout de même une très bonne qualité des photos pour des prises de vue en extérieur (paysages, portraits), en intérieur basse lumière et de nuit avec éclairage artificiel.
 
Délaissant les compacts traditionnels (en raison de leurs tout petits capteurs qui ont beaucoup de mal en basse lumière et de nuit : exit les séries TZ, le HX9V terriblement décevant..., etc.), et ne voulant pas de réflex ou de bridge en raison de leur encombrement, je me suis tout naturellement rabattu sur le hybrides à objectifs fixes (je ne souhaite pas m'embêter avec des zooms interchangeables que, de toute manière, je n’achèterai jamais...).
 
J'ai longuement hésité entre deux appareils, mon budget étant de 500-700 euros : le Canon G1X et le Fujifilm X10. Trois points pour moi essentiels ont fait penché la balance pour le Canon :
 
- la taille du capteur, permettant ainsi, de ce que j'ai pu constater, de meilleures photos de nuit ou sous lumière artificielle, ce qui est primordial pour moi car je souhaite de belles photos pour mon mariage ^^
- la qualité de la vidéo et du son de la vidéo (le son des vidéos prises avec le X10 qui paraît étouffé...).
- l'absence des problèmes des soucoupes volantes.
 
Je m’apprête ce jour à acheter la bête chez Darty à 700 euros. S'il vous plait, pourriez-vous me dire si je ne fais pas d'erreur et, en particulier :
 
- si pour avoir d'excellentes photos de nuit sans flash et sans trépied avec un APN de la taille d'un quasi-compact, le G1X est le seul choix qui s'offre à moi.
- si la qualité des photos compressées JPEG sera excellente (bonne compression), car je n'utiliserai que très peu le RAW
- si le G1X est adapté à un débutant qui va, souvent, prendre des photos en mode automatique de peur de mal régler l'appareil ^^
- ayant goûté à la vidéo du HX9V, vais-je être déçu par la qualité vidéo du G1X ? Je sais que, sur le papier, il y a une grande différence, mais visuellement... est-ce que la qualité diffère beaucoup ?
 
Enfin, je sais que le NEX5NK a des objectifs interchangeables mais... si les avis sont unanimes pour dire que la qualité des vidéos et la qualité des photos en basse lumière et de nuit est meilleure que sur le G1X, alors je sacrifierai peut-être mon exigence d'un objectif fixe....
 
Merci beaucoup pour vos précieux avis.

Je fais pas de vidéo, mais pour la photo, il convient à tes exigences.
 

Il faut savoir que pour pour quasiment tous les tests sérieux, sur le plan de la qualité de l'image le G1X est le meilleur compact avec en plus l'écran orientable. Voir le testeur le plus sérieux à mon sens qui est DxO :  de vrais ingénieurs font les tests.
 
Il est même meilleur que le FUJIX10 et le  NEX5 en gestion du bruit.
 
Six pages d'analyse ici :
 
www.dxomark.com/index.php/Publicat [...] G1X-Review

Suite pour benmenu :
 
 en revoyant tes belles photos ce matin ici et dans Flickr, j'aimerais savoir quel jpeg tu as utilisé, car elles me semblent à certains endroits artefactées ! Je pense que c'est dû à la compression du forum où plutôt à une compression que tu as introduite ? On voit surtout cela dans la structure des branches, certaines barrières...
Et comme tu n'as pas laissé la possibilité de voir un format original ou plus grand, la vision est tronquée.

Bon je viens d'aller voir des fichiers un peu plus grands sur ton site Flickr : c'est déjà mieux. Sans doute donc un problème de compression quelque part ?

Juste un petit mot pour féliciter Benmemu pour ces jolis clichés et nous permetre de nous faire une idée .

Ben, écoutes, je pense que l'erreur que tu fais c'est surtout de te marrier    

^^ Stoby.
Bon, j'ai craqué, j'ai acheté la bête chez Darty
Je vais prendre quelques photos sous la grisaille parisienne en mode automatique et en mode P, et je les mettrai en ligne si vous le souhaitez :-)
 
Au passage, quelle housse me conseillez-vous ? Celle-ci vous apparaît-elle correcte ?
http://www.acheter-moins-cher.com/ [...] 710401.htm
 
Ces batteries vous semblent-elles bonnes ?
 
http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] d_i=405320
 
http://www.amazon.fr/Originale-bat [...] 602&sr=8-4

j'ai trouvé une autre housse Canon pour le G1-x :
dcc-1800
 
Pas l'air d'etre dispo en france...
 
 

 
https://www.cameranu.nl/nl/tassen-e [...] 85_240714/
 
Elle est jolie, mais faut chaque fois l'enlever pour y mettre une nouvelle batterie....et vu son autonomie....

 
Pour la batterie, j'irai plutôt chez   http://www.aboutbatteries.com/fr/b [...] t-g1x.html   ou  http://www.100000volts.com/catalog [...] nb-10l.htm  . Déjà été client chez eux et pas de problème, eles sont aussi performantes que les originales.

  moi je ne trouve pas les mêmes résultats et le meilleur score (capteur) est remporté par le nex 5N
 
http://www.dxomark.com/index.php/C [...] and2)/Sony