Reprise du message précédent :

  moi je ne trouve pas les mêmes résultats et le meilleur score (capteur) est remporté par le nex 5N
 
http://www.dxomark.com/index.php/C [...] and2)/Sony

Photos de tournage (RAW traitement LR4)
 
6400 ISO - f/5.0 - 1/125s

 
5000 ISO - f/4.0 - 1/80s

 
3200 ISO - f/5.8 - 1/60S

 
6400 ISO - f/5.6 - 1/30s

 
edit : 800x800 et 220 Ko max, merci
 
edit : rectifié, désolé  

pour un compact, c'est quand même pas mal !    
 
 
 
 
 
ce qui est pas mal aussi, c'est la disponibilité des accessoires made in china !    
 
 
les tarifs (surement la qualité aussi bien sur) sont assez différents des "officiels" !
 
 
vu sur la baie :
 
 
le porte filtre en 58mm (10/12€)

 
 
le pare soleil

 
 
et même un bouchon "automatique" a demeure (sauf si on met le porte filtre ou le pare soleil)

 
 
seul regret, c'est pare soleil ou porte filtre ...

Quelques photos prises au format JPEG non retouché, sous la grisaille parisienne :
 
http://img195.imageshack.us/img195/4185/img0005yg.jpg
http://img851.imageshack.us/img851/7128/img0011db.jpg
 
Comment se fait-il que les photos, prises en résolution maximum en 3/2, soient aussi compressées ?

 
Oui en effet, c'est pas si mal !  

 
Je ne vais pas pouvoir te répondre je ne fais que du RAW.

 
C'est la même chose dans les autres formats, 4/3-1/1....
Mais la qualité est bien la. Pas de lissage apparent comparé au RAW.
 

 
Un peu moche, probablement pas très poussiere-proof, mais j'adore quand même!

une petite tataginette du weekend :
 
 

 

Vous allez très certainement crier !!!
 
Mais n’étant pas un grand connaisseur d'appareil photo , je me permet cette question peut-être improbable ...
 un grand écart peut-être mais ça m’intéresse malgré tout ...
 
J'aurai aimé connaitre l'avis des experts de la photo que vous êtes ... d'un G1x par rapport a un Canon Digital Ixus 1000, un Canon PowerShot S100 ou même un Canon PowerShot SX230 HS.
 
http://www.fnac.com/Canon-PowerSho [...] 733449/w-4  
par exemple 4 étoile en test labo FNAC...  
 
Désolé si j'ai heurté la sensibilité de certains ... mais cela m’intéresse vraiment de connaitre  les profondes différences ...
merci

http://snapsort.com/compare/Canon- [...] US_1000_HS
 
http://snapsort.com/compare/Canon- [...] n-SX230-HS
 
http://snapsort.com/compare/Canon-G1X-vs-Canon-S100
 
Sur ce site, on peut comparer ... je sais pas si c'est fiable !mais bon ...
 
 Le S100 est mieux noté que le G1x...      vraiment ou ...  ?
 
 

et oui ! et alors ?
 
le problème est que tu ne compares pas ce qui est comparable !
 
ce n'est pas la même gamme d'apn et on en attendra pas la même chose ...
 
Qu'un s100 soit très bien placé ne m’étonne pas (j'ai eu un S95 est il a un rapport qualité/prix excellent)
 
 
Le G1x est un cran au dessus en qualité d'image mais deux ou trois crans en terme de prix ...
 
la question a se poser est : est ce que je suis près a mettre la différence pour ce gain de qualité d'image ?
 
 
si tu cherche la compacité a tout prix, prends le S100. Pour l’écran orientable (qui présente un intérêt très moyen a mon sens, du moins en photo ), prends le G1x
 
Pour un plus petit prix, prends le SX230 ... etc
 
 
Apres, si tu débutes, si tu veux rester en "tout auto" , en jpeg, pour des photos de famille, le G1x n'est peut être pas le bon choix .....
 
 
si tu a envie de progresser, là par contre ça peut en être un ....
 
 
 
cherche l'appareil qui TE conviens plutôt que celui qui gagne les comparos !!!  

 
A 100 iso, par bonne luminosité, pour imprimer des 10*15, tu n'auras que très peu de différence. Mais dès que tu vas faire du A4 et surtout A3, etc, tu verras des photos nettement mieux détaillées sur le G1X.
La grosse différence sera surtout en mauvaise lumière, quand il faut monter en iso, Le S100 et autres sont complètement enterré.
 
 

 
Pas mieux ! Le G1X est un appareil pour les personnes désirant s'investir dans la photo pour maîtriser les différents aspects de la prise de vue, et du post traitement (RAW). Si c'est pour faire de la photo tout auto et Jpeg il vaut mieux prendre un S100 ou autre.

 
Même en tout auto, et dans n'importe quel usage, le G1X est supérieure. Qui veut une image au top et veut y mettre le prix, le G1X est le compact.
 

oui ! mais non !
 
qui peut le plus ne peut pas toujours le moins !
 
Dans les mains d'un débutant qui ne veut que débuter, le G1X peut être perçu comme trop compliqué et faire que les résultats ne seront pas a la hauteur.
 
 
un S100, a cet avantage de proposer un appareil "expert" dans un concept "standard familiale" !    
 
ça peut avoir sont avantage ....
 
 
 
après, pour apprendre, il n'y a pas 50 000 solutions : faut se lancer et essayer et avoir envie

C'etait volontaire ce type de question ?
 
meme si effectivement... je demande l'incomparable !!
 
Je tres probablement investir dans le G1X... car cet appareil parait etre un bon compromis pour moi...
j'ai un canon A620 qui deconne serieusement (vitesse...)
j'en etais tres satisfait car tres bonne prise en main contrairement a tous ces new compact qui sortent...
Je voulais me tourner vers un reflex !! Mais finalement trop encombrant pour moi !
 
Me tourner vers un hybride etait alors la solution... mais je ne changerai pas d'objectif !
 
Apres differents conseil...de votre part..et je vous en remercie !!!  ;-)
mon choix s'affine ...

le seul truc qui me chiffonne legerement .... est sur le fait de realiser arriere plan flou et premier plan net..... ou l'inverse !
 
le panasonic essayé en magasin le realisé tres facilement.. et surtout tres bien !!
 
cet aspect fondu... j'aime bien !!
 
le G1X doit certainenent le faire ....

le G1X ne peut etre que meilleur à ce sujet que un panasonic G avec objo zoom f/3,5 (car capteur plus grand et f/2,8 pour le G1X). par contre, face à un Pana G + objo f/1,7 (ex: 20mm), là, c'est sur, le G1X ne fait pas le poids

je ne changerai probablement pas d`objectif...
je reste avec ce qui est monté d` origine...
 
mais est il aussi simple et joli a effectué sur le G1X ?

Dans la mesure où tu ne peux pas nous préciser les conditions de ton test (objectif monté sur ton pana de démo, le sujet proche ou lointain, sa distance par rapport a l'arrière plan ou encore la focale que tu as choisi...) On ne peut pas te répondre précisement.
Mais comme le dit Simaril, il n'y aucune raison que le G1-X soit moins bon dans ce domaine (a part objectif particulier sur le pana).
Cet effet sera plus facile a réaliser qu'avec ton A620 mais tu ne pourra l'obtenir qu'avec certains paramatres.
Tu un paragraphe sur ce sujet dans la review de DPR.
 
Pour en revenir au S100, je trouve que c'est la "même gamme". je m'explique : dans les deux cas, l'idée de Canon est de mettre la meilleure qualité d'image possible dans un volume limité.
Et dans les 2 cas, ces appareils sont sans concurrence directe.
Si tu veux ton appareil toujours dans ta poche mais avec une bonne qualité d'image : Go S100
Si tu veux la meilleure qualité d'image de tous les compacts : go G1-X
 
c'est aussi simple que ça!

j'ai vu le GF3x +objectif 14-42 powerzoom "zoom compact" chez boulanger...  
On réalise assez simplement l'effet fou devant ou derrière ...
 
Le G1X peut être aussi bon ... je ne dis pas ça ...
 
Mais j'aimerai avoir votre avis sur ce type d'effet que le G1X fait ...
est-ce vous le faites facilement ... ? le rendu surtout ...
 
pour revenir au appareil compact ....  
j'aime avoir une bonne prise en main ..je  cherche un appareil  pas très  encombrant certes mais pas forcement le plus plat ou petit !!

 
Quelque soit l'appareil (en fonction de la taille du capteur), tout dépend de la focale, de l'ouverture, de la distance appareil sujet et sujet arrière plan.

et surtout faut pas trop rêver, quelque soit le model ...
 
pour un joli bokeh, faut partir sur un 5D + un 135 f/2 et là, oui, ca marche !  

oui je comprends ...tout dépend .... !!
 
Mais en mode " normal" avec le PANA au magasin, le résultat était immédiat , agréable et facile a faire !!
 
Donc ma question : le G1X fait-il  le même rendu ?
 

voila ce qu'il est possible de faire simplement :
http://www.dpreview.com/reviews/canong1x/samples/lens/IMG_1149.JPG

boudu c'est pas tres joli..
 
le flou est vraiment bizarre !

 
Faut acheter autre chose.....
 
 

9 par gribou01, sur Flickr
 

tu as quoi benmemu comme appareil ?
 
j'ai du déjà te demander ...

si ça se trouve il a un G1X

peut etre ...effectivement !
 
J'ai été en magasin pour utiliser la bete ....
 
Putain, j'ai été déçu ...  
La design mon dieu ... a ce prix la !!! ils aurait pu faire un effort ... mon vieil appareil canon powershot A620 est moderne a coté !!!  
c'est fouillis !!! on se perd un peu ... trop de menu ...trop de tout pour pas grand chose ...enfin ... apres on s'adapte !!
Prise en main ;: moyen... assez mal pensé ...
J'ai pris différentes photos .... il est mou pour se caler !!  
Les effets flou en arrière plan d'une tristesse !!!  
 
Finalement, vous l'aurez compris : j'ai fait  mon opinion !!
 
 
je ne le prendrai pas !!

J'ai également vu le sony nex 5n ...  
 
mon dieu !! c'est magnifique !!
 
A ce prix la ... y 'aurait pu avoir un flash intégré...
 
Donc pas lui non plus mais plus intéressant pour moi ...  
dommage presque !!

heu... tu as deja manipulé un reflex? c'est plein de boutons et de menus aussi, hein...
Je ne suis pas sûr que tu saches vraiment ce que tu cherches...
Surpris par le design du G1-x? mais tu ne l'avais pas vu et revu en "cherchant" sur les forums?
Tes reactions sont quelque peu déroutantes.  
Mais puisses-tu trouver l'appareil qui te convienne! Pourquoi pas le Pana s'il t'a plu?

 
 
Sur le fond... je pense que tu as raison !!
Je ne sais pas trop ce que je veux ... c'est pour cela que je traine sur differents forums et magasins...
 
Surpris oui et non ... je l'avais vu effectivement mais le prendre en main et s'en servir, c'est pas pareil !!  
 
Tu as raison ... sur un point, je ne suis peut être pas prêt pour passer au reflex ou tout reflex ...
 
Ceci dit, le NEX-5N de sony a été pour moi,un grand plaisir ....très agréable ... rendu très beau...assez simple pour un blaireau comme moi !!
le flash non intégré me dérange un peu !
 

 
Et oui, Un G1X....l'appareil qui n'est pas fait pour toi à cause de ses flous d'arrière plan pas assez flou.....  
 

IMG_0148 par gribou01, sur Flickr
 

 
 
Ok t'y arrive facilement ... pas moi !!  
 
je suis retourné dans un autre magasin pour essayer differents appareil ...
 
Je n'accroche pas ce G1X ... je le trouve tres lent ... ça m'a pas véritablement convaincu ...même après plusieurs minutes dans différents magasin !!
 
Perso le Sony NEX 5N m'a réellement impressionné  !!!  
Comme on dit " Y'a pas Photo !!"

Le NEX 5N : un bazooka qui fondamentalement ne présente pas un grand intérêt. Peu cohérent : un mini appareil auquel tu es obligé d'ajouter une glande érectile !!! Idem le Nex 7. Il est même un peu plus bruité que le G1X en hauts isos.
 
Benmenu y arrive : alors demandons-lui plutôt comment il y  arrive !
Puisque tel était ton intérêt titomg (avoir un flou d'arrîère plan ? Non ?) !

 
 
 
j'ai plus besoin de savoir quoi que ce soit !! merci beaucoup pour tout ces conseils !! c'est un forum tres sympa !!
 
Le NEX 5N : un bazooka qui fondamentalement ne présente pas un grand intérêt ?????? t'as pas essayé ou meme vu !! tu ne peux pas dire ça ... car avec le G1X pour moi la comparaison n'est pas a faire (en plus, je ne suis pas un grand connaisseur d'appareil !!! mais la, y'a pas photo !!!! c'est rien de le dire !!!)

Le flou d'arrière plan dépend de pas mal de facteurs (taille du capteur, distance du sujet, focale, ouverture) mais un G1X peut faire aussi bien qu'un COI avec un objectif de kit sinon mieux, si tu n'as pas réussis à obtenir ce que tu voulais ce n'est pas l'appareil le fautif mais tes réglages ou ta prise de vue
 
Le NEX5N est un très bon appareil mais son objectif de kit est largement moins bon que l'optique du G1X (un des plus mauvais objectif de kit actuellement d'après tous les tests) et il n'est pas franchement supérieur en haut ISO non plus. Avec son objectif de kit l'encombrement ne sera plus vraiment comparable au G1X : http://camerasize.com/compact/#34.88,257,ha,t donc après c'est à toi de voir ce que tu veut, les deux options me semblent très différentes.

 
Rien contre toi, mais comme dans toute chose, si tu ne t'investis pas un minimum, pas de secret, tes photos seront nulles.
Dans toutes tes interventions, tu dis que t'y connais rien en technique photo, mais dans aucun post, tu ne demandes comment ou par quoi commencer.....si tu cherches un appareil qui fait tout à ta place, quel plaisir en retires-tu ? Et tu peux prendre un FF, mais t'arriveras à rien sans l'ABC de la technique.
 
J'ai jamais suivi un quelconque cour, mais j'ai lu pas mal de livre comme ceux-ci :
 
http://www.editions-eyrolles.com/L [...] -numerique
http://www.editions-eyrolles.com/L [...] -numerique
 
Puis je suis passé à ce genre de livre :
 
http://www.eyrolles.com/Audiovisue [...] 2212673340
http://www.eyrolles.com/Audiovisue [...] 2744093821
 
Etc....je pense que la somme totale des livres achetés, avoisine le prix d'un bon compact.....  
 

bon après, si l'appareil lui plait pas, faut pas le forcer non plus !    
 
a 700€, il peut être un peu difficile, c'est légitime.
 
 
De toute façon, a la vue de tes questions et de tes attentes, je ne pense pas non plus que le G1x soit un bon choix pour toi titomg.
 
 
Il n'y a pas pire appareil que celui qu'on laisse a la maison a prendre la poussière sur une étagère ...
 
 
Fait toi plaisir, si tu kiff le nex5, prends le !
 
 
ne t'attends pas a des miracles pour ce fameux fond flou ... même avec mon 50D et un objo qui ouvrait a 2.8 constant, c’était pas trop ça non plus ....
 
 
et le point faible des Sony c'est, comme ça été dit, les faibles performances niveau objectif ... on peut pas tout avoir !