Reprise du message précédent :
les couleurs sont vraiment très belles. le flou d'arrière plan par contre me semble léger... mais les photos ne sont peut être pas en f/2,8

Je viens de lire dans le dernier Déclic Photo qui vient de sortir (il  y a deux jours )que le jpeg du G1X présente des artefacts gênants même en jpeg taille maximale, car la compression du jpeg dans le G1X est assez forte (compression très forte signalée aussi dans le Réponses Photos.). Trois mégas environ pour un jpeg : autant que dans mon A620 !!! Alors qu'il aurait fallu une compression moins élevée. Artefacts visibles dans les structures plus complexes.
 
Bon, tout cela est curieux, mais qu'est-ce que DÉCLIC PHOTO veut dire au fait ?

Comme Simaril, je trouve que la pdc est assez importante .Je n'ai réussi a voir les exifs, mais je suppose que tu devais être assez proche de la PO.

 
en compression mini? ça se règle, non la compression?

Bel effort, merci
 
Mais... ARgh, non, ça va pas du tout ça  
   
 
Ce qu'il "nous" faut c'est un portrait shooté à 1 ou 2m (ça ça va) devant un fond "détaillé" (là ça va pas du tout   ) situé au double/triple de la distance du sujet, histoire d'avoir une idée du rendu de la "zone de netteté"

Ah ben voilà, c'est déjà mieux ça comme portrait
Peux nous donner à vue de pif la distance entre toi et ton modèle, et la distance ente le modèle et le "canapé" ?
 
Si tu peux laisser les exifs c'est mieux

 
Non ! Déclic Photo signale ces artefacts des jpeg en taille maximale (compression mini si vous voulez).
 
D'où ma question ?

 
Le G1X a été conçu comme un appareil pour amateur très orienté expert ! Donc, pour des gens utilisant souvent le RAW.
Sur certaine de mes photos, le RAW fait 20Mg et le JPEG de la même image 4.5Mg. Cela fait déjà 25Mg par image....  
Si le JPEG, devait être moins compressé, il faudrait que j'augmente la taille de mes SD et de mes disques durs...sans parler du processeur du PC pour traiter tout cela.
 
Pour les artéfacts....tu en as déjà vu sur les photos déjà postées sur les différents liens donnés ici ? Moi pas et non plus sur les photos que j'ai prises....  
Les testeurs poussent les appareils dans leurs derniers retranchements, mais dans la vrai vie, pas de problème.
 
Pour continuer les "phobies" : sur ce site,  "Imaging resource", ils ont découvert  un défaut du Canon G1X lors de l'utilisation de l'appareil en hauts ISO à des vitesse élevée qui se traduit par l'apparition de taches lumineuses sur l'image qui seraient dues à un manque d'étanchéité à la lumière...... 12800 iso  F16  1/4000......je me pose la question de savoir ce que l'on peut prendre en photo avec ces valeurs   .
http://www.imaging-resource.com/ne [...] conditions
Et, Oh grand scandale, Canon ne veut rien faire..... . Pour ma part, avant ces grandes révélations, j'avais déjà acheté un pare-soleil....  
 
Faut arrêter de pinailler....si vous êtes intéressez, achetez le à la FNAC et si pas content, vous avez 14 jours pour le rendre....C'est bien de se renseigner, mais bientôt le G2X va sortir et vous hésiterez autant....  
 

Vrai qu'il y a une limite au pinaillage !!!
Mais sans doute que leur compression du jpeg même en taille maximale est un peu trop forte. De toutes façons cela se corrige avec CS au cas où.
Faut voir sur les tirages, puisque je fais des 30x40. Mais, à mon sens, pas problématique.

Voyons voyons, du calme ! il ne sert a rien de s’énerver .....
 
 
 
 
 
 
 
 
 
MAIS !
 
tu n'as pas tu à fait tord !
 
Faut arreter avec les testeurs qui ne font que des test ... il y a les même en informatique qui n’achète que du matos pour faire des bench ...  
 
 
Vous vous êtes déjà dis en regardant vos propres photos : "oulala, j'ai quelques artéfacts" , quel désagrément incontournable !!! ou "diantre, je soupçonne une légère faiblesse optique dans l'angle inférieur gauche ! inutile d'imprimer, l’échec ne saurait être évité !" voir même : "décidément, ce vignetage de -0,3 IL fait que mes photos sont définitivement ratées !"
 
 
Le top du top étant quand même cette "fuite de lumière" à 12600 iso / f16 / 1/4000 sec !!!!!  faut arrêter la fumette là !!!! c'est un appareil photo, point barre !
 
 
 
arrêtons de dire tout et son contraire : on peut pas avoir des fichiers pas trop lourd sans compression, avoir un compact qui tiens bien en main sans volume, un écran orientable sans épaisseur, un grand capteur et un zoom 2.8 constant miniature, plein de commande direct sans boutons partout, etc etc etc ...
 
 
 
faut rester objectif :
 
il a plein de qualité: la qualité d'image et la montée en haut iso en premier, le pilotage "expert", un bel écran, des menu réellement utilisable sans faire un stage de 8 jours chez le fabricant, une compacité qui fait qu'on a enfin des résultats "reflex" dans un format "compact", etc ...
 
et des défauts : un autofocus qui manque de vitesse, un pilotage qui aurait mérité un peu plus de vélocité, une batterie qui aurait pu avoir plus d'autonomie (500 photos serait le "minimum normal" ), pas de mode "macro", un flash pop-up dont on se demande quel est sa solidité et une profondeur de champs qui est malheureusement plus proche du compact que du reflex ...
 
 
tout ça n'est pas exhaustif mais objectif ! Tout le reste n'est que du pignolage de laboratoire !
 
un appareil se test dans la vraie vie, pas en s'arrachant les cheveux sur des mires utilisé par des pseudo-spécialiste qui ne maîtrise même pas leurs protocoles de test (rappelez vous les énormes disparités dans les résultats des 1er test ....)
 
 
 
en conclusion : le G1X, tu l'aime ou tu le quitte !

Yes ! Casse-toi pauvre G1X !!! MDR
 
Tiens, finalement : combien de photos avec une batterie ?

 
Je l'aime....  !
Pour mon usage de 90% de photos de paysage et d'architecture, c'est un régal.
 

 
Toujours en période de test, donc pas mal de visualisations de l'écran, réglages différents, effacement de photos, +/- 150 photos. La batterie est annoncée pour 250 ce qui me semble réaliste, mais beaucoup trop court !
 
 

@benmenu : tu as quand même déjà changé ta batterie ?!!!
D'où ma question : changement de batterie (avec ta période test incluse) après combien de photos ?

Premier changement après 150 photos. J'en suis à 300 photos et toujours batterie pleine.
J'ai de toute façon, comme avec tous mes appareils, j'ai pris une deuxième batterie.

Pour moi qui vise la qualité plutôt que la quantité, 150 photos, ce n'est pas si mal que cela. Mais, comme tu le dis, il faut acheter une deuxième batterie. Vrai dans le fond : dans le temps je n'avais qu'un film de 36 vues... Tout dépend aussi de deux facteurs :
 
1) Est-ce le nombre de photos qui compte pour le déchargement de la batterie ?
 
2) Ou est-ce la durée de l'utilisation de l'écran même sans prendre de photos ?
 
Dans mon cas personnel mon écran orientable sur mon vieux compact reste souvent allumé même si je n'ai pris que dix clichés sur une journée... Faut voir donc.

 
Pareil, l'écran es souvent allumé ; 4 sec pour voir le résultat de la photo avec histogramme et compo et pour la prise de vue, beaucoup plus si je tourne autour du sujet pour avoir le meilleur angle.

outch !
 
http://www.tekplongee.biz/caisson- [...] p-873.html
 
faut que je lance une souscription ou que je l'achete via Richarnaque.com ...  

 
 
Autant prendre le Canon qui coûte même pas moitié prix non ?

j'attends de voir ce qui va être proposé comme complément optique sur le caisson Canon, mais je pense le prendre (le Canon).
 
250€ sur la baie ... ça fait une grosse différence !

Salut a tous ...
 
J'hésite entre plusieurs appareil pour changer mon canon powershot A620 qui date un peu :
 
- Canon G1X "donc !"
- Panasonic GF3 + 14/42mm powerzoom
- Sony cybershot HX20
 
je me reconnais un peu avec "simaril" ... Qu'as tu fais , au final ?
 
les tests sont très variant suivant les sites...
Qu'est ce que vous en pensez ? vos conseils ?

toujours en standbye car j'ai d'autres choses à penser en ce moment, mais la balance penche de plus en plus fort coté G1X
- l'objo pana 14-42X ne semble pas top top, et je vois deux inconvénients majeurs au pana GX1: c'est l'objo qui est stabilisé, donc la "modularité" perd énormément de son intérêt (les objos focale fixe, surtout pancake sont rarement stabilisés), et il n'a pas d'écran articulé. sans compter le traitement jpg qui n'est pas top.
- l'olympus EM-5 est très intéressant mais trop cher et trop gros. il faudrait une version sans viseur et non tropicalisée pour bien faire. Les Oly Pen sont à la ramasse (vieux capteur, stabilisateur "capteur, mais désactivé en vidéo...)

-le Sony HX20, depuis que j'ai vu le résultat dans le face à face les numériques, j'oublie: c'est un jouet à coté des GX1/G1X/EM-5. bouillie de pixels

 
Bon résumé....mais pour la photo d'action , faut oublier. Cet appareil est surtout efficace en paysage urbain et rural, photo de rue (discrétion) mais surtout en haut iso. Pour un compact, il est fabuleux.
 

bah... pour l'action, tu prends une vidéo... et là le niveau du G1X est honorable. Si les appareils modernes sont hybrides, c'est aussi pour qu'on en exploite les possibilités.

c'est clair que décrit comme tu le fais, le G1X est idéal pour moi, car c'est exactement l'usage que j'ai d'un appareil photo: paysage rural et urbain, architecture (extérieur et intérieur). J'aimerais bien faire des photos de nuit à main levée. Dommage, je m'essaye aussi pas mal à la macro, il me faudra acheter une bonnette.

Effectivement tu as raison le Sony cybershot HX20  n'est pas forcement a la hauteur ...
l'olympus EM-5 est vraiment trop gros !!! Autant partir sur un reflex !!!  
Et ce n'est pas mon but !
 
Je recherche cet aspect "facile a transporter et sérieux !"
 
A voir !
 

En design le CANON G1X est particulier ...
 
On dirait un appareil des années 70 !!  
 
Un petit coup moderne n'aurait pas fait de mal pour finir de me décider !!

 
C'est sur qu'un bel appareil fait de plus belles photos......  

Hello
 
J'ai un g12 et des bonnettes macro marumi diamètre 58 mm .
Si je prends le G1X , que faudra t'il comme accessoires pour monter les bonnettes dessus svp ?
 
Merci

la bague standard de canon qui est en 58mm
Adaptateur pour filtres FA-DC58C

ah ben voila du flou d’arrière plan! pas transcendant mais 10 fois mieux qu'avec un compact quand même

Hello
 
Merci pour ta réponse

 
Voici l'appareil bague et bonnette montée ;
 

IMG_2934 par gribou01, sur Flickr
 

IMG_2935 par gribou01, sur Flickr
 
Et qlqs exemples :
 

IMG_0153 par gribou01, sur Flickr
 

IMG_0148 par gribou01, sur Flickr
 

4 par gribou01, sur Flickr
 

c'est beau!

Merci ben pour ces exemples

Comme j'ai possédé le GF3 avec le powerzoom 14/42X ...
Je me permets un petit commentaire  

Le G1x est largement au dessus du pana en qualité d'image
Le pana souffre (enfin son zoom) d'un defaut de stab que pour l'instant pana n'a pas été capable de résoudre
D'ailleurs je vois pas comment ils pourraient  résoudre un pb mécanique avec un firmware ?
(voir sur le forum lumix)
Je m'en suis séparé un peu à regret car le concept du zoom "x" etait très bien dans sa conception
De même l'AF etait très bon sur le GF 3

Mais au final ce qui compte (pour moi) est d'avoir la meilleure qualité photo. Et avec le canon .... Y'a pas photo !

J'ai également un nikon d7000 et le G1x soutient parfaitement la comparaison avec le reflex

 
C'est vrai que la qualité de son zoom et la qualité des images parlent pour lui. Ce qu'il faut signaler aussi, c'est son amplitude qui va jusqu'au 112mm, ce qui en fait un véritable trans-standard. Et pour qui ne veut qu'un seul objectif sur son appareil, c'est un plus.
 
 
 

J'AI !
 
 
Tout juste déballé, avant que la pile ne soit complétement vide, je prends vite fait ma puce dans la cuisine :
 
en mode manuel :
 

 
 
et en mode tout auto EXR :
 

 
 
je trouve que ce petit appareil restitue une bonne qualité d'image
 

 
mais je voulais vous faire partager ma joie et vous dire ce que finalement j'avais décidé de prendre  

Merci Stoby !
 
Tu commences fort avec ces belles images !!! À part le t-shirt un peu surex dans la première image.
 
Pas compris la différence : EXR ?

le mode EXR est le mode "tout auto" chez Fuji et il se débrouille très bien. Sur la première, ma fille est dans la cuisine et il faisait très clair (photo en 100 Iso). Sur la seconde, elle est dans la chambre et il n'y avait pas de plein soleil direct (l'appareil a sélectionné du 200 Iso).je n'ai eu le temps de prendre que 3 ou 4 photos avant que la pile soit déchargée mais je trouve le piqué de bon niveau, l'ergonomie du boitier est top et le menu très intuitif. Un bel objet qui semble donner de bons résultats a priori.  
J'attends quelques semianes ou mois et je pense passer au G1X quand les prix seront plus bas