Reprise du message précédent :
Je me suis trompé : kunn en avait parlé en effet.
 
Celle-ci :
 
Lowepro Apex 100AW

dispo sur Richarnarque.com évidement !

CE FAMEUX TEMPS DE LATENCE : environ 0,60 secondes.
 
Pas trop, mais le chien est passé !!!
 
Un testeur dont je préserve l'anonymat m'a écrit ceci à propos du temps de latence du G1X :
 
 
 
« Le temps de latence correspond en effet au temps séparant le déclenchement de la prise de vue. Sur le G1x j'ai mesuré en moyenne 0,45 s au 28 mm et 0,65 s au 112 mm. C'est tout de même moins que 2 s ! En revanche le boîtier reste indisponible près de  3 s après un déclenchement, ce qui est très long.
Au télé, la distance minimale standard est d'environ 1,5 m, ce qui oblige à passer en macro pour des distances inférieures. »

 
Soit son appareil à un problème, soit le mien a un turbo....le temps entre deux photos que j'ai constaté avec mon appareil est de une (1) seconde. Et ceci en mode AV, enregistrement RAW + JPEG à 100 iso.
Maintenant, si c'est à 6400 iso avec l'option correction du bruit sur haut, je pense que cela peut prendre plus de temps.

Le plus important pour moi est le temps entre le déclenchement et le temps de la prise de vue en fait. Si tu photographies un plongeur démarrant du plongeoir, il atteindra l'eau lorsque tu verras ta photo !!!
 
On est à 0,60 secondes. Donc pas vraiment instantané, mais bon... Mieux qu'une seconde !

Typiquement, dans le cas d'un plongeur, tu peux anticiper en faisant la mise au point avant qu'il saute. Une fois la map faite, le délai entre le déclenchement et la prise de vue doit tourner aux alentours de 0.1s voire moins.
Mais il y a des cas où la map "à l'avance" est difficile à gérer : enfants qui jouent, animeaux de compagnie...

Merci Hachu.
 
Le délai est de 0,60 secondes : voir plus haut.

je pense que le testeur que tu cites donne le temps complet, donc mise au point inclue.
Dans les cas contraire, le G1X serait plus lent que mon S95, et les retours seraient bien plus critiques.

   ça c'est le délais de map + déclenchement.
 
si tu verrouilles ta map (ou que tu l'anticipe avec l'hyperfocale) il n'y a quasiment pas de délais entre le déclenchement et la prise de vue.

 
+1, Effectivement !

Merci joss.
Verrouillage : on gagne du temps.

Houlaaaa, on croule sous les photos ici ...............  
 
le problème du temps de latence n'est pas celui entre la MAP et le déclenchement ou entre deux photos ou même à l'allumage mais plutôt entre 2 photos postées sur ce topic    
 
ben, c'est pas ça qui va me permettre de me décider entre un Fuji X10 et ce Canon G1X  

http://flickeflu.com/tags/G1x
 
Si après cela, tu ne sais pas te décider....  
 

Le lien donné par benmenu est un excellent point de départ pour se rendre compte des qualités de l'image du G1X.

p'tite vidéo sub en HD :
 
 
http://youtu.be/16FEV-XetxI
 
pas mal !

Quelques photos...enfin.....

3200 iso

6400 iso

3200 iso

3200 iso

100 iso

[]http://i45.servimg.com/u/f45/11/75/94/04/1_210.jpg[/img]

edit : 800x800 max, merci

ah oui, quand même! on dirait du HDR!

Ce n'est pas du HDR ???

   "ce b'est pas du HDR ??? ou ce n'est pas du HDR !!!
 
 
   
 
 
 
 

Pas du HDR évidemment.
 
Par contre quelques parties très surexposées : première et troisième photos. Ici c'est le photographe qui doit travailler !!!

 
Tout a fait, je poste des photos brutes de boitier, pour se faire une idée...

heu, vu le très fort contraste du lieu, je trouve que c'est très bon  

benmemu : quels etaient des parametres Icontraste? désactivé ou pas?
thx!

petit defaut qui pourrait expliquer l'iso auto limité a 1600...
 
* This Glow Dots phenomenon will have an extremely low incidence level because the ISO default setting does not increase to more than ISO 1600 other than when set to manual mode.  Due to the limited circumstances under which the PowerShot G1X 'Glow Dots' phenomenon can occur, Canon does not plan to change the camera's specifications or offer repair service for this issue.  
 
Canon also noted that all G1 X models seem to exhibit this behavior.

Quel défaut ? Comprends pas.
 
Faut ramener les appareils alors ?!

Avec certains parametres (haut iso + haute vitesse + 50mm environ + objet très eclairé dans certaines positions) un artecfact lumineux peut apparaitre sur les images.
Canon reconnait le defaut et n'envisage pas de correctif ni d'echange car il n'est susceptible d'apparaitre que dans des conditions très particulières, et avec des paramètres que l'on n'utilisera quasiment jamais ensemble (a part pour tester ledit défaut).
 
Pour tous les details voir le lien au-dessus.

Si je comprends bien l'article, à haut ISO et haute vitesse, il y a une fuite de lumière qui produit des "taches" blanches sur l'image.
Canon considère que le problème n'arrive qu'en circonstances exceptionnelles et donc ne change pas la spec du boitier et ne répare pas le problème.
C'est vrai qu'en général à très haut ISO, on est plutôt en vitesse lente.
 
Edit: Grillé  

Mes premières photos avec le G1X...
http://www.flickr.com/x/t/0099009/photos/78220839@N05/
Les couleurs naturelles ne sont pas top... vivement le printemps !

 
Activé en auto

 
Super, on se sent déjà moins seul.
Belles photos, c'est quoi le traitement de la première ? : flaque

 
tout AUTO

 
C'est bien joli ces souches d'arbres mais t'aurais pas un ou une amie qui accepterait que tu lui tires un portrait en 111mm por Opt et moi ?    
 
et brut capteur, tu vois, même pas besoin de retouche.    

 
Et hop :
http://www.flickr.com/photos/78220839@N05/6861744560/

Pas mal !
 
Mais je ne comprends pas les EXIF de votre photo :
 
Ouverture 2,8 et pourtant tout est quasiment net ?
 
Vitesse 1/30 ? Sans pied ? Pourtant l'enfant bouge ?
 
Mystère quand tu nous tiens !!!

 
Faut pas demander comme il est réactif cet AF..... ....Tous des mauvaises langues...  

À mon avis saintPAUL  a demandé à l'enfant de ne pas bouger du tout !!!  
Ou l'enfant était en arrêt sur image !!! MDR
 
À 1/30 c'est impossible sinon !!!
 

pour un appareil standard, peut être ...
 
 
mais c'est un G1X

 
C'est sur qu'il n'est pas atteint de parkinson....
 
 

J'adore cet apn !
 
Quelques photos prises ce matin...
 

 

 

 

 

Merci à toi saintPAUL !
 
Je trouve que le jpeg est d'excellente facture !

les couleurs sont vraiment très belles. le flou d'arrière plan par contre me semble léger... mais les photos ne sont peut être pas en f/2,8