Reprise du message précédent :

 
Je ne connais pas trop DxO, par contre je connais bien Popular Photography  (étant un fan d'Herbert Keppler du temps quand j'étais étudiant).  Donc, j'ai tendance de prendre comme base les tests de ce dernier.
 
En générale, un test est utile pour faire une comparaison entre deux produits - les deux soumis au même test.  Mais essayer de trouver une convergence entre deux tests différents, c'est moins évident.
 
En tout cas, je crois que le capteur du G1x est vraiment le point fort de l'appareil.
 
edit: test ici: http://www.popphoto.com/gear/2012/ [...] x?page=0,0

Dxo utilise probablement une autre façon de test. Il est possible aussi de comparer deux appareils.
S100-G12-G1X : http://www.dxomark.com/index.php/C [...] nd3)/Canon

en l'occurrence c'est pas étonnant : Popular Photography a fait des mesures sur le JPEG, avec la réduction du bruit de l'appareil donc, tandis que DxOMark fait des mesures sur le RAW. donc aucun des deux n'a tort : ils montrent simplement des aspects différents des choses.
 
je connais pas en détail le protocole de Popular Photography, mais il semble qu'ils font une simple mesure de SNR. si c'est bien le cas, et si leurs mesures sont bien des mesures absolues, leur résultat de test montre simplement que le 1600 ISO est plus lissé par le moteur JPEG que le 800
 
ça ne voudrait pas dire qu'il faut sauter le 400 et le 800 ISO, ça voudrait dire au contraire que le moteur JPEG commence à devenir plus agressif à partir de 1600 ISO.
 
après, ça reste des chiffres, et ça ne donne qu'une indication sur le comportement de l'appareil. il faut le vérifier en pratique et le mettre à l'épreuve de son propre jugement et de ses propres exigences en matière de qualité d'image.
 
une seule chose est sûre : jamais, mais alors JAMAIS le 1600 ISO ne sera meilleur que le 400 ISO sur un même appareil, c'est mathématiquement et physiquement impossible

Merci Double Clic pour ces précisions !
 
Merci Joss pour ta réponse !
 
Une autre question qui me chipote et tout le monde me donne des avis différents : quand tu vois un sujet qui t'intéresse et que tu pousses sur le bouton, la photo est-elle prise DIRECTEMENT ou est-ce le temps d'enregistrement de l'image qui met plus d'une seconde ?
 
Certaines personnes me disent que l'image n'est pas prise instantanément !!! Ce qui serait un comble, mais j'ai déjà tout entendu.
 
Exemple concret : tu appuies sur le déclencheur quand tu vois, totalement à gauche, un chat avançant  vers la droite, mais en voyant le résultat final (photo prise), le chat est totalement à droite !!!

Si tu tires en voyant un chat et qu'il continue à avancer, c'est qu'il est toujours vivant.....  

WAF ! WAF ! WAF !
 
Blague à part, merci de me fournir une réponse à : « Quand tu vois un sujet qui t'intéresse et que tu pousses sur le bouton, la photo est-elle prise DIRECTEMENT ou est-ce le temps d'enregistrement de l'image qui met plus d'une seconde ? »  
 
Je comprendrais la deuxième possibilité mais pas la première évidemment !!!

Pour le temps de prise de vue, il y a plusieurs étapes :
- cadrage
- pression à fond sur le déclencheur
- l'appareil fait d'abord la mise au point (delai 1)
- l'appareil prend la photo (délai 2, défini par le temps de pose)
- l'appareil traite l'image et enregistre le fichier sur la carte (délai 3)
- l'appareil est de nouveau disponible pour une autre image
 
On a donc deux points qui peuvent faire varier la réactivité de l'appareil :
- la vitesse de la mise au point (delai 1) qui dépend de la conception de l'autofocus et qui peut varier en fonction de la focale et de la luminosité ambiante.
- le temps de traitement et d'enregistrement (délai 3) qui dépend de la puissance du processeur, de la vitesse de la memoire tampon et enfin de la vitesse de la carte.
 
Pour reprendre ton exemple, c'est le délai 1 (map) qui va définir le temps de réaction. Les numériques donnent pour le G1X :
- 0.55s en grand angle
- 0.54s au télé
- 0.9s en basse lumière
Si le chat est calme et que tu es en plein soleil, il sera bien cadré;
Si ton chat se déplace vite et qu'il y a peu de lumière, il est même possible qu'il soit hors champ quand la photo sera prise.
 
Mais comme expliqué plus haut, c'est la même chose sur 90% des compacts à détection de contraste, g12, s95 et s100 compris. Ca n'empeche pas de faire de belles images, c'est juste génant sur les sujets rapides.
Et il y a des moyens de contourner le problème :
- si tu fais ta mise au point avant que le chat ne rentre dans le cadre, ton retard au déclenchement devient négligeable.
- tu te mets en map manuelle, voire sur l'hyper focale, et tu supprime purement et simplement le delai de map.
- ou encore tu te mets en rafale rapide, et à 6 images/seconde (pendant 1s) tu as des chance d'avoir ton chat bien cadré.
 
Bref dans la vie de tous les jours, c'est pas forcement handicapant; et pour les cas où la rapidité est importante, il y a moyen de s'adapter.
En attendant un G avec un AF comparable aux Nikon One...  

Un tout grand merci hachu21 pour tes explications.
Je ne suis qu'un artiste doux rêveur et toi en quelques minutes tu me donnes des explications techniques tellement claires et précises. Je devrai venir suivre des cours purement techniques chez toi !
 
Je pensais que lorsque j'avais appuyé à fond sur le déclencheur, c'était dans le sac... Naif que j'étais !!!
 
Mais bon... le délai n'est pas hyper-long.
 
 
PS : Mais pourquoi ont-ils gardé ce système de détection de contraste pour cet appareil quand même haut de gamme...

Avec plaisir!  
Je m'interesse à la technique par goût mais j'aurais bien besoin de cours artistiques pour mes cadrages!
Et il me semble que c'est bien moins facile à apprendre.
 
PS : je crois que le systeme des reflexes ne peut pas s'adapter sur un compact mais je ne conais pas la raison exacte.

Nikon (V1 J1) et Fuji (F300EXR) sont arrivés à incorporer le double système de focus (phase + contraste) dans leurs appareils compacts.  
 
Canon aussi arrivera à le faire.  Ils sont juste un peu en retard sur les deux autres.

@ hachu : Je donne des cours en composition artistique et toi tu donnes des cours techniques.
 
@ ftikai : je ne peux pas croire que Canon soit en retard : leurs ingénieurs ne sont pas stupides à ce point-là surtout quand on sort un appareil de cette gamme ?!!!
 
Entre parenthèses, les Nikon en compact : à éviter (sur le plan qualitatif de l'image). Comme quoi on ne peut pas tout avoir !!!

Canon est souvent "conservateur" dans ses innovations.
Ils ont attendu que le G12 soit vraiment concurencé de toutes part pour le faire vraiment évoluer.
Il ont trouvé le moyen de revenir en tête sur la qualité d'image, sans pour autant faire de l'ombre à leurs reflexes entrée de gamme.
 
Si la concurrence les challengent sur l'AF, ils seront forcés de réagir... Mais ça risque de prendre un peu de temps.

 
Il ne faut pas extrapoler ce que j'ai écrit.  J'ai dit qu'ils n'ont pas sorti de compact détecteur de phase+contraste alors que Nikon et Fuji l'ont fait déjà.  Il y a peut-être une raison, ou plusieurs raisons à cela:
 
- Ils bossent sur un méga-super-système d'auto-focus meilleur que phase+contraste, mais ce sera pour 2013;
- Ils préfèrent concentrer leur savoir faire sur du vidéo 4K et larguer complètement Nikon dans ce domaine là;
- Leurs ingénieurs sont moins bons que ceux des 2 autres;
- Ou tout ça la fois.

 
Délai d'attente ; chez nikon, sur leurs objectifs stabilisés, on peut lire dans la doc, qu'il faut faire la mise au point en poussant le déclencheur à moitié et attendre que la stabilisation de l'objectif se fasse....avant de presser à fond et de prendre la photo. ceci sur le 16-85VR qui est excellent ceci dit.
 
 

 
En Nikon,
 
Il y a le mode standard dit "Focus": l'appareil assure que le focus soit fait avant déclencher.  Avec ce mode, tu as beau presser le bouton comme un malade, le focus doit se fait avant.
 
Il y a le mode dit "Release" ou "Rate": l'appareil fait le focus, mais si tu presses le bouton, il déclenche même si le focus n'est pas fini.
 
Et puis il y a aussi le mode "Rate + AF": l'appareil fait le focus continu et déclenche quand tu veux.  
 
En sport, c'est souvent ce dernier mode qu'on utilise et il n'y a quasi pas de délai, surtout sur la gamme pro.
 
J'imagine que c'est la même chose pour les reflex Canon, Pentax ou Sony.

 
Sur mon Canon A620 : idem
 
Et sur le G1X ?

Tout pareil.
 
Et comme tout appareil, cela dépend de la lumière disponible. Plus il fera sombre, plus il cherchera. La lampe d'assistance aidera bien sur, mais au détriment de la discrétion...comme tout appareil.
 

sur mon vieil A710IS, ça se règle: stab que une fois ma MAP ok pour économiser les piles, ou stab en continu.

Ne pas confondre la stabilisation et la mise au point!
 
95% des appareils modernes ont le même principe de déclencheur : mise au point et mesure d'expo à mi-course et prise de vue quand on appuie "a fond".
C'est le cas du A620 et du G1-X.
 
Pour la stabilisation (Absente du A620, apparue sur le A710is peu après), cela dépend du réglage adopté comme précisé par Simaril.
C'est toujours le cas sur mon S95 et donc j'imagine pour le G1-X.
 
Par contre, je n'ai jamais remarqué de délai supplémentaire quand je règle la stab sur "à la prise de vue".
Benmemu, est-ce que tu sens le "délai de stab" une fois la map réalisée?
Vu que ce n'est que pour compenser les micro-mouvements, j'imagine que c'est très rapide et transparent pour l'utilisateur, non?

Effectivement, le délai d'attente ne concerne que la mise au point, si il y en a un pour la stabilisation, ce n'est pas perceptible. Lors de mes tests de macro, sur trépied, j'ai désactivé la stabilisation et si gain de temps il y a eu, je ne l'ai pas senti.

Hachu connaît même le A620 !!!

Non je ne l'ai jamais eu entre les mains, mais j'ai du choisir un appareil fin 2006, et comme il était dans ma short-list, je me souviens vaguement de sa fiche technique.
J'avais finalement pris un A710IS à l'époque.
Premier contact avec des vrais modes PSAM

Il est temps que je change d'appareil !!!
 
Mon mythique A620 fonctionne toujours !!! En basse lumière (400 iso : déjà fort bruité !!!) catastrophique !!! Je travaille toujours avec un pied.

A640 même combat, au dessus de 400, la cata!Mais à 100 il fait encore de super toffs.

Mais ils font des photos extraordinaires à la condition de travailler avec un pied au-delà de 200 ISOS ! Même à 400, ce n'est pas très bon.
 
À mon avis le G1X fait mieux sur ce plan-là !!!

Question pour les technophiles tel hachu21,
 
Dans le menu réglage de l'appareil, pour régler les "iso", il y a l'onglet <<réglages iso auto>>. Il y a une sous-rubrique permettant de choisir la <<fréquence de changement>> entre "lente-standard-rapide". Pouvez-vous me dire à quoi correspond ces valeurs ?  
 

c'est con, moi, je sais ....  

bon aller ....
 
les trois choix permettent de décaler l'augmentation de la valeur d'iso en fonction de la vitesse mini.
 
 
suis clair ?    
 
 
 
je ne connais pas les seuils, mais par exemple en iso -auto 100-1600, pour la même photo on aura :  
 
800 iso en standard, 1600 en rapide et 400 en lente ( les valeurs sont données à titre d'exemple bien sur)
 
 
Canon est parfois chiche sur les infos ....

Plus que chiche....déjà qu'il ne donne plus de manuel papier....
 
Merci.
 

Comparaison panasonic GX1 / Canon G1X

http://translate.google.com/transl [...] Fid%3D6381

nettement à l'avantage du G1X, je trouve.. sauf pet etre dans les angles.

Bizarre : on parle dans plusieurs tests de la faiblesse des angles du G1X (moins nets). Cause de ce défaut éventuel ?
 
Je suppose que cela n'est valable qu'à certaines focales ? Ou à grande ouverture ?

 
Mais non, ce n'est pas bizarre, à part les focales fixes, il n'y a vraiment que le haut de gamme qui est homogène sur toute la page focale. Même en série L, ce n'est pas évident, il suffit de lire les tests de JMS pour s'en assurer.
 
Pour se rassurer aussi, il suffit de lire les tests de RP, CI et MdlPhoto. Ils sont tous les trois d'accord pour lui donner une note excellente sur son optique.
 
 

Merci benmenu !
 
JMS ?

Ca vaut le coup de changer du canon G9 vers le G1X ou pas trop ?

 
Jean-marie Sépulchre, un "calé" en optique et photographie
 
http://www.pictchallenge-archives.net/
 
http://www.editions-eyrolles.com/A [...] -sepulchre
 
 

J'AI !

.................et je ne peux en aucune façon être tenu responsable des déboires sentimentaux et problèmes de couples de certains, ni des soucis financiers occasionnés par des investissements intempestifs et excessifs en matériel photographique chez d'autres    
 
  moi, je voulais juste poster quelques photos de p'tites fleurs de Rond Point. C'est tout. Je savais pas que ça ferait tant de ravages dans vos vies !........  

au fait, aujourd'hui j'ai pris en main un G1X à la Fnac. Vraiment un bel ouvrage, un peu lourd mais il semble bien agréable à utiliser. Mais 699 €    
 
et à côté, ily avait un Fuji X 10 de toute beauté et une optique qui me semble bien lumineuse. Je ne connaissais pas vraiment ce boitier mais il est magnifique et le prix est bien mieux placé avec un F2, F2.8 en 112 mm. Le capteur est cependant plus petit que celui du G1X
 
Question qualité image, vous en pensez quoi , vous , les spécialistes ? L'un vaut il l'autre ou le G1X se démarque franchement du Fuji ?

Uniquement à haut iso .

Pour le fuji Ricardo tu devrais ptêt attendre le mois de mai/juin pour craquer histoire d'avoir un capteur sans soucis  
 
Tu n'es finalement pas satisfait de l'Olympus XZ1 ?

 
Et une fiabilité du zoom, d'après ce que j'ai lu!