Reprise du message précédent :

 
pas vraiment  même a 28mm il sort déjà pas mal, il n y a qu'éteint qu'il est assez compact

Hors érection ? Quel érotisme ici !!!
Déjà que l'on peut voir l'érection dans le viseur érotique, pardon optique !!!

Attention... si vous continuez sur ce sujet glissant vous allez rameuter tous les G7eurs et G7euses  
 
             

@ opt : Trop mimi tes G1Xeuses !!!  

Spoiler ? C'est quoi ce bastringue vide ?!!!

faut cliquer sur "spoiler"

Mon revendeur m’annonce à l'instant l'arrivée de ma commande....des photos pour ce WE !

@benmenu :
 
J'attends avec impatience tes photos artistiques !!!

  ..J'suis pas un pro, juste un amateur (averti?) qui essaye de se faire plaisir....  
 
Mais je partagerai volontiers des clichés dans diverses situations de tous les jours en n'évitant pas les pièges.  

Super !!!
 
Je serai peut-être le suivant (?), mais j'aimerais avoir des infos sur les possibilités de la macro en achetant un accessoire supplémentaire puisqu'on est, avec le G1X, à 20 cm de distance (par rapport au 1 cm exceptionnel des G).

J'ai déjà la bonnette 250d, il ne me reste plus qu'à recevoir la bague qui est commandée ainsi que le pare-soleil et la batterie supplémentaire. Devrait arriver fin de semaine prochaine.

Le bonnette pour ?
La bague pour ?
 
Batterie supplémentaire indispensable en effet.

la bonnette est un complement optique (un convertisseur) qui améliore les capacité Macro de l'appareil.
Mais cette bonnette ne se monte pas directement sur l'objectif, il faut une bague adaptatrice qui vient se fixer à la base de l'objectif (là où on trouve normalement la bague crantée (que l'on a cru, a tord, rotative, comme sur le s100).
 
@benmemu : quelle ref de bague as-tu pris pour monter la bonnette? je ne savais pas que la 250D serait compatible...
 
voici la liste d'accessoires sur le site Canon France :
 
ACCESSOIRES  
Étuis/dragonnes : Étui souple SC-DC75, DCC-1650  
 
Objectifs :  
Parasoleil LH-DC70
Adaptateur de filtre FA-DC58C (compatible avec les filtres Canon 58 mm : filtre polarisant circulaire PL-C B, filtres à densité neutre ND4X-L et ND8X-L, protection, UV, filtres Softmat nº 1 et 2)  
 
Boîtier étanche/tous temps : Boîtier étanche (40 m) WP-DC44
Lest pour boîtier étanche WW-DC1  
 
Flash : Canon Speedlite (220EX, 270EX, 270EX II, 320EX, 420EX, 430EX, 430EX II, 550EX, 580EX, 580EX II¹),  
MacroLite à double réflecteur MT-24EX, annulaire MacroLite MR-14EX (adaptateur MacroLite MLA-DC1 requis),  
Transmetteur Speedlite ST-E2, adaptateur TTL externe OC-E3, barrette BKT-DC1, barrette Speedlite SB-E2  
 
Télécommande : Télécommande RS-60E3  
 
Alimentation et chargeur de batterie : Kit adaptateur secteur ACK-DC80, chargeur de batterie CB-2LCE  
 
Autres : Câble Canon HDMI HTC-100

En vitrine d'un magasin Phox à Reims pour 650€
Positionné à coté d'un G12... Un gros pépère ce "compact" !

650 euros ?
 
Qui dit mieux ?
 
Je l'ai eu en mains, mais moins encombrant que ce que je pensais.
 
À 600 euros dans un mois !!!

Pas mal le test de ce gars dans un forum :
 
http://photography-on-the.net/foru [...] ?t=1151374

 
Adaptateur de filtre FA-DC58C (compatible avec les filtres Canon 58 mm). Elle se place sur l'objectif, comme les reflex et prend tous les filtres 58mm.
J'avais déjà la bonnette et le polarisant slim en 58mm.
 
Le seul inconvénient, c'est que l'on ne peut pas jumeler cette bague et la pare-soleil...c'est l'un ou l'autre.

Tant que ça Guillaume?
 
J'hésite toujours!!!

@Midship1
Normalement 750 euros.
Guillaume l'a vu à 650 euros.
Le juste prix serait de 600 euros : dans un mois ?
 
Et ne me demandez pas pourquoi ce serait le juste prix !!!
 
Réponse : parce que c'est moi qui fixe les prix chez Canon !!!  

  Coucou Midship !
 
Embonpoint visible par rapport au G12, des lignes coupées à la serpe... Un look "Panzer division".    
... à voir avant d'acheter, jauger son affinité !

bah, pas tant que ça je trouve justement !!
 
je l'ai pris en main ce soir a la fnouc (699 €) et je m'attendais a pire : ça reste un compact !
 
un gros compact bien sur, mais un compact quand même, assez éloigné d'un reflex même d'entrée de gamme.
 
 
J'ai joué un peu avec : pour ceux qui on eu un "G", un "S" ou même un reflex de la marque : pas besoin de passer 2 h sur le manuel, c'est du tout bon en ce qui concerne l’ergonomie général ou les menus    
 
 
 
J'ai "joué" aussi un bon moment avec le X100 : je doit me faire a l'idée, c'est pas pour moi !!!
 
menu indigeste, réactivité a des années lumière d'un compact canon (l'appuis sur une touche appel systématiquement un delais d'attente 1 a 2 voir 3 sec pour qu'une action ait lieu !)
 
 
j'ai mis 10 min a avoir le viseur optique + sur-impression numerique mais je sais absolument pas comment j'ai fais !    
 
 
 
 
le G1x est un vrai bonheur a utiliser a coté !! La map se fait tout a fait normalement (normalement pour un compact expert, rien a voir avec un reflex bien sur), au moins aussi vite que sur le X100 ...
 
 
dommage que la batterie était quasi vide, j'ai pas testé la distance de map mini ...
 
 
 
ça ressemble a un très bon apn quand même.
 
 
@Jip26 : en ce qui concerne le prix, c'est effectivement pas donné mais, c'est le tarif de lancement et c'est pas éloigne, voir identique ou même inferieur aux hybrides qui ne font pas mieux, voir moins bien pour bon nombre d'entre eux ...
 
 
 

Je crois que je vais aussi me laisser tenter, mais j'attends encore.
Curieux de lire le test prochain de DPREVIEW.COM
 
En ce qui concerne le x100  : il est le seul appareil non reflex avec le Nex-7 à avoir une image supérieure au G1X . Très étonné de ce que tu dis, car j'ai deux amis qui ont le X100 et ils ne me parlent pas de ce temps d'attente. Au contraire, c'est très réactif d'après ce que j'en sais.
 
D'un autre côté le X100 n'a pas l'écran orientable qui devient indispensable (pas un gadget) pour moi et en plus il n'est pas un 4/3.
Grâce à cet écran j'ai pu réaliser des photos que je n'aurais jamais prises avec mon ancien reflex.
 
Le 4/3 est pour moi le format idéal sur le plan de la composition (beaucoup me prennent pour un fou, certains me comprennent quand même !!!), sans doute car il se rapproche du merveilleux format carré que j'apprécie beaucoup.

je ne parle pas de la réactivité au déclenchement : là, c'est plutot bon pour le peu que j'ai pu voir (quelque photos des rayonnages Fnac, ça bougeait pas trop !   )  
 
je parle de la lenteur a afficher une image, basculer de viseur a écran, effacer une photo ... de la navigation quoi : et là, c'est limite désagréable a utiliser (comme un ordi qui rame un peu !)
 
 
le G1x est très très nettement supérieur (encore une fois, il s'agit d'une prise en main de quelques minutes, ça n'a aucune valeur autre que mon ressenti bien sur)
 
 
pour la qualité d'image, je n'en doute pas une seconde, il me fait (faisait !) de l'oeil, c'est son ergonomie que je met en cause, surtout pas le résultat qu'il procure.

Bon, j'ai dit des âneries : la bague FA-DC58C est une bague très fine qui se visse directement sur l'extremité de l'objectif. Donc il doit y avoir moyen de la laisser en place appareil éteint, non?

Dans ce cas pas de bouchon. L objectif étant légèrement saillant je suis pas sur que ce soit une super idée, c est vraiment le talon d achille de ce boitier. Vraiment dommage que canon n est pas choisi de faire une version COI.

 
Je te donne la réponse la semaine prochaine, mais pourquoi ne serait-il pas possible. Sur un réflex, quand on y pose en filtre, il est possible d'y mettre un bouchon d'objectif !
 

Jip, ce qui compte c'est le rapport d’agrandissement: pour de la macro, il est préférable, et de loin, de pouvoir s'éloigner du sujet, l'idéal étant d'avoir un fort rapport d'agrandissement avec une "longue" distance de map, ça facilite la gestion du "sujet" et de la lumière    
Même si le plus important est effectivement le rapport d'agrandissement vu que si il est trop petit on est plus en macro, ni même en proxi

@opt : merci pour les explications !

Oui les 1cm c'est en grand angle uniquement, même avec un ancien G ou un bridge, il est largement préférable d'utiliser une bonnette et se mettre en téléobjectif, surtout si c'est pour faire de la macro d'insectes.

1 cm avec les G : exceptionnel. Macros exceptionnelles. Pour faire des macros autres que les insectes !!!
 
Ici avec le G1X on  est bien à 20 centimètres dit-on. Je ne pense pas que l'on puisse travailler à 1 ou même 5 centimètres de l'objet vu.

20 cm c'est beaucoup, mais 1cm, c'est purement marketing, si on veut travaillé en iso natif, il n'y a jamais assez de lumière...
Maintenant, 20cm plus complément optique avec la qualité de cet objectif, cela devrait le faire.

1 cm : pas marketing du tout.
 
J'ai souvent travaillé avec cette macro de 1 cm à 5 cm et c'est réellement exceptionnel d'efficacité. Seuls les G sont capables de le faire.
J'avais toujours assez de lumière !

Le A620... appareil mythique que j'utilise toujours...
 
Vrai que 1000 euros cela fait trop cher pour ce type d'appareil que j'évalue à 600 euros sans ses accessoires.

Comparatif G1X et D7000......  
 
http://www.chassimages.com/forum/i [...] msg2925491

pas que les G
mon A710IS aussi

 
Oui c'est vrai et aussi mon mythique A620  : des macros incroyables à minimum 1cm.
 
Alors sur ce plan-là le Canon G1X est assez dépassé !!!

Faut arrêter avec la macro 1cm, cela n a aucun interet ce qui compte c est le rapport de reproduction. Avec un capteur de compact c est très facile d avoir une distance de map tres courte, le G1X a un gros capteur lui. En plus  une distance de map de 1cm c est totalement inutile, tu as l apn tellement prés qu il génère de l ombre, tu risque d abîmer ton sujet et ton apn, et si c est quelque de mobile il sera parti avant d arriver a 1cm.  
Le probleme du G1x c est pas les 20cm c est que le rapport n est pas bon 1/3 ou 1/2 ou eu été idéal.

 
Ben voila, tout est dit.    
Entièrement d'accord.
Je recois mes accessoires de proxy la semaine prochaine, un peu de patience et ....