Reprise du message précédent :

J'ai eu l'occasion de tester la bete lors d'une journee canon, je dois dire qu'une fois en main c'est nettement moins sexy que sur le papier, je regrette que l'ergonomie et l'interface menus toussa ne soit pas plus proche de l'esprit reflex que la sauce powershot & co, étant donné que le public visé doit être plus large que sur les précedentes generations de G.. une refonte plus profonte aurait ete souhaitable.

D'autre part c'est quand meme plutot gros et lourd pour un appareil de "poche", mais j'admet que l'optique est impressionante, et si les iso sont au niveau d'un 60D ca merite reflexion. En fin de compte c'est surtout le prix plus elevé ou égal aux reflex d'entree de gamme qui risque d'etre le plus grand frein a l'achat quand meme, pour moi ca vaut dans les 500€ max.

Il est clair qu'il faut rester objectif et que des défauts bien réels sont malheureusement bien présents :
 
- Le G1X a un viseur inutilisable.
- Le G1X n'offre pas une macro digne de ce nom (un centimètre pour les G) : à 20 centimètres !!!
- Le Zoom 4x du G1X est un peu limite.
- Le temps de latence du G1X est trop important (réactivité moyenne).
- LE G1X est beaucoup trop cher (600 euros maximum eut été normal)
- Le look du G1X: pas terrible.

Faut pas non plus attendre trop, c'est un simple G.
-Le viseur est comme celui des autres, un truc de secours si il y a trop de soleil.
-Encore une fois 20cm de map mini pour la macro c est normal, ce qui n est pas bon c est le rapport de reproduction, mais avec un zoom télescopique c était difficile a faire.
-Le zoom X4 c est la norme, vu la densité on peut encore cropper.
-Son cote laggy et bulky c est plus un probleme
-Le prix officiel est trop cher, mais bon tu le trouves déjà a 649E en UK donc on devrait arriver a 599E rapidement.
-Pour le look vaut mieux éviter la fuite en avant esthétique pour privilégier le fonctionnel, c est un apn, pas un objet de deco.
Apres il reste compact pour le transport, montée en ISO niveau du NEX avec quelques variations, et c est le premier modèle, beaucoup de défauts seront surement corrige a la prochaine version
Si y a un truc qui me gène plus, c est plus l objectif qui devient enorme en fin zoom, cela me rappelle les compacts 24x36 argentique. Le probleme avec un tel zoom c est très fragile et c est un vrai aspirateur a poussière, et la le fait que l objectif soit fixe c est un probleme. Suffit que Sony sorte un objectif télescopique pour nex, et du coup l intérêt du G1X disparaît totalement.

 
   
L'ergonomie a été toujours le point fort des G, tout accessible directement par roues crantées et boutons. C'est aussi pour cela qu'on pardonne cet embompoint par rapport au compact. C'est tellement bien fichu que Nikon le copie avec ces 7100....

 
- Viseur jamais servi sur mon G11, l’écran orientable permet de se protéger du soleil et tellement plus confortable.
- Pour la macro, c'est un capteur de reflex, avec un reflex, il faut un objectif dédié à focale fixe tel le 100 macro....au mieux, ce sera de la proxy avec une bonnette et la bague ou la très bonne raynox qui permettra de la vraie macro
- Zoom 4x limite ? Un plus gros aurait donné cet appareil aussi gros qu'un réflex......
- Réactivité moyenne, effectivement, il est pas fait pour le sport, mais pour celui qui connait son appareil, il y a toujours des possibilités :
http://www.flickr.com/photos/cameralabs/6895184945/
http://www.flickr.com/photos/cameralabs/6895185989/
http://www.flickr.com/photos/cameralabs/6781696778/
- Le prix et le look....chacun ses goûts.

tiens, je n'avais pas repéré le test de cameralabs.
http://www.cameralabs.com/reviews/ [...] Shot_G1_X/
ajouté à la liste

Pour le viseur c'est clair c'est une vraie blague : on voit le fut de l'objectif dedans j'ai crié au scandale qd j'ai vu ça
 
pour les aptitudes macro et la capacité de zoom ce n'est pas étonant, n'importe quel utilisateur averti peut le comprendre, c'est les aléas du capteur plus grand
 
finalement c'est un appareil qui peut être mal compris à la fois des amateurs ou novices et des semi-pro, il a trop le cul entre deux chaises

C'est une alternative à un reflex APS-C/hybride avec un objectif de kit tout simplement, la qualité d'image est largement comparable et l'optique plutôt mieux, une grande partie du grand public se contente de l'objectif de kit donc il a sa place je pense. Et puis bon si le G12 se vendait il n'y a pas de raison que celui-la ne se vende pas une fois que le prix aura baissé.

Ils se vendent déjà bien, les quelques exemplaires arrivés sont déjà tous partis. Beaucoup de pré-commandes n'ont pu être livrés.....j'attends toujours le mien.

699 à la fnac

663 pour les adhérents

oups ! je viens d'apprendre qu'il n'est pas prevu de lentille grand angle pour mettre sur le caisson, seulement une lentille macro ....    
 
 
le 28mm deviens un 37mm environ ... je crains d’être obligé de revoir mes plans ...    
 
 

il n'est pas prévu de caisson ikelite?

 
Sur leur site : G1 X We expect to offer a housing for this model in the near future. No information available.
 
Mais je présume qu'ils pourront fournir cette lentille comme pour les G11-12 : http://www.ikelite.com/web_two/wd4dome.html
 

Bon  :750 euros
 
Plus la bague macro
 
Plus la lentille
 
Plus plus plus...  
 
Plus la sacoche...
 
Plus le zoom 8 x vendu séparément...
 
Plus le viseur à visée 100 % sans observation du fût...
 
On arrive à 1500 euros !!!
 
MDR

 
Tu vas faire des économies, c'est deux produits ne sont pas prévus......  

1000€ pour un équipement complet et versatile qui sort des images proches d'un reflex, c'est cher mais pas hors de prix.
c'est le prix d'un objectif seul pour un reflex APSC... je ne vois pas pourquoi ça te choque autant?
Si tu souhaites moins cher, le G12 est toujours dispo et il est plus adapté à la macro.

si si surement, mais c'est moi qui avais pas prevu le surplus de prix entre le caisson Ikelite et le Canon ....  

Je blaguais un peu.
 
Mais j'ai une fameuse colle pour vous tous :
 
Quel est l'intérêt d'acheter un G1X À 750 euros quand on peut trouver le fameux reflex Canon 600 D à 650 euros avec objectif ???
 
@hachu21 : donc c'est bien hors de prix !!!
 

"La colle" à déjà été élucidée quelques fois.....
 

c'est la même reponse que :
 
pourquoi acheter un 600D a 650€ avec objectif alors que pour 600€ tu peux avoir un superbe écran plan 117cm ?????
 

parce qu'un 600D est bien trop encombrant à mon gout. C'est un produit qui ne me convient pas, en aucune manière et quel que soit son prix. Parce qu'un appareil photo qui reste au placard, ça ne sert à rien et c'est donc toujours trop cher.

Le G1X prend pas mal d'embonpoint par rapport à un G12, mais son encombrement reste à mes yeux à la limite de l'acceptable.
et dans cette gamme de produit (gros compacts à zoom), la concurrence est très rare (Pana GX1...?) et dans le même ordre de prix à qualités égales.

Hello les philosophes,
Il est censé arriver aujourd'hui à la Fnac. Quelqu'un a déjà checké s'il y a effectivement des stocks? J'hésite à me le prendre, je prends l'avion dans 24h...

Dépend ou tu pars mais tu le trouveras aussi ailleurs et moins cher en plus.

Aux USA. Maintenant avec le prix Adhérents, c'est pas horrible non plus en FR.
Aux US, je vois 800$ + la sales tax à 8.25% en Californie = 866$, soit 650 Euros sans compter les frais de transaction de la carte bancaire. Ca ne vaut pas le coup.

Y a la sale taxe sur les achats online en CA? Moi j achète toujours par amazon, du coup amazon te facture en euro directement, si y a pas la taxe on est a 595E au lieu de 699. Sinon en UK il est a 650E deja, mais tu ne l auras pas en 24H.

Je ne suis pas vraiment pressé en fait, c'était juste l'occasion. J'ai déjà un 5D II  + actuellement un Fuji X100 en prêt, donc j'ai le temps de voir

Mais taxidermiste tu as tout ce qu'il te faut.
 
Le Fuji X100 : deux amis l'ont acheté et c'est terrible... avec un écran orientable dont je ne me passe plus, je l'achetais !!! On revient à la grande photographie des origines : on photographie uniquement en 35mm, la vision idéale. Quelle beauté cet appareil.
 
Entre parenthèses tout mon site photographique (voir signature) est fait avec écran orientable et l'on me demande, lors des expos faites l'année passée, si j'ai un Canon Mark iii MDR
 
Je suis aussi un adepte du 4/3.
 
Bref, c'est le regard photographique qui compte...

Je connais bien le X100 mais ce n'est pas le mien. Et oui je suis convaincu qu'il est bien
 
J'explore juste la possibilité d'avoir un appareil plus compact en complément de mon 5D, parce qu'avec les objectifs je dépasse allègrement les 2 kg...
 
100% d'accord avec toi: ce n'est pas le matériel qui compte

Quand même un peu!    
 
Ce n'est pas parce que on a un super matos que l'on fait de bonnes photos, c'est sûr!mais ça peut améliorer la production d'un bon photographe.

J'en connais des gens qui ont le super matos et qui te fournissent tes photos médiocres !
 
En fait c'est cette course au matériel qu'il faut relativiser : le gros problème à mon sens est la gestion du bruit et sur ce plan les plus petits appareils commencent à faire de sérieux progrès : la preuve est ce G1X qui arrive à la cheville du canon 7 D, mais pas encore au niveau du x100.  
 
Il y a le Nex-7 qui aussi un peu supérieur, mais quand tu lui ajoutes un objectif, plus très intéressant comme compacité. Et son écran orientable n'est pas à 270 degrés...

Le G1X dispose d un meilleur traitement ISO que le X100 et le 7D mais le traitement peut etre plus aggressif, y a vraiment que le nex 5n et nex7 qui font un peu mieux, mais sans forcement sortir une meilleure image.

@ grotius : exact
 
Tiens le fait de voir le fût de l'objectif dans le viseur optique du Canon G1X  ?
 
C'est une blague ? Une blague de Canon pour faire rire ?!!!

 
Quand j'ai été voir le X10, on voit aussi l'objectif dans le viseur et cela ne gêne personne ? Viseur qui est agréable lui....mais l'appareil n'a pas d'écran orientable....  
Comme quoi, tout est question de compromis....  
Le G1X ne te plait pas, il y a d'autre alternative....comme le 600d que tu as l'air d'aimer !

Oui en grand angle c'est un problème récurent des viseurs optiques qui s'adapte au zoom, c'est plus simple avec une focale fixe forcement mais tu n'a pas la polyvalence d'un zoom et le X100 ne coute pas le même prix non plus.

@masterpsx : bon... ici je l'ai vu à la fnac sans qu'il ne fonctionne et avec ce fût dans le viseur.
 
Mais si tu me dis que c'est normal... enfin récurrent  !!!

Le traitement est vraiment de premier ordre, surtout dans le noir 4000 voir 6400 ISO très propre sans bruit chromatique. Il est assez réactif, l'AF accroche bien dans un environnement plutôt sombre, y a juste un lag a l enregistrement. BDB bien précise, pas mal du tout, reste le probleme du tube de canon qui fait très bridge.

Un lag ?

 
Mais hors érection, reste discret...

Il me semble que c'est le cas sur tous les compacts avec zoom et viseur optique, de toute façon sur ce type d'appareil c'est du dépannage, même sur un X100 la couverture est médiocre et sans aucune indication, un bon viseur électronique aurait été plus pertinent à mon avis.

 
pas vraiment  même a 28mm il sort déjà pas mal, il n y a qu'éteint qu'il est assez compact