Reprise du message précédent :

 
dans tous les cas, tu devrais pouvoir le mettre à jour au moins vers 10.6, et sans doute même vers 10.7 et à toi les RAWs de G1 X donc

je ne connais pas bien les mac, mais si il n'a que 3 ans ça doit être mac-intel avec un core 2 duo dedans : aucun problème pour traiter des RAW, même de 20 mégas.

 
Il faut récupérer le logiciel de Adobe DNG dernière version (futur 6.7) en supposant que cette version gérera les CR2 du Canon G1 X (RAW) et transformer ces RAW en DNG, il n'y a pas besoin d'avoir la version CS6 PSP  

je suis pas super fan de ce genre de manip', déjà c'est lourd, et ensuite ça encombre le disque avec les RAWs originaux et le DNG. on peut toujours dire qu'une fois qu'on a un DNG on peut virer le RAW original, mais j'aime pas tellement cette idée

Enfin dispo : http://www.cameranu.nl/nl/digitale [...] 4/....Mais 750€......apparemment prix imposé par Canon !
Mon revendeur l'avait affiché sur son web à 699€, et a du le remonté au tarif officiel. M'a promis de me le faire au premier prix car réservé....  
Vais patienté encore un peu qu'il arrive.
Séries de photos de concert très alléchantes : http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=40697668

@benmenu : pas très nettes ces photos de concert ? Ce qui me fait douter de la valeur des 6400 ISOS !!! Faut descendre plus bas. Dommage. Une belle contre-publicité sans l'avoir voulu !!!
 
 
Je viens de l'avoir en mains.
 
Arrivé à la Fnac en Belgique.
 
La très bonne surprise : plus petit que ce que je pensais. On peut le mettre dans la poche de sa veste (pas de sa chemise).
 
Je crois qu'il faut considérer cet appareil comme un appareil à utiliser en LV avec son écran, vu la faiblesse du viseur où l'on voit même l'objectif.
 
Personnellement cela m'arrange bien, car depuis cinq ans je ne travaille plus qu'avec l'écran orientable, outil indispensable pour moi.
 
Un truc qui m'étonne : on dit partout que cet appareil est acier... Je ne vois pas ce dernier sauf si le plastique ressemble à de l'acier !!!

il n'est pas en alliage de magnésium?
c'est bien du métal (pas de l'acier!!!!!), mais ça ressemble à du plastique, au toucher.... en bien plus solide

Vrai qu'au toucher, cela ressemble vraiment à du plastique, mais si tu dis qu'au toucher l'alliage de magnésium fait songer au plastique.
Je pensais avoir la sensation de certains appareils haut de gamme sortis récemment où tu as l'impression de toucher du fer !!! Pas de l'acier en effet !!!
 
L'appareil ne me semblait pas lourd, mais sans la batterie...

 
 
Faut sortir avec quand il gèle....si tes doigts collent dessus, c'est pas en plastic...

Je vais demander à un vendeur de la Fnac de me le prêter quand il gèlera.
Si mes doigts collent dessus, je t'enverrai les doigts gelés : de cette façon on saura enfin que ce n'est pas en plastique !

L'alliage de magnesium et l'acier ou même l'aluminium ce n'est pas du tout pareil au toucher, ça peut sembler être du plastique mais lorsque ça marque après une chute ou avec l'usure de la peinture tu vois bien que c'est pas du plastique

les premiers arrivent :
 
http://www.comuneimage.fr/bridge/3 [...] t-g1x.html
 
 
le vendeur de la Fnouc m'a confirmé le prix : 699 € ... 600 boitiers en commande pour la France en attente.

Déjà 600 boitiers en attente ?
 
Ce qui veut dire que le G2X sortira bientôt !!!

d'un autre coté, le G3X sera nettement mieux !!!  

http://www.fnac.be/fr/Catalog/Deta [...] ice&root=1

vive l'Europe ....  

BIZARRE CETTE REMARQUE EN VERT SUR LE SITE DE DPREVIEW :
 
 
 
 
Note: The G1 X's lens is slightly soft towards the corners at the close focus distance used for this test. We would recommend looking at our real-world samples before drawing firm conclusions in this regard.
 
 
http://www.dpreview.com/news/2012/ [...] -published
 
 
 
Les premiers appareils auraient un problème technique ?

 
Faut pas se plaindre non plus, pour le matériel hi-tech, on dit que que 1$ = 1€....aux USA, il est à 799$ donc, il devrait être à 799€......

 
"Problème" connu dès le début, mais quand on lit les tests de qualité d'image :
 
RP : qualité d'image : 28/30
<< A pleine ouverture au 28mm, les coins en légers retraits par rapport au centre....franchement rien de grave>>.
<<Sur ce point (qualité image) ne déçoit franchement pas>>
<<Image de haute tenue d'un bout à l'autre>>
<<dynamique un peu courte d'ou intérêt de l'étendre par réglage ad hoc>>
 
CI : Possibilité-paysage-studio = 5/5   Action 2/5  
<<Manque d'audace dans la focale et l'ouverture, mais contrebalancé par des performaces optiques de très hauts niveaux>>
<<Piqué très haut à toutes les focales dès la pleine ouverture et sur toute la surface >>
 
MDLP : qualité d'image : 9/10
 
Je pense être rassuré.....  

Première prise en main d'un utilisateur  : http://www.chassimages.com/forum/i [...] msg2911069

@ Benmenu : en quoi le problème est connu ?
 
Quelle est la signification de ces deux lignes en vert ?
 
Que veut dire Dpreview par ces deux lignes vertes ?
 
Cela veut-il dire que l'appareil testé n'était pas le bon ?

dpreview disent simplement que les coins sont un peu mou sur leur mire en raison de la distance rapproché et conseillent de regarder les samples dans la vrais vie pour se faire un meilleur avis.

Je crois que d'une manière générale tout les tests s'accordent à dire que la qualité d'image est d'un très haut niveau, tant l'optique que la gestion du bruit, il n'y a pas d'inquiétude a avoir sur ce plan, les défauts on les connait plus ou moins puisque ce sont les même que le G12 en gros (réactivité, temps de latence, viseur)

Merci Masterpxs !
 
J'ai vu l'appareil hier.
 
Le viseur : une catastrophe en effet. Inutilisable : en plus tu vois même l'objectif de l'appareil dans le viseur qui ne prend que 75/80 % de la vue !!!
 
 

Effectivement, pire qu'un trou de serrure ! Comme mon G11.
Perso, je ne m'en suis jamais servi. Grace à l'écran orientable, il permet de shooter même en plein soleil et celui du G1X, à l'air parfait.
Grand, lumineux, avec toutes les indications nécessaires, une grille et même un niveau...

 
imposé ... Canon n'a pas le droit d'imposer quoi que ce soit officiellement aux revendeurs, c'est illégal    

En fait cet appareil est 150 euros trop cher, car vous pouvez avoir un CANON 600 D pour moins de 650 euros (avec objectif !!!).
 
Il devrait être moins cher que le CANON 600 D : logique me semble-t-il !!!
 
CHERCHEZ L'ERREUR !!!

Qu'il soit a peu près au même prix, ça pourrait se comprendre.... pourquoi moins cher?
Pas de viseur certes, mais capteur nouvelle génération, objectif avec un range plus long et plus lumineux au grand angle; le tout en plus compact.
L'un compensé par l'autre... ça se vaut +/-. Et puis tu compares un prix conseillé au lancement à un appareil dispo depuis quelques temps déja.
Enfin, s'il était à 400€, je serais allé le chercher ce WE!

C'est un prix de lancement, le 600D avait été lancé à 800€ nu, 900€ avec le 18-55 IS qui est moins polyvalent et moins lumineux (sans doute un peu moins bon aussi), à titre de comparaison le G12 avait été lancé à 550€ donc 150€ de plus quand tu vois la différence de qualité d'image c'est pas anormal non plus. Dans 6 mois il coutera dans les 600€ sans doute et plus personne ne trouvera a redire sur son prix

Vu le prix actuel du Canon 600 D avec objectif, le prix de 600 euros est, à mon avis, un grand maximum pour cet appareil dont on ne peut utiliser le viseur (et qui a un temps de latence excessif), ce qui est quand même énorme. Tout cela ne nie pas la qualité des images, excellente dit-on excepté les angles très mous en grand angle (dit-on) !

600d + 18-55 = 770g
G1X = 536g
 
Effectivement, le rapport prix/kilo n'est pas en faveur du G.....

c'est mieux comme ca, non ?  

 
Oui, Oui.....  

Les posts en caps, c'est non ?
 
Traduction en français Modération ?
 
Un professeur de français !

hs/
Jip26, ça fait plusieurs fois que je clique sur le lien de ta galerie et ça me plante systematiquement mon navigateur.
Il affiche la page de garde avec la première image et paf! message d'erreur et redemarrage en boucle de IE , vu qu'il essaye de recharger le même onglet (!).
Ma config : win7 pro 64 + IE9 le tout à jour.
Ca vient peut-etre de mon pc, mais on sait jamais!
/hs

@hachu : Bizarre ce que tu me dis là ! Mais je sais qu'avec IE il y a souvent des problèmes divers d'accession à des sites . As-tu essayé Firefox ?

 
caps = CAPITALES....

Capsitales alors ?!!! MDR

J'ai eu l'occasion de tester la bete lors d'une journee canon, je dois dire qu'une fois en main c'est nettement moins sexy que sur le papier, je regrette que l'ergonomie et l'interface menus toussa ne soit pas plus proche de l'esprit reflex que la sauce powershot & co, étant donné que le public visé doit être plus large que sur les précedentes generations de G.. une refonte plus profonte aurait ete souhaitable.

D'autre part c'est quand meme plutot gros et lourd pour un appareil de "poche", mais j'admet que l'optique est impressionante, et si les iso sont au niveau d'un 60D ca merite reflexion. En fin de compte c'est surtout le prix plus elevé ou égal aux reflex d'entree de gamme qui risque d'etre le plus grand frein a l'achat quand meme, pour moi ca vaut dans les 500€ max.