Reprise du message précédent :

 
Jolie photo et pas mal le rendu en HDR

c'est vrai que le HDR rend super bien aussi mais qui a essayé tout simplement un portrait ?

encore un truc, le chargement de la batterie en usb, c'est bien mais il faut brancher le câble dessous l'apn, ridicule !
 
pour charger le sony, ou on le mets posé sur l'écran ou sur l'objectif, on a le choix de se que l'on veut rayer...

Oui il a quelques loupés ce HX9V, la prise pour le charger est vraiment mal située et le capot de la batterie me semble bien léger.
 
Je sort d'un EX1 et c'est vrai qu'au départ j'ai failli faire reprendre le Sony car je trouvais le résultat pas top.. mais bon après presque 3 semaines d'utilisation, je le trouve vraiment pas mal   . C'est pas mon Top mais c'est l'APN qui se rapprochait le plus de mon cahier des charges.
 
J'ai encore mon canon G3, et franchement je n'ose même pas tenter une comparaison en qualité d'image    
 
Sinon voici 2 "portraits" au Sony.
 
[img]
 
Uploaded with ImageShack.us[/img]
 
[img]
 
Uploaded with ImageShack.us[/img]

[quotemsg=4267889,1110,394118]  
 
HDR réalisé par l'appareil :
 
Coucou Guillaume, lorsque tu dis, "réalisé en HDR", cela veut dire réalisé en mode I+?

 
 
C'est le cas, on en a déjà parlé quelques posts plus haut.
C'était déjà le cas avec le HX5V, mais là c'est pire avec la résolution en hausse.
Le Sony n'est bon qu'en vidéo.
 
 

Sauf que sur le site les numérique il est noté 5/5 sur la qualité des images et dans son ensemble...
 
ils sont payés ????

Je vous trouve quand même pas mal pointilleux, lol
 
Perso, je dois être maso, je songe à revendre mon HX9V pour me prendre un HX5V + HX100 qio doivent avoir une QI aussi pourrie (-:
 

 
 
Et puis il n'y a pas que les numériques   .. je pense que ça doit être plutôt une solidarité avec le Japan  

ben peut-être que je chipote mais un apn qui a 4ans (TZ3) fait de plus jolis portraits (en intérieur).
 
Je test demain en extérieur...
 
Faites un essai et regardez les yeux, aucun détail dans le sony, plus dans le TZ3 et superbe dans le 1000D.
 
je ne m'attendais pas à la qualité d'un reflex mais au grand minimum mieux que le vieux TZ3...

une chose est sur, la vidéo du TZ3 est pourrie !
(640x480)
 
même le téléphone fait mieux
 
donc là le sony écrase le TZ3...

Je comprends desscm, mais a l'écran de ton PC (pas à 100%), tu es satisfait du résultat?  
 
Perso à l'écran, si je compare mon G3 avec le sony, tout est ok (affichage normal de la photo). Par contre si je fais un Crop, je jette le sony par la fenêtre, comme l'EX1 d'ailleurs..
 

oui tu as raison Sébastien, si on ne zoom pas ça va mais a près de 400€, on veut pouvoir zoomer, regarder l'iris d'un oeil, voir une arraignier dans une plante qu'on a pris en macro...
 
sinon...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

oui c'est sur, peut-être un manque de maîtrise de ma part aussi...
 
Sinon je viens de me tirer le portrait, pas rasé, poil de 5mm, heu c'est horrible, on se demande ce que j'ai sur le menton !
 
Par contre la vidéo, vache c'est beau

Oui, mais actuellement, est-ce qu'un appareil propose ça (zoom, iris, araignée...) en compact ?

oui c'est sur, est-ce que ca existe...
 
mais on entends tellement que ce sony est super que...
 
 
sinon un bon point, on l'a bien en main, bon grip.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

S95, 4/5 pour la qualité des images (hx9v 5/5)
P300, meilleurs images mais le reste en deçà du S95
 
Le sony fait finalement tout a peu près bien, ce n'est pas le meilleur à chaque fois (peut-être la vidéo?) mais en moyenne, c'est le premier.
 
je vais voir ce qu'il donne en pleine lumière demain...

Ok merci, mais bon, finalement chacun a ses Default. Et entre la peste et le choléra, il faut savoir choisir.
 
Je vais continuer à lutter avec le petit apn de ma femme un moment, et attendre la nouvelle game, surement l'année prochaine.
 
A moins que je tombe sur une bonne affaire.
 
Je viens de finir de tester le fuji f550exr = retourné.
 
Je vais tester ce sony.

j'ai cet appareil depuis une semaine et j'avoue qu'au début j'ai été parfois perplexe : quelques photos me déçoivent (font presque aquarelle    , ou alors les couleurs sont un peu saturées, d'autres photos sont surexposées) mais d'autres m'ont complètement bluffée.   . Au fur et à mesure que je le découvre, je trouve qu'il s'en sort de mieux en mieux.
 
En macro je le trouve super, le zoom *16 est impressionant (j'ai pris des gens costumés dont les drapés volaient au vent et c'était super net et très chouette!), ils s'en sort bien aussi en portrait...Les paysages me laissent parfois perplexes mais la plupart du temps ils sont d'un bon rendu. J'ai fait une vidéo de nuit d'un spectacle de feu et elle rend très bien, le son aussi me satisfait. Bref, au début, j'avais songé à le rendre et garder mon tz3 car j'avais du mal à m'habituer à certaines différences de rendu, mais là je suis convaincue que j'arriverai à prendre de belles photos cet été. Voir de très belles.
 
[img]
J'aurais voulu poster quelques photos, mais je sais pas comment faire...

ha là tu me rassure iciack.
 
tu as trouvé le bon mot, les photos font aquarelles...
 
je le test tout à l'heure et prend une décision finale...

Le mode iauto+ peut appeler ces différents modes selon la scène :

• Crépuscule sans trépied
• Anti-flou de mouvement
• Correct. contre-jour HDR

J'ai mis une protection de l'écran. Très bien !
 
==> Voir le test sur l'excellent site d'Ericopter ! http://www.photonumeric.fr/topic5/page15.html

 
 
Je rebondis sur  les posts précédents :
 
je ne peux parlER que du Hx7v ,mais je trouve que globalement pour un compact expert,le résultat est plutôt bon.
 
Mais comme dit précédemment :
 
- Il faut bloquer les zisos , le plus bas possible pour éviter le lissage.
- Un usage proxy est possible avec des résultats intéréssants avec la possibilité de jouer un peu sur le crop. (un peu hein !)
- Af réactif
- Ecran lcd qualitatif (un réel plus)
- Couleurs trop saturées indoor
- Bon rendu colorimétrique en extérieur
 
Je me répète , mais c'est à mon sens un produit à réserver à une clientèle, voulant utiliser des modes tout auto sans se prendre la tête,pour obtenir des clichés typés grand public (par là entendre accentuation couleur + lissage ), pour une utilisation directe sans PT.

 
j'avais le même sur mon HS10, c'est une excellente protection !!!
donc, Guillaume, tu me confirmes que cela s'adapte sur le HX9V sans souci ?
merci

Bonjour et merci pour vos réponses.

Après une longue hésitation , je suis ressorti du magasin avec le Canon SX220hs ( différence de 150 € quand même pour prestations presque similaires ! ).

Je cherchais un APN capable de remplacer à la fois mon ancien Ixux 800 is et ayant le full HD pour mettre à la retraite mon caméscope SD .

Je ne l'ai gardé qu'une demi journée ,  une après midi d'essais et je suis retourné le soir l’échanger contre le HX9V !

Ma première déception avec le Canon , c'est sa prise en main , on ne sait pas comment le tenir ....... entre le flash qui sort tout le temps et la grosse molette qui prend toute la place au niveau du pouce .... Bref , pas terrible ...  le Sony de ce côté là est beaucoup mieux pensé , une seul main suffit pour le tenir !!

Deuxième déception ( ce que je craignais le plus en fait d'après les avis partagés ce que j'avais lu ) , c'est la qualité vidéo du Canon en 1080 24 i/s , là ça m'a laissé perplexe !
Tant que l'on reste statique il n'y a rien à redire , c'est propre , mais dès que l'on bouge pour suivre un sujet ( traveling ? ) ça se gatte , c'est comme si ça passait en 12 i/s , voir moins ....... bref ça saccade beaucoup trop effectivement .
Par contre réglé sur 720 50 i/s , on a pas le même phénomène , c'est beaucoup mieux , mais bon , ça reste du 720 .....

De ce côté là le Sony m'a bluffé , la fluidité ( et la qualité ) de ces Vidéos en 1080 p 50 i/s est sans reproche , la mise au point Af est moins visible quand on zoom , le bruit du vent dans les micros moins marqué ........ bref ,  ce n'est pas comparable avec le Canon .
Bizarrement la taille des fichiers vidéo est aussi à l'avantage du Sony , en 1080i sur le canon ils sont 1.3 fois plus gros que sur le Sony en 1080p ,  pourtant celui ci enregistre deux fois plus d'images , et pleines en plus !  

Pas de problème non plus pour la lecture des différents formats Canon & Sony avec un Hdd multimédia HD .

Après , niveaux photos je ne suis pas un grand expert  ,  à vrai dire je n'ai pas vraiment réussit à départager les deux , dans les deux cas j'ai trouvé ça excellent ,  mais je n'ai fait que visionner les photos des deux sur mon LDC 46 Pce full hd sans agrandir  (c'est tout ce que je demande en fait ) .

La gestion de la batterie sur le Canon est très aléatoire , la jauge fait du yoyo et l'autonomie est nettement plus faible que sur le Sony !

Un p'tit plus aussi , le logiciel Sony fourni intègre une fonction d’édition des vidéos ( collage , découpe , encodage ) ....... pas vu ça sur le soft Canon .

Dernier point , la finition du Sony ( sauf peut être la trappe carte batterie ) et la qualité des matériaux est bien supérieure au Canon aussi .  

Bref , je garde le Sony , malgré son prix il correspond beaucoup mieux à mes attentes .................. dommage , après 25 ans de Canon .  

je le garde aussi même si je m'attendais à mieux.
 
 

   
Il est un tout petit peu haut pour s'inserer parfaitement, mais ce n'est pas gènant, il tient bien...

merci Guillaume, je l'ai commandée et je verrai si ça va ou pas pour 3,82 € pfffff

je ne sais plus qui demandait pour les portraits, voilà deux photos faites rapidement pour des photos d'identité, la première en mode I, la seconde dans le mode "effet peau douce" avec flash (je ne sais plus le nom exact) :
 


 
ma fille a choisi la seconde !

le mode "peau lisse" donne un sacré coup de gomme je trouve.
la mode auto I loupe quelques couleurs (boucles d'oreilles par ex).
 
le TZ3 fait un compromis entre les deux...
(j'ai essayé sur mon gamin)
 
mais l'hx9v a d'autres atouts....

 
Cette protection m’intéresse aussi , auriez vous un lien vers ce vendeur car je ne trouve rien à moins de 20 € .
 
merci d'avance  

Pour autant que je sache, il faut passer par ebay pour trouver à ce prix.
 

Le mode "peau douce" à 3 gradations Faible/Moyen/Elevé. Il est sur Moyen par défaut.

@JESDA http://cgi.ebay.fr/3-GGS-optic-LCD [...] 19b51df624
 
@Guillaume réglage sur MOYEN, je confirme

ok merci
 

question:
 
il bouge chez vous l'objectif (1mm pas plus) ?

 
Super , merci beaucoup , je commande !  

 
Oui , ça fait bizarre quand je secoue l’appareil , au début j'avais l'impression que quelque chose se promenait dedans , mais non , c'est le jeu dans l'objectif .
 
Ça ne m’affole pas car le  SX220HS que j'ai testé était pareil . ( mon ancien Ixus 800 is aussi ) .        

ok ouf