Reprise du message précédent :
Franchement, le GPS, je m'en balance un peu...    
 
Par contre avoir une taille de capteur pas trop petite, une bonne qualité d'image, un zoom polyvalent, des réglages manuels et une sortie en raw, voilà ce qui me semble utile    
 
Bon, après, s'il y a un mode vidéo exploitable, çà peu aider, mais bon c'est avant tout un apn qu'on cherche, non?  
 
Edit : On dérive un peu, là, c'est plus un discours à tenir sur le fofo compacts  

Cette année la concurrence sera rude au niveau des compacts zoom et experts, on a du choix ... par contre l'évolution des capteurs est toujours autant calamiteuse.

d'accord avec toi montjoye , car on sait tres bien qu'un 8mp suffit largement sur un compact .....avec mon w150 je fais de magnifiques photos déjà ...il m'est donc difficile d'ésperer plus , hors mis le zoom plus important et le grand angle à 24mm ...

Il n'y a franchement rien à garder sur ces nouveaux capteurs! le plus de pixels n'amène que de la dégradation d'image à la résolution native, heureusement que le système BSI relève le niveau en faible luminosité. Mais quel dommage de ne pas développer un capteur 8mp voir 10 maxi, qui donne une image claire et nette, contrairement à ce que nous gave les brochures marketing...mais bon, il faudra faire avec, sans doutes ces compacts seront-ils bons si on les bloque à 8mp...

C'est une question que je me suis souvent posée : le fait de bloquer la résolution à un niveau inférieur améliore-t'il vraiment la qualité de la photo, comme si le capteur était nativement moins chargé en pixels ?

Disons que ça diminue les artefacts et autres problèmes de réduction de bruit agressif que tu vois en pleine résolution, tu retrouves une photo plus propre. Mais j'ai quand même comparé sur dcresource un cliché de F300 avec un cliché de F30, à conditions quasi identiques, le F30 est meilleur que le F300 avec photo redimensionnée. Il en sera peut être de même avec le HX9 comparé au HX5!

Il me semble que c'est max 24 Mbps en Full-HD

j'ai cru lire que pour le fullHD à 28mbps sur ses appareils Sony utilise un format propriétaire!

A prioris non c'est bien du 28mps Par contre je ne sais pas si c'est un format propriétaire, mais ça n'a pas l'air d'être le cas mais je n'ai pas d'information sur ce sujet.

Le HX7v et le H70 sont en ventes et moins chers que prévu .... ! ( en fait ils sont en vente mais pas encore en stock mais ça ne saurait tarder )

Notons que le HX7V utilise une grande partie de la technologie du HX9v ( en tout cas niveau capteur et écran ), les fonctionnalités sont largement inférieures et se rapprochent plutôt du TZ20 de Panasonic.

http://www.lesnumeriques.com/sony- [...] 17799.html

Ce HX7v sera en test demain dans les numériques...on va en savoir un peu plus sur ce capteur. Cependant " les numériques " est un site généraliste donc pas très pointu ( ils en ont pas la prétention ), donc à prendre comme test basique mais tout de même intéressant.

Le HX7V face au HX5v sur les Numeriques, allez c'est cadeau :

http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =7918&ph=1

Pour ma part j'ai du mal à en faire une conclusion, mais ça me parait relativement proche du HX5v mais avec une meilleure définition. Donc pas de progrès en terme de bruit mais à prioris pas de dégradation importante, mais ça reste à voir sur des 'vraies' photos en pleine résolution.

Le test ( 5 étoiles ) pour le HX7v sur les numeriques. Il faut dire qu'en rapport qualité prix il est plus que correct. Mais le capteur de 16 Mpx , le meme que le HX9v pour rappel, fait quand meme un peu peur je trouve surtout avec cette fonction de traitement variable selon l'image. A priori le micro du HX7v n'a pas changé par rapport au HX5v , donc en vidéo vraiment pas terrible surtout quand il y a du vent. Le seul intérêt pour ma part du HX7v est son prix  et son nouvel écran. Les numériques ne font pas mentions des problèmes rencontrés sur un autre site avec la roue codeuse.

http://www.lesnumeriques.com/sony- [...] 63_16.html

Ce qui serait bien c'est que l'on puisse télécharger quelques images sur les numériques...

La question que je me pose, c'est pourquoi ils n'ont pas mis ce super écran sur le hx5v en gardant tout du hx5v (notamment l'avantage de ses seulement 10mpx) ? Ensuite ils sortait le hx9v (qu'ils auraient donc renommé hx7v puisque plus besoin de sortir un deuxième appareil presque similaire) où là ils auraient fait leur zoom 16x, vidéo plus performante, stéréo mieux étudiée, pano 3D etc...

On notera que dans leur test sur le hx7v, les numériques ne s'étendent pas longuement, voire pas du tout, sur ce que vaut ce nouvel appareil en basse lumière...

 
Je pense que c'est surtout une question marketing, ce n'est pas un appareil dit expert, alors Sony se permet de gonfler les pixels pour faire croire à une évolution majeure de l'image. En effet un HX5v upgradé sur le HX7v sauf au niveau capteur ( en tout cas en gardant les 10 mpx ) aurait été  plus judicieux et vu l'évolution des technologies ça aurait été intéressant avec même surement une meilleure qualité d'image sans gonfler les pixels. Sinon les numériques ne s'étendent pas souvent sur leur produit, c'est un test généraliste, pas du tout pour des experts  et plus adapté au grand public dans une large mesure. Les numériques dans ce qu'ils font, c'est à dire parler à un public très large, c'est plutôt bien pour des tests plus poussé il faut attendre un peu , mais ça va venir.

l'avis de la fnac sera complementaire .....

Euh vraiment à peine complémentaire .... la fnac et leur test c'est comme les numériques mais en pire lol  c'était bon il y a 20 ans quant il n'y avait que ça ou presque. Il faut attendre des sites plus spécialisés.

Sur Digitalcamerainfo.com
Et une review du HX7V: http://translate.google.com/transl [...] 2011-02-17

 
En effet ....merci,  c'est inquiétant, j'espère que c'est montable au moins sur Vegas de Sony ... parce que sinon aucun intérêt. Mais ce qui est bizarre c'est que Sony en parle nulle part pour l'instant.

Plus qu'inquiétant même, je dirais carrément rédhibitoire s'il s'avère que ces films sont inexploitables sur les logiciels de Pinnacle ou d'Adobe ! Autrement dit, il est urgent d'attendre avant de commander cet appareil et de scruter les différents tests qui vont être publiés. Car pour moi la vidéo est très importante, au moins autant que les photos puisque je monte tout après chaque voyage pour créer des dvd et Divx plaisants à regarder en mixant photos et vidéos. A condition de pouvoir s'en servir bien sûr...

j'ai mis les photos du HX7v du site en chinois ici , pour un compact et vu son prix c'est correct... mais ayant un HX5v je n'y gagne pas grand chose de plus en qualité d'image. Pour le HX9v j'espère que ça sera mieux au niveau piqué ( c'est pas le même objectif ) :

http://mxp2.free.fr/divers/HX7V/

 
Oui surtout qu'il parle de software ET hardware en terme d'incompatibilité et au niveau du hardware c'est étrange, à mon avis c'est lié à la carte graphique.

Dans le pire des cas, la video en 1080i 17M est un format AVCHD standard non ?
 
Maintenant il est clair que ne pas pouvoir profiter des capacités maximales de l'appareil est un peu rédhibitoire mais de toute façon, la "concurrence" proposant les même caractéristiques vidéo sera dans le même cas de figure...

Il y a un mode AVCHD en 24mbps à 60i. Maintenant il faut peut être attendre un peu pour avoir plus de précision sur le format 28mbps.

De toute façon entre 24 mbps et 28 mbps sur ce type d'appareil, je doute qu'on voit une grosse différence, mais bon je suis quand même curieux de voir ça . Mais je pense que de toute façon si il y a format propriétaire pour la qualité maxi, il y aura surement un logiciel fourni par Sony de conversion. Je vois mal Sony fournir un appareil sans possibilité d'utiliser la vidéo, au pire les logiciels Sony le prendront en compte.... Par contre entre 17 mbps et 28 mbps là le piqué doit être monstrueusement différent.... si la qualité optique suit.

Mais faut avouer que comme compact Sony fait très fort, déjà avoir du 60 p en full HD était une surprise mais en plus une qualité de 28 mbps c'est carrément incroyable, vu que la plupart des caméscopes du marché ne dépasse même pas les 24 mbps en full HD et 30p.... Sony entre de plein pieds dans la convergence des médias et j'ai aussi l'impression qu'il ne croit plus au caméscope entrée de gamme unique ( ne faisant que ça ou presque ) excepté les petites caméras de poche style FLIP et compagnie qui se vendent comme des petits pains.

La vente des caméscope est en chute libre de toute façon, et avec un HX9V je vois de moins en moins l'intérêt de dépenser 500 à 1000 euro de plus pour avoir presque un peu mieux ou aussi bien qu'un HX9v, déjà le HX5v était pas mal. Il y a qu'en basse lumière que ces appareils ont encore un peu de mal vu que les caméscope ouvre à 1.8 en moyenne. Mais là aussi il y a des progrès vu que par exemple le P300 de Nikon ouvre à 1.8 et filme tout de même en 1080 P.

Vrai. Le plupart des compacts à gros zoom, même ceux de dernière générations, ouvrent à 3,5. Il faudra voir avec la kyrielle de nouveaux processeurs rétro-éclairés ce que ça donnera en basse lumière.

Première vidéo avec un HX9 ( pre production ), elle viens de Sony Pologne.

http://www.youtube.com/watch?v=mFHmfDf1Kuw

On remarquera : très bon son, stabilisation au top et super fluide !

Premières photos prises, appareil de pré production, par Sony Pologne :

http://translate.google.com/transl [...] 666c14abe3

Les photos aussi dans ce dossier : http://mxp2.free.fr/divers/HX9v/

Un test du HX9v très attendu par les lecteurs de les Numeriques ( avec le TZ20 ), loin devant les autres :
 
http://www.lesnumeriques.com/legra [...] 2879_1.htm
 
On note un engouement sauf ici ?  

Est-ce moi ou l'effet de flou -photos avec la statue- rend les bords de cette dernière trop "marqués" ?  

Sinon la qualité vidéo semble plus que prometteuse...  

 
Je pense que c'est lié au concept de ce flou numérique. Mais c'est pas mal je trouve pour ma part, enfin faut aimer et puis faut voir le résultat sur un grand nombre de photo. Je pense que ça doit être réglable .

J'ai le HX5V et je me laisserais bien tenter par le petit nouveau.....  
Savez vous quelle est la date de sortie de ce HX9V ?

Pas de date de Sortie, juste Avril pour l'instant.

Une nouvelle ( courte) vidéo :

http://www.youtube.com/watch?v=gcGg8_yNu5o

Deux photos en panorama, HR et un normal , les panoramas ne sont pas complet mais donnent une idée.

ça viens toujours du blog polonais :

http://forum.sony.pl/download/file [...] mview=true

http://forum.sony.pl/download/file [...] mview=true

J'espère que les photos en mode panorama 3D et fixe pourront être visibles sur un LCD 3D autre qu'un sony...

Je me demande toujours si un caméscope (genre hdc 700/900) fait ou non de meilleures vidéos que le hx5v ou hx9v...
Si quelqu'un a un lien avec un comparatif des même séquences, il est déjà mon pote    
 
(j'avais posté ça :
 
http://www.repaire.net/forums/came [...] 900-a.html )

 
Mais je dirais qu'il faut aussi voir que ce n'est pas la même utilisation. Un apn qui fait de la vidéo, c'est surtout pour prendre des photos et accessoirement un peu de vidéos.
 
Avec un apn vidéo tu es limité en durée (ça varie entre 15-20 et 29 mn pour certains). Comme les constructeurs ne veulent pas subir les taxes imposées aux camescopes, ils limitent à une durée inférieure à trente minutes le temps d'enregistrement). Par ailleurs, les camescopes zooment plus loin de manière générale que les apn vidéo et d'après ce que j'ai entendu dire sont meilleure en faible lumière que les apn vidéo.
 
Si tu cherches à faire uniquement de la vidéo, à ta place je prendrais un bon camescope. Mais si la photo t'intéresse également, dans ce cas pourquoi pas le hx9v.
 
Mais bon, je ne fais que donner un avis personnel.  

 
De plus je pense que chercher à comparer le HX9v à 370 euro face au TMC HD 700 ou 900 n'a aucun intérêt vu les prix de ces derniers ....  d'autant que le HX9v n'est même pas sortis lol pour moi le HX9v peut remplacer facilement un camescope d'entrée de gamme mais au dessus de 1000 euro ( ou autour ça ) deviens plus périlleux ( on rentre souvent dans des débats fleuves qui n'ont aucun intérêt pour ma part ), c'est un peu comparer des vaches et des chameaux pour un usage et une utilisation souvent radicalement différente.
 
 Mais clairement le camescope de bon papa est en train de disparaître et seul les hauts de gamme ( au dessus de 1000 à 1500 euro ont encore un peu de répis, je parle dans la gamme amateur ou semi-professionnel ), cela est d'autant plus vrai que même les reflex s'attaquent au marché pro des caméras ( Largo Winch II a été tournée en partie ( quelques scènes ) avec le canon 5D , dixit le réalisateur ; avant qu'on est un HX9v qui permet de faire ce type de film il en faudra du temps . En tout cas pour mon usage le HD700 ou 900 n'ont plus aucun intérêt....donc on en reviens toujours au même débat, tout dépends toujours de chacun , de son utilisation et l'objectif qu'on a ! donc débat fleuve etc etc

Il y a aussi beaucoup de réglages sur un camescope que l'on n'a pas sur un appareil photo. Il est possible de tourner des scènes statiques avec un 5D mais je crois que pour le reste il faut l'oublier. Mais l'écart entre appareil photo et camescope entrée de gamme se réduit. Ce HX9 à l'air prometteur en vidéo.

Oui tout à fait, c'est pour ça que je dis que " ....donc on en reviens toujours au même débat, tout dépends toujours de chacun , de son utilisation et l'objectif qu'on a !" si dans certaines situation un HX5v ou un HX9v peut faire l'affaire dans d'autre c'est complètement illusoire...pour l'instant en tout cas. Mais dans l'entrée de gamme les fonctionnalités sont souvent proche des HX5v et surtout du HX9v, ils n'apportent plus rien de suffisamment innovant ou de déterminant pour qu'on est envie d'acheter un camescope à 400 euro qui fera ( peut-être ) à peine mieux qu'un HX9v, en tout cas pour moi Il faut vraiment taper surdu 700 à 1000 euro pour commencer à avoir des fonctionnalités qu'un HX9v aura du mal à avoir. Mais dans cette gamme de prix un NEX-5 ou un A55 peut largement faire l'affaire avec des fonctionnalités bien plus intéressantes qu'un camescope et une qualité qu'un camescope dans cette gamme n'aurait jamais...

Reste que sur un camescope l'AF et la mise au point sont quand même bien au delà de ce qu'un appareil photo peut faire en vidéo, si je me rappelle bien. Mais comme tu le dis, j'avais un camescope, je ne m'en servais presque pas, un bon mode vidéo sur un bon appareil photo fera l'affaire pour moi!