Reprise du message précédent :
test du hx9v sur photographyblog!  beaucoup d'éloges et classé "essential".

Euh oui pardon... Je pensais l'inverse de ce que j'ai dis    
 

Bonjour,
très belle photo Guillaume1958
 
je reviens sur les programmes I et I+, y a t'il un intérêt à rester sur I ? ou vaut il mieux rester sur I+ lorsqu'on n'utilise pas le mode P ? (typiquement lorsque je confie l'appareil à mes enfants ou à ma femme qui me demande à chaque fois quel mode choisir ?)

Une vidéo entre le 600d et le Hx9v
 
http://www.sonyalpharumors.com/son [...] 00d-eoshd/

Merci divseb !
Ma photo précédente à été prise en mode iauto+
En mode iauto simple, le même cliché était plus en contre jour...
 
Extrait de la notice sur CD concernant le mode iauto+ :

 
Lors d'une prise de vue en rafale en iauto+, les sujets en mouvements peuvent être flou...

donc si les sujets sont en mode "pose" faut choisir I+ sinon mieux vaut garder le mode I.
j'ai testé également le mode "lissage de peau" pour les portrait et c'est très impressionnant...

Pour info, je viens de tester l'appareil pour mon futur usage: Photo et vidéo en salle de Basket.
 
Alors les vidéos: Le résultat est excellent ! la salle n'était pas éclairée, juste par la lumière du jour. j'ai tout essayé en GA, a fond de zoom, le résultat est vraiment très très bon.
 
Pour les photos, en mode I+, toutes les photos ont été prises à 800 ISO (choix automatique), elles sont quasi toutes exploitables.
 

 
Et après avoir été élu meilleur "Compact automatique" testé par Photography Blog, le HX9V vient de sortir vainqueur du test comparatif entre le Sony HX9V, la Canon Powershot SX230, le Panasonic F550 EXR et le Panasonic TZ20 réalisé par ePhotozine :
 
Sony vs Canon vs Panasonic vs Fujifilm GPS Zoom Cameras (16.06.2011)
 
 

 
des photos ?  

 
 
Un bel été en perspective !    

(Prise en N&B du HX9v)

 
C'est gai , pleins de couleurs    ...  
 
commence a me faire de l'oeil ce HX9v , prix ,qualité , vidéo terrible ..je lorgnais vers un compact expert maintenant je ne sais plus que choisir .... quel dilemme    

Bonjour

Je suis sur le point d'acheter le HX9V , mais il y a un point sur lequel les vendeurs que j'ai vu sont incapables de me répondre .

Comme je compte faire aussi pas mal de vidéos avec , je me pose la question sur la compatibilité du format AVCHD 50p avec les disques durs multimédia du moment , j'ai cru comprendre avec certains que c'est un format propriétaire Sony/Panasonic , donc très peu ( voir pas du tout ) compatible .

Faut-il convertir ces videos pour pour pouvoir les visionner sur TV via stockage sur Hdd multimédia , si oui est ce que windows live movie marker par exemple est capable de le faire ou faut il investir dans un autre logiciel  ( au risque de perdre en qualité ) ?

Si quelqu'un a déjà fait le test , le suis preneur de l'info car j'avoue avoir déjà pas mal galéré par le passé avec des histoires de conversions vidéo de caméscope où j'avais de grosses pertes de qualité , n'ai pas envie de recommencer , j'aimerais quelque chose qui marche se suite .

J’hésite avec le Canon SX220HS qui apparemment s'en sort mieux niveau compatibilité avec son format H264 en container .mov , mais en full HD il ne sort que du 24 i/s et visiblement ça saccade beaucoup trop dès que ça bouge .

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est un codec standard H264 en container m2ts, aucun soucis pour le lire sur une box multimédia.
 

 
ça dépend aussi si tu filme des escargots ou des formules 1 .....  
 
 
   

 
Bonjour,
 
J'ai changé l'extension du fichier MTS en AVI, et ainsi j'ai pu visionner la vidéo en DNLA Wifi avec mon lecteur Samsung BD C8500.
 
Avec l'extension MTS le fichier n'était pas visible.

 
 
En lisant l'article, je constate tout de même que le Canon SX230 s'en sort d'une manière générale mieux en photo que le Sony HX9V. Ce sont les autres fonctions (vidéo, rafale, vue panoramique, ...) qui permettent au Sony de remporter la victoire. Donc si quelqu'un veut privilégier la photo pure, le choix du SX230 s'impose, surtout qu'il permet, en plus de ses qualités intrinsèques, de maîtriser tous les paramètres pour un prix bien moindre et sans être obligé d'acheter en plus à part un chargeur.
 
Ci-joint, 2 crops d'une des photos-tests de l'article où l'on voit combien le Canon est plus propre et détaillé.  
Premier crop : Canon  
Deuxième crop : Sony
[img][/img]
[img][/img]

 
attention taille image 800/600      
 
+ propre le Canon non ( regarde les bords et les chiffres)  au contraire le Sony donne une image + nette  mais + lissé ..au niveau détails ok mais c'est un crop et si on ne fait pas de tirages A4 cela ne se verra pas ......

 
Hihi  
Prise hier pour montrer notre nouveau véhicule... et le soleil    

 du Sud

/hs

 
T'es payé par Sony ou quoi ?
 
C'est plus du lissage à ce niveau là, c'est de l'aplatissage.
 
On ne voit même plus les mailles du tissu du sac.
 
Alors ouais peut-être que si on fait pas un tirage A4 ça ne se verra pas, mais alors pourquoi acheter un appareil 16 megapixels s'il n'est pas capable de sortir plus de détail qu'un 2 mégapixels ? Mon iPhone 1 a plus de piqué.
 
Et encore PikoBelo a sorti ses crops des photos prises sous lampe "tungstène".
 
Avec la lampe fluorescente c'est encore plus moche : On voit distinctement 4 gros aplats de 4 couleurs différentes. On dirait une image passée en 256 couleurs :  
 

 
Pour avoir des notes pareilles, Sony graisse la patte de tous les sites de test, c'est pas compréhensible autrement..
 
 

 
 
Du calme , je n'ai aucune préférence entre Sony et Canon ...moi être Pentax dans l'âme ...
 
Sur le crop du Canon tu a des détails mais déjà du grain , sur le Sony c'est très lissé ok mais propre ... i l faut choisir , le Sony est meilleur en tout sauf la dessus ....16MP c'est inutile c'est du marketing on est d'accord  .....  
 
le Sony m'intéresse surtout pour ça video qui est top , sinon je passerais  a un compact expert qui fait du RAW .....

Les 2 sont de très bon appareil !! ça chipotte ça chipotte    
Ce qui m'a fait choisir le Sony, c'est bien qu'il offre le plus de possibilité (Vidéo, pano) et surtout un 24mm ...
 
Quelques essais..
 
[img]
 
Uploaded with ImageShack.us[/img]
 
 
[img]
 
Uploaded with ImageShack.us[/img]

Salut,
comme pas mal d'entre vous je suppose ce petit bijou m'intéresse cependant deux dernière question m'interroge :
 
- Y a t'il une grosse différence entre les vidéos du hx9v français (50p) et celui des états unis (60p) ?
 
- est ce que quelqu'un la commandé sur le site de sony car j'ai vu q'il y a une 30€ de réduction immédiate avec le code promo SONY30DSC mais je n'ai pas trouver le moyen de valider ce code même dans la case code promo !!!

J'aime bien le duster.. en blanc

Ce n'est pas obligatoire. Un adaptateur 220V / USB est livré avec le HX9V pour charger la batterie dans l'appareil.
En revanche, il faut effectivement acheter un chargeur "différent" si l'on souhaite prendre des photos et en même temps charger une seconde batterie.
 

A votre avis le chargeur du HX5v est compatible car apparament ils ont gardé le même type de batterie pour le 9 ?

Même batterie (NPBG1 ou NPFG1) dont même chargeur oui.
J'avais acheté 2 batteries pour quelques € sur ebay pour le hx5, elles m'ont été livrées avec un chargeur d'ailleurs (mais qui a l'air de déconner donc je ne l'utilise pas )

 
 
HDR réalisé par l'appareil :
 

 
   Silevin    
 
Si la vidéo n'est pas un élément indispensable, le Hx7v est un très bon compromis (même qualité - moins cher), j'en ai pris un pour mon fiston. Satisfait du rendu général , très bon respect colorimétrique en extérieur (un peu trop saturé indoor).
C'est un petit compagnon sympatique pour qui veut utiliser des modes tout auto  

 
   Guillaume !
 
C'est pas fini un peu les bêtises    
 
 Tu vas me rentrer fissa à la maisson, et faire tes devoirs avec ton Hs10  

Oui Papa... Je rend ma copie cet après midi sur HS10...
 
-----
 
A fond de zoom :
 

 
Super et merci pour l'info,  je pourrais l'utiliser pour le 9 qui devrait arriver bientôt.
Par contre quelle est la différence entre les deux références de batteries stp ?

Quelle est la batterie ORIGINALE fournie dans la boite du HX9V?
 
Quand je regarde le site sony et le site digixo, ils indiquent une batterie différente (B1 et G1) et en plus j'ai vu que certaine d'entre vous parlaient de F1 et je ne comprend pas pourquoi (surtout qu'elle semble poser problème)
 
La batterie originale supplémentaire ne pose pas de problème elle?
 
Vous avez un conseil/lien pour un chargeur externe pour la batterie originale qui soit forcement 50/60Hz et 100-240v?
 
Merci

 
 
   Doit4fun  
 
ben si la vidéo full hD de bonne qualité m'intéresse .... et ce HX9v a priori est très très bon la dessus , en rafale aussi il dépote ( mon WB500 est catastrophique en rafale)  ......si il avait un compact expert avec une aussi bonne vidéo je n hésiterais pas mais ce n'est pas le cas pour l'instant  ....
 
merçi quand méme ....  

je squatte un peu le topic, mais je ne crois pas qu'il existe de topic hx7v.
 
Je viens d'acquérir un HX7V, et je suis déçu par la trappe de la batterie / carte mémoire. Celle ci a un léger jour (~1mm) et laisse entrevoir la batterie suivant l'angle de vision. Et même si la plaque était bien ajustée, l'absence de joint ne me rassure pas.
 
Cela me fait un peu peur, car je compte l'utiliser au sport et je pense que de la poussière ou de la neige aura vite fait de s'infiltrer...
 
Avez vous constaté la même chose sur le HX9V? HX7V?
 
Merci

Bonsoir. Ayant vu sur youtube quelques vidéos faites avec le hx9v qui saccadent je voudrai savoir si vous avez ce problème surtout lors de traveling. J'aimerai aussi savoir comme cela à déjà été demandé précé demment si il y a une différence importante au niveau visuel entre 50i et 60i.   Par avance merci.

Hx9v reçu ce jour en remplacement de mon vieux TZ3.
 
C'est mon sony ou je trouve les photos vachement lissées, sans détails
 
Je trouve mon TZ3 plus précis !
 
Alors oui, le contre-jour super, détection sourire idem, GPS etc... mais :
en portrait, le TZ3 est meilleur !
 
Pourquoi : un cheveu sur le front, avec le TZ3 on l’aperçoit (pas net comme mon 1000D mais on le discerne); sur le sur le sony, rien !
 
De plus, je trouve les photos plus rouge, les couleurs moins fidèles...
 
Avez-vous comparez avec un vieil APN ???
 
parce que là je suis déçu

 
Jolie photo et pas mal le rendu en HDR