Reprise du message précédent :

Voilà ce que ça donne, prise vite fait le premier soir, à main levée sans réflexion/cadrage particulier, juste le souvenir du lieu (en évitant les convives)
http://opt.free.fr/hfr/11010074.jpg  
Mode P en tout auto (bdb, expo, sensibilité...) JPEG brut de sortie (hormis resample) avec EXIFs (ici)
 
Et un crop 100%, sans traitement, présentant des zones sombres/claires et textures granuleuses/lisses
http://opt.free.fr/p/11010074.a.jpg  
Le crop peu sembler flou mais j'ai fait la photo en "bougeant" (retourné +/- en équilibre sur une chaise)
Un peu trop de taf pour la stab  
 
Pour du 800iso c'est pas trop mal, effectivement nettement moins bon qu'un G12 (heureusement, ce n'est pas la même gamme) mais à peu près équivalent à mon feu G9: un peu plus de lissage et du coup les zones "unies" sont exploitables, ce qui n'était pas le cas sur le G9 à 800iso

 
Serais tu un grand timide? Pourquoi ce format vignette qui ne permet pas de juger du bruit!
Petit sx130.....>petite photo!
Grand G10......> grande photo!
 
Et le Fuji HS 10...il n'est pas à pîles?...J'dis peut être une connerie!

Voui, ché bi connu  
 

Ben ici je poste toujours (sauf exception) une grande vignette, et en cliquant dessus on a un format "web"
Et ya un crop brut 100% juste en dessous (tu as posté juste avant mon edit )
 

C'est "un peu" trop grand pour un fond de poche  
 
À ce niveau je préfère le Kx (le grand range ne faisant pas parti des critères alors que les piles oui ) qui lui permet d'obtenir +/- les mêmes résultats à 800/1600 iso que le SX130 à 100  
 
D'autre part, c'est +/- du kif niveau qualité d'image entre le SX130 et le HS10 (avec des traitements très différents niveau netteté/bruit, cf le ComparometerIR)

Le temps s'améliorant un peu...
 

P, tout auto, 336mm, f/5.6, 1/250", 80iso
 

P, tout auto, 217mm, f/5, 1/1000", 320iso
 
Et du même point de vue à 28mm

 
PS: Légère correction sur un netbook... résultat approximatif

est-ce qu'il y a un mode de prise de vue "widescreen" qui permet de créer une photo "cinemascope" ultra large ( en superposant 2 clichés consécutifs pour créer une photo large ) ?
 
j'arrive pas à trouver ce mode dans le manuel

Non, je n'ai rien vu là dessus, d'ailleurs ce n'est un pas un truc Canon que d'effectuer le raccord en interne
Il y a sur pas mal de Canon le mode "Panorama" qui bloque l'expo et la BdB sur la première image et affiche des "vignettes" pour aider au raccord, mais pas sur le SX130. (Le mode M permet de bloquer l'expo sans soucis, et ya la BdB manuelle)
 
Ça ne me gêne pas vu que j'assemble toujours les panos sur PC, avec des softs gérant de plus les multi-expo.

Petits test sur le flash (Vu qu'on est le week-end et qu'il n'y a plus trop de lumière dehors )
 
En puissance "normale" le cycle est légèrement inférieur à 5s (avec des Eneloop à priori vides à plus de la moitié d'après les tests CIPA, on vera ce que ça done irl)
 
En puissance "faible" le cycle est légèrement inférieur à 2s: c'est plutôt pas mal... En conditions "sociales" ça permet une assez bonne vitesse de prise de vue en évitant les "fromages blancs"
 
Je n'ai pas testé le cycle en puissance maxi
J'utilise très peu le flash sur compacts, mais celui du SX130 étant "déployable" ptêt qu'il y a moyen de bricoler un diffuseur léger, ce qui me pousserait peut-être à l'utiliser plus souvent  

à main "levée"

28mm, f/3.4, 1/3", 80iso
"Expo" nickel

salut a tous, je suis a la recherche d'un bon compact ds les 150e......simple d utilisation, stabilisateur, bon zoom, pensez vous que je soit sur le bon topic ?

oui
C'est même un très bon topic vu tes critères  
 
Une autre photo d'intérieur "faible éclairage" à main levée (mais pas en équilibre instable cette fois-ci )

Tout auto, 28mm, f/3.4, 1/8", 800iso, aucun traitement
 
et son crop 100%

C'est quand même pris à l"arrache"... il y a peut-être encore un tout petit chouilla de flou de bougé
 
Le résultat est largement utilisable
Plutôt fidèle, avec une "légère" perte de saturation et des micro-contrastes (classique,vu la sensibilité)
Ça doit pouvoir se nettoyer sans soucis avec les softs actuels (G'MIC, DxO, etc...)

Pas mal , ta photo à 800 Iso...
Ca confirme ce que donne le comparatif avec le Tz10...
Merci encore

Petit retour d'expérience (en vrac) de ce premier week-end avec le SX130:
 
Sur l'APN en général
- contrairement à l'impression que donne les photos du produit, la finition ne fait pas "jouet"
- le plastique "mat" est de bonne qualité
- les assemblages sont précis
- la trappe SD/accus semble assez solide
- le déploiement manuel du flash est plutôt pratique (question de point de vue...)
- 313g sur la balance (complet avec "piles", carte et dragonne). Ça doit permettre d'utiliser un petit gorillapod, on est proche de la limite, mais en dessous
 
L'écran est confortable, mais heureusement qu'il y a l'histogramme pour juger des zones cramées/bouchées (c'est aussi le cas de la plupart des autres écrans, même mieux définis). Les angles de vision sont plutôt bons, et facilitent grandement les cadrages un peu "acrobatiques"
 
Les modes "noobproof" ne m'ont, pour le moment, pas convaincu. Leur résultats sont parfois "surprenants" et j'obtiens de bien meilleurs résultats en P, sans me prendre la tête    
Mais ils ont le mérite d'être présents et de rendre l'appareil utilisable, avec d'assez bons résultats, par ceux qui ne comprennent rien (et/ou ne souhaitent pas s'y intéresser) aux ouvertures, vitesses, sensibilités et autres focales
 
C'est un APN très discret (ce n'est pas recherché par tout le monde mais moi si  ):
- globalement silencieux (zoom, déclenchement...) tout en étant réactif
- si on coupe la diode avant elle l'est effectivement (y compris en vidéo par exemple)
- idem pour les sons et autres "beeps" intempestifs
- la possibilité de shooter sans flash en intérieur (en conservant un résultat utilisable) facilite grandement les usages "sociaux"
- le  relativement "faible" déploiement de l'objo n'attire pas trop l'attention
- le noir "mat" des plastique est un plus appréciable, il y a "peu" d'éléments "brillants" (et la plupart doivent être marquables "au noir" sans trop de soucis)
 
Le pas de vis (qui "semble" en plastique "durci" ) m'inspire un peu de réticence (mais c'est le cas sur quasiment tous les compacts). De plus il est assez proche de la trappe, "gros" pieds s'abstenir (ou nécessité d'utiliser une tête supplémentaire) mais ça doit passer tout juste (j'espère) avec un gorillapod par exemple (pour pouvoir ouvrir la trappe sans virer le pod, autrement "no soucy" )
Il y a un repère pour l'axe de l'objo (mais pas pour le plan focal, ou j'l'ai pas vu) visible de dessous et de face (qui en plus sert de pied supplémentaire) bien pensé
 
Les vidéos en intérieur "moutonnent" un peu, il y a "quelques" artefacts de compression... et une légère tendance au blooming vertical sur les sources intenses en zone sombre (classique avec les CCD, un peu mieux contenu ici). Les résultats sont globalements assez bons pour cette gamme d'APN : on est assez loin de la qualité vidéo d'un KX, mais c'est +/- similaire à la plupart des compacts/bridges que j'ai pu utiliser en 720p (plutôt dans les bons résultats).
 
En vidéo: le zoom est utilisable, la MAP est efficace et change éventuellement en douceur, comme l'expo. Petite tendance à changer de MAP de façon "intempestive" si on change "brusquement" de cadrage, mais avec un peu d"habitude" (du peu que j'ai pu prendre en un week-end) ça se passe bien. La MAP manuelle est utilisable en vidéo, au moins en début de prise (j'ai pas testé en cours) de même qu'il est possible de modifier l'expo (dans une certaine plage, pas testé en "profondeur" ). Le son est plutôt bon (pour des micros intégrés ) sans trop de prédominence de la voix du "cadreur"  
 
Niveau autonomie, j'ai fini le week-end avec mon premier jeu de "piles" (Eneloop 2Ah):
- 3.5Go de données (dont 2.7Go de vidéos) écrites sur la carte (une vieille SDHC Adata 16Go)
- après avoir "forcé" un allumage suite au message "changer les piles", l'APN s'est éteint au cours d'une prise vidéo sans en perdre une seule seconde (et sans mettre le brun sur la carte )
- 13 vidéos : ~15mn au total, ~7mn pour la plus longue prise, toutes en 720p
- 316 photos, dont 50 au flash, toutes en 4000x3000fine (avec changements de focales assez réguliers)
- une série "intensive" de 24 photos au flash en moins de 2 mn
- écran allumé au total pendant environ 4h
Donc, en résumé, une bonne autonomie
Il n'y a pas de "jauge" de batterie d'affichée à l'écran (en attendant le CHDK peut-être) mais un symbole "batterie vide" qui s'affiche pour prévenir qu'on va arriver au bout. Environ 50 photos de faites ensuite (et une mini vidéo) avant de ne plus pouvoir rallumer l'APN.
 
 
J'espère ne rien avoir oublié
 
En clair je suis, pour le moment, très satisafit de cet APN  
Tout ceci ne représente que mon avis personnel
 
 
PS: Je poste des exemples dès que j'ai des trucs sortant du cadre "privé"

Une chtit vidéo brute (~76Mo), à l'arrache, sans pied, pour ceux qui ont demandé à voir le "zoom" (sans avoir cherché ailleurs sur le net )

 
Les premières secondes montrent les différents "steps" du zoom numérique (qui ne vaut pas tripette, la stabilisation par contre est super efficace) en lachant "brusquement" la molette à chaque step (histoire de montrer ce que les micros captent des bruits du boitier) suivi d'une petite pause à la focale maxi puis d'un zoom arrière à vitesse "max" (la seule disponible je crois, au moins ça se fait en douceur ) le tout en environnement urbain (pour le bruit de fond )

Merci à toi, c'est déjà plus clair...
Donc on peut filmer en zoomant en même temps....chose pas faisable sur tous.
En macro, ca donne quoi stp?
Au point de vue "encombrement", est-ce qu'il tient dans une poche normale stp?
Merci à toi et bonne soirée.

c'est pas un APN au format bijou

et puis de toutes façons c'est jamais bon de mettre un APN dans une poche -> c'est le meilleur moment de rayer la coque plastique vu les merdes qui peuvent trainer dans une poche ( grains de sable, éléments abrasifs, pièce de monnaie etc ) ou pire de casser l'APN si tu reçois un coup dans ta poche ( blouson qui se cogne dans la tranche d'une porte, bousculade dans le métro )

le mieux c'est de transporter l'appareil dans une petite housse matelassée avec une bandoulière :

J'ai quasiment rien fait en "macro" pour le moment (temps pourri   )
 
Le mieux que je puisse te montrer pour le moment en proxiphoto c'est ça

28mm, f/3.4, 1/8", 400iso
Légère retouche des niveaux
 
ou ça

Brut
La couture fait 4mm de large pour les grands points (et 2mm pour les autres )
 
Sans artifices particuliers on doit pouvoir cadrer un chouilla moins serré (le 28mm n'a pas que des avantages) qu'avec mon feignant de G9

 
 
OUI, tu as raison, ma femme en a un de compact , et elle à une housse aussi ! Mais comme des fois elle n'a pas de sac à main;..je le mets dans ma poche !!! (avec sa housse plus de soucis)  
C'est pour cela que je veux faire pareil....

Pas mal tes photos "macro" ..Il y a même la profondeur de champ suffisante pour avoir du flou par derrière! Bien!

En proxiphoto/macro le problème c'est généralement l'inverse: avoir suffisamment de profondeur de champ  

Voilà 2 crops 100% des pé'chious précédents :
 

plein centre
 

l'angle inférieur gauche
 
Ce n'est pas le meilleur sujet pour estimer ce genre de choses (pas GA, pas plan, textures différentes, main levée, 320iso...) mais je n'ai rien de mieux pour le moment. C'est plutôt honête amha (ne pas comparer avec un super-caillou )

Une tit "en couleur"

28mm, f/3.4, 1/100", 80iso, proxi

 
Hej,
Ce sont des crops de la photo au zoom, non ?

Yep, j'ai rien d'utilisable au grand angle pour juger du "piqué" centre/angles ;(
Si il y a encore un peu de lumière demain je tenterais un TALC  

Dès qu'il y a un peu de lumière les résultats deviennent très sympas
 
Crop 100% d'un shoot à main levée:

original brut
 

retouche rapide pour amplifier les qualités et les défauts
 
Soleil rasant difficile pour la dynamique du capteur, il s'en sort plutôt bien
C'est presque utilisable en 100%... "You know what ?... I'm happy"

Le TALC du jour, différence de piqué centre/angle à 28mm
 
f/3.4

 
f/5.6

 
effectué à main levée donc loin des conditions idéales
mais ça suffit pour se faire une idée

merci pour tous tes tests  

un APN à prix sympa et qui fourni beaucoup plus de "features" que la concurrence dans cette gamme de prix

Yep, et de qualité aussi

Et une désat partielle sans aucun traitement, une    

Retouche des niveaux
 
C'est eux qui l'ont énervé

Légère retouche des niveaux
 
La dynamique est loin d'être à la ramasse vu les conditions plutôt dures

La grue est à 1km

voila jlai trouvé ds une boutique specialisée photo a nice, a 179€, j y vais cet aprem ! merci a vous pour vos conseils

20€ de plus que sur Amazon, ça reste honnête pour une boutique
 
En espérant voir tes tof ici sous peu

Convainquant tout ça à ce prix...Bravo opt et merci.

Moi j'y suis pour rien... je n'ai fait que chercher un APN qui me convienne (pour remplacer mon G9 feignant) et je viens en parler "un peu" (d'autant plus que je suis, au moins pour le moment, de plus en plus satisfait de ce boitier )
 
C'est Canon qu'il faut remercier d'oser encore faire des APN corrects qui ne soient ni des savonettes, ni des briques, ni "hors de prix" et qui respectent les"standards" (accus, connectique...).

Oui mais sans tes appréciations et d'autres c'est difficile de juger, là on se fait une idée "d'utilisateur".
A vrai dire j'ai un kodak z612 (dont je suis content), j'avais envie de plus de grand angle, plus de pixel mais pas plus de 12 et un peu plus de zoom (pas trop mais 18x oui).
Donc je cherche plutôt un pana z38 d'occase mais mollement.
Le canon vu à 130 € d'occase. C'est presque tentant.

Pour moi les bridges sont trop gros en appareil unique: on en trouve des assez bons polyvalents (si on ne souhaite pas s'embarquer dans les reflex et leurs panoplies associées), mais il "faut" les compléter par un "fond de poche": Les photos les plus ratées sont celles qu'on a pas pu prendre le plus souvent parcequ l'appareil n'était pas avec nous, ou pas simplement "accessible"... C'est pour ça que j'ai toujours un APN fond de poche avec moi (quel que soit le matos utilisé sur le moment)
 
Le SX130 remplit très bien ce rôle là: modes PASM  (+/- les même habitudes qu'avec un reflex... par opposition aux "noobproof" de la plupart des compact) et une ergonomie suffisante pour être réellement utilisable, de même que la qualité d'image.
Le "gros" range (pour un compact) permet certaines utilisations (la "grue à 1km" si dessus par exemple) qui ne sont autrement possible qu'avec un bridge/reflex. Quand à la sensibilité ben c'est plutôt pas mal, suffisant pour du "social", voir plus avec un peu de travail sur l'image.
 
Par rapport au FZ38, le SX130 sort de meilleurs images, mais avec un range "un peu" plus court (classique)
L'objo du FZ38 est plus lumineux, mais avec un moins bon capteur.
En vidéo ils sont côte/côte (ptêt un chouilla moins de moutonnement sur le SX130)
Niveau encombrement ya pas photo, c 'est moins sensible sur le "poids" (90g de moins pour le SX130)
Quand aux possibilités "soft", le CHDK (qui semble "bien" parti pour le SX130) l'emporte(ra) haut la main (la "rafale" est un peu plus rapide sur le FZ38)
L'ergonomie du FZ38 est pas mal, je lui préfère celle du SX mais c'est sûrement juste une question de goûts
 
Si tu n'est pas motivé par les SuperZoom (le FZ38 est aujourd'hui un peu ricrac vis à vis de la concurence) le SX130 me semble un meilleur choix que le FZ38... et si tu cherches vraiment des longues focales, peut-être alors un autre bridge actuel (mais, le plus souvent, la qualité d'image est en baisse   et ça n'est pas le même prix )

Merci, bonne synthèse, pas impossible que je plonge ce soir sur celui d'occase si dispo. Ou que j'attende je ne sais quoi, un déclic...

Pour moi le déclic a été la qualité des images et du boitier (alors que je suis plutôt exigeant) vu le coût "ridicule" (170€ dans mon cas) cf première page du topic

En y réfléchissant compte tenu du bond en pixels (6 vers 12) je gagne bien dans le numérique ce que je ne gagne pas sur l'optique. Vu qu'il y a une bonne qualité d'image et en plus vu la lumière ici (marseille) ce petit apn répond bien à mes besoins. Un réflex est totalement disproportionné pour ce que j'en ferais même si sur le papier un pentax k-x ou un nikon 3100 sont "bandants", mais rien que l'encombrement et le jeux des objectifs...très peu pour moi.
Donc je viens de contacter le gars qui le propose à 130...
On verra.

Pas tout à fait mais presque
 

Le Kx est un reflex que j'aime beaucoup. Et en y collant un 18-250 ça fait la souplesse d'un bridge haut de gamme avec une super qualité d'image Mais ce n'est effectivement ni le même budget, ni le même encombrement... le bon complément d'un SX130 en gros  
 

Bonne chance
Tiens-nous au courant

Une autre du dernier jour ensoleillé... c'est pas très varié mais c'est tout ce que j'ai pour le moment  
 

336mm, f/5.6, 1/640", 80iso
Expo/dynamique un peu moins bonne (et léger halo autour du jaune pétard) mais ça reste très bon
(les autres artefacts sont dûs à la compression JPEG un peu trop forte, nécessaire pour tenir dans les 180k imposés sur HFR)
 
Les bâtiments n'ont pas bougé, ils sont toujours à 1km  

Un Redoutable gris-gris

336mm, f/5.6, 1/320", 80iso