Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
426 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Appareil

  [Topic unique] Canon PowerShot SX130 IS

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11
Page Précédente
Auteur Sujet :

[Topic unique] Canon PowerShot SX130 IS

n°3970078
Elbarto
Posté le 08-11-2010 à 23:50:11  profilanswer
 

vous êtes nostalgiques de la série powershot ( A70, A75, A80, A85, A95, A5xx, A6xx, A7xx ) qui avait un mode manuel complet ( P, A, S, M ), 2 piles LR06 et vendu à un prix proche de l'entrée de gamme ?

 

vous en avez marre de la mode des appareils ultra- miniaturisés ( peu pratique si on a de grosses mains ) et automatisés à l'extrême qui laissent peu de place à la créativité ?

 

Canon semble revenir à ce créneau du compact pas cher et relativement expert avec le canon Powershot SX130 IS disponibles en 2 coloris ( argent et noir ) en le positionnant à un prix très doux ( 199 euros ) :

 

http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] _SX130_IS/

 

http://www.zone-numerique.com/uploads/Appareils/Canon/Powershot%20SX130IS/canon_SX130IS_300.jpg

 

http://www.camara.fr/images/products/canon_sx130is_s_face_sml.jpg

 

http://www.letsgodigital.org/images/artikelen/6/sx130-is.jpg

 

http://www.letsgodigital.org/images/artikelen/6/powershot-sx130-is.jpg

 

http://www.letsgodigital.org/images/artikelen/6/canon-sx130-is.jpg

 

http://www.letsgodigital.org/images/artikelen/6/canon-powershot-sx130-is-test.jpg

 

caractéristiques techniques :

 

Résolution :  12 mégapixels
Sensibilités :  80 à 1600 ISO
Zoom optique :  oui
Grand angle :  28mm
Télé objectif :  336mm
facteur de zoom :  12x
Stabilisateur d'image' :  oui
Ouverture maxi :  F/3,4
Vitesse maxi :  1/1600s
Rafale :  1 i/s
Modes auto focus :  1-point, priorité visage
Mode manuel : oui
Priorité ouverture :  oui
Priorité vitesse :  oui

Programmes résultats :  oui
Flash intégré :  oui
Vidéo :  oui
Résolution vidéo :  720p (1280 x 720 pixels)
Cadence vidéo :  30 i/s
Son :  stéréo
Viseur optique :  non
Taille écran LCD :  3"
Résolution écran LCD :  230 000 pixels
Connectivité :  USB / AV Out
Batterie :  2 piles AA

 

les plus:
- mode de prises de vue complète ( PASM )
- vidéo HD 720p
- son stéréo pour la vidéo
- zoom actif durant la prise de vue en vidéo
- bonne prise en main car appareil assez massif
- zoom 12x
- l'appareil utilise 2 piles LR06 ( possibilité d'utiliser donc des piles rechargeables Ni-mh moins chers que des batteries propriétaires )

 

les moins:

 

- bruit en haute sensibilité ( inévitable car il utilise un capteur 12 mega-pixels )
- pas de viseur optique
- poids assez important

 

les tests :

 

http://www.letsgodigital.org/fr/27 [...] t-sx130is/

 

http://www.testnumerique.fr/produi [...] =11&id=104

 

http://www.cameralabs.com/reviews/ [...] _SX130_IS/
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] p?cam=1582
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/c [...] -21886.htm
http://www.photographyblog.com/rev [...] is_review/
http://www.whatdigitalcamera.com/e [...] eview.html
http://www.steves-digicams.com/cam [...] eview.html

 

le mode d'emploi PDF à télécharger :

 

- en français :
http://files.canon-europe.com/file [...] CUG_FR.pdf

 

- en anglais :
http://files.canon-europe.com/file [...] CUG_EN.pdf

Message cité 2 fois
Message édité par Elbarto le 10-01-2011 à 17:14:19
mood
Publicité
Posté le 08-11-2010 à 23:50:11  profilanswer
 

n°3970083
yvesson
Posté le 08-11-2010 à 23:54:43  profilanswer
 

Hej,
Canon ne revient à rien du tout, cette série existe depuis le SX100 IS, puis le SX110 IS, puis le SX120 IS...
La poignée s'est rognée au fil des ans, il a gagné le grand angle et il est passé à x12 cette fois-ci.
 
Il reste cependant en effet le dernier vrai descendant des powershots "A".


---------------
Are we the lucky ones, saved for another day,
n°3970087
Elbarto
Posté le 08-11-2010 à 23:57:53  profilanswer
 

quand je dis que Canon revient à ce créneau c'est surtout au niveau du positionnement tarifaire associé aux "features" expertes des vieux Axxx :D

 

199 euros c'est pas mal du tout, il me semblait qu'avec la série SX1xx la politique tarifaire était plutôt du genre 250 euros  [:transparency]

 

avec les promos le prix pourrait même atteindre les 179 euros, prix où la concurrence ( Panasonic ) ne propose que des appareils très miniaturisés et automatisés


Message édité par Elbarto le 08-11-2010 à 23:59:48
n°3970106
yvesson
Posté le 09-11-2010 à 00:37:56  profilanswer
 

Hej,
Il est déjà à 170 euros. ^^


---------------
Are we the lucky ones, saved for another day,
n°4020800
MikeSab21
Posté le 13-12-2010 à 15:19:14  profilanswer
 

Il m'a l'air vraiment bien, et surtout les piles c'est un must pour moi.
En vacances, c'est très simple de recharger y compris à l'étranger.

n°4021385
yvesson
Posté le 13-12-2010 à 20:59:35  profilanswer
 

Hej,
Dommage qu'il n'ait pas 4 piles, aussi, et une vraie poignée du coup.
Le viseur aussi, principal manque sur le SX100 IS déjà.


---------------
Are we the lucky ones, saved for another day,
n°4050609
opt
nop
Posté le 06-01-2011 à 14:44:53  profilanswer
 

MikeSab21 a écrit :

Il m'a l'air vraiment bien, et surtout les piles c'est un must pour moi.
En vacances, c'est très simple de recharger y compris à l'étranger.


Yep, c'est ce que je cherche (pour remplacer un feu G9): un "assez bon" boitier, assez compact pour entrer dans une "grande" poche et tournant avec des batteries R6/AA (R3/AAA à la limite)
 
Il semble un candidat potentiel :)
Est-ce le seul sur ce créneau ?
 
Le grand range + petit capteur + optique peu lumineuse + plein de pixels m'inquiète un peu quand même :(
 
Connaissez-vous d'autres APN du même "style" mais avec un "meilleur" couple optique/capteur ?
Même si c'est plus cher :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par opt le 06-01-2011 à 14:47:01

---------------
9 femmes ne font pas un bébé en 1 mois        Fond de poche sans préméditation ;-)
n°4050625
opt
nop
Posté le 06-01-2011 à 14:48:43  profilanswer
 

yvesson a écrit :

Hej,
Dommage qu'il n'ait pas 4 piles, aussi, et une vraie poignée du coup.
Le viseur aussi, principal manque sur le SX100 IS déjà.


Yep, clair que le manque de viseur c'est dommage :pfff:  
J'préfererais une optique plus lumineuse/capteur plus sensible permettant de se "passer" du flash (plutôt que 4 piles offrant un cycle plus court :sol: )


---------------
9 femmes ne font pas un bébé en 1 mois        Fond de poche sans préméditation ;-)
n°4050639
opt
nop
Posté le 06-01-2011 à 14:53:19  profilanswer
 

Elbarto a écrit :

vous en avez marre de la mode des appareils ultra- miniaturisés ( peu pratique si on a de grosses mains ) et automatisés à l'extrême qui laissent peu de place à la créativité ?


Savez-vous si il y a un (plusieurs  :whistle: ) mode "custom" sur cet APN ?
 
J'ai vu un CHDK potentiel pour cet apn, ça résoudrai partiellement le problème pour la plupart des utilisations...
hormis pour l'hyperfocale "de rue", vu le délai induit par le CHDK le sujet à largement le temps de s'envoler :sarcastic:


Message édité par opt le 24-01-2011 à 00:18:10

---------------
9 femmes ne font pas un bébé en 1 mois        Fond de poche sans préméditation ;-)
n°4051389
Elbarto
Posté le 06-01-2011 à 21:16:19  profilanswer
 

si il y a un firmware CHDK pour cet APN alors ça vaut le coup de le prendre vu les nouvelles "features" qu'apportera CHDK

mood
Publicité
Posté le 06-01-2011 à 21:16:19  profilanswer
 

n°4051402
Elbarto
Posté le 06-01-2011 à 21:24:51  profilanswer
 

une version alpha est dispo :
 
http://chdk.setepontos.com/index.php?topic=5691.75
 

n°4051861
opt
nop
Posté le 07-01-2011 à 08:39:47  profilanswer
 

Yep, c'est bien parti de ce côté là :)
Encore quelques mois et ça devrait rouler :)


---------------
9 femmes ne font pas un bébé en 1 mois        Fond de poche sans préméditation ;-)
n°4051867
opt
nop
Posté le 07-01-2011 à 08:51:23  profilanswer
 


Hum, c'est pas vraiment des tests ça :pfff:  
On va de la simple reproduction de la plaquette commerciale pour Let'sGo au "j'y ai jeté un oeil" pour TestNumerique :whistle: mais c'est mieux que rien ;)  
 
Edit:
Un "vrai" test sur:
http://www.cameralabs.com/reviews/ [...] _SX130_IS/
Si tu peux rajouter ça au premier post :wahoo:  
 
Edit2:
Un vrai test "en cours" sur DCressources, seule la galerie est dispo pour le moment, avec leur habituelle excellente série de clichés dans des donditions "identiques"
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] ew/gallery
le test sera surement accessible là, un jour :whistle:  
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] p?cam=1582
 
Edit3:
Le SX130 est présent dans le coparometer d'ImagingResource  :)  
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
 
Je continue à en chercher d'autres


Message édité par opt le 07-01-2011 à 09:49:24

---------------
9 femmes ne font pas un bébé en 1 mois        Fond de poche sans préméditation ;-)
n°4052059
opt
nop
Posté le 07-01-2011 à 11:01:42  profilanswer
 

tour rapide là:
http://www.digitalcamerainfo.com/c [...] -21886.htm
 
et review assez complète chez PB
http://www.photographyblog.com/rev [...] is_review/
 
Un peu moins complet chez WDC
http://www.whatdigitalcamera.com/e [...] eview.html


Message édité par opt le 07-01-2011 à 11:41:49

---------------
9 femmes ne font pas un bébé en 1 mois        Fond de poche sans préméditation ;-)
n°4052228
opt
nop
Posté le 07-01-2011 à 11:54:40  profilanswer
 

P4 :ange:  
 
Bon ben j'ai beau chercher je ne lui trouve aucun concurent en APN de voyage, réellement de voyage (ie à batteries standards)
 
Et même sans le côté "zoom à grand range", ils sont pas légion les APN "débrayables" tournant avec des R6/R3 :pfff:


Message édité par opt le 07-01-2011 à 14:08:44

---------------
9 femmes ne font pas un bébé en 1 mois        Fond de poche sans préméditation ;-)
n°4052447
opt
nop
Posté le 07-01-2011 à 14:05:51  profilanswer
 

P5 :whistle:  
 
Le mode d'emploi (.pdf) est dispo au téléchargement:
 
en français: http://files.canon-europe.com/file [...] CUG_FR.pdf
 
en anglais: http://files.canon-europe.com/file [...] CUG_EN.pdf


Message édité par opt le 07-01-2011 à 14:09:09

---------------
9 femmes ne font pas un bébé en 1 mois        Fond de poche sans préméditation ;-)
n°4052589
Elbarto
Posté le 07-01-2011 à 15:03:16  profilanswer
 

merci pour les liens, j'ai mis le premier message à jour :D
 
sinon oui il n'a pas vraiment de concurrent sur ce créneau ce canon, on trouve plutôt des APN ultra plat à batterie et sans les modes débrayables :/
 
à 299 euros on trouve le TZ10 de Panasonic avec des features interessantes mais ça utilise toujours une batterie,
 
par contre il y a une marque "general electric" qui s'est lancé dans le low-cost pour les APN avec un modèle à 59 euros qui utilise 2 piles LR6 :
 
http://www.pcworld.fr/2010/02/23/a [...] ic/476021/

n°4052636
opt
nop
Posté le 07-01-2011 à 15:29:38  profilanswer
 

Elbarto a écrit :

par contre il y a une marque "general electric" qui s'est lancé dans le low-cost pour les APN avec un modèle à 59 euros qui utilise 2 piles LR6 :
 
http://www.pcworld.fr/2010/02/23/a [...] ic/476021/


Moi je cherche plutôt du highcost à petit prix :pt1cable:  
C'est po le sujet ici mais j'mettrais plutot 20euro de plus dans un A490/495 que dans ces GE :whistle:  
 
Le problème c'est que l'on (la production actuelle en tout cas) associe "batteries standards" et "bas de gamme" :pfff:  
Sauf semble-t-il ce SX130 qui à l'air pas mal foutu... et les pentax KX en reflex... qui sont effectivement en entrée de gamme mais pas "bas de gamme" ;)


---------------
9 femmes ne font pas un bébé en 1 mois        Fond de poche sans préméditation ;-)
n°4053397
opt
nop
Posté le 07-01-2011 à 21:47:33  profilanswer
 

Bon ben ça y est, je me suis décidé et la ministre des finances a donné son accord :whistle:  
 
SX130 commandé, 170€ chez amazon, livraison milieu de semaine prochaine  :bounce:  
Je reviens dès que j'ai du nouveau...


Message édité par opt le 07-01-2011 à 21:48:53

---------------
9 femmes ne font pas un bébé en 1 mois        Fond de poche sans préméditation ;-)
n°4053751
Elbarto
Posté le 08-01-2011 à 01:09:00  profilanswer
 

tu nous feras un compte rendu détaillé, ainsi qu'un postage de photos tests :D
 
la vidéo HD 720p doit être sympa aussi

n°4054364
Liloo_92
Posté le 08-01-2011 à 15:12:53  profilanswer
 

J'ai un petit budget pour un APN que je souhaite offrir à des amis qui vont avoir un bébé mais n'ont pas d'apn (à part le tel, mais bon photos pas top).
J'hésite avec le ixus 130 is. La plupart des photos seront en grand angle mais monsieur aime les bidouilles/réglages et madame plutot un apn design.
Que me conseilleriez vous sachant que ce qui compte c'est la qualité de la photo en conditions classiques (réunion de familles, balades, portrait...)
 
Merci

n°4054599
opt
nop
Posté le 08-01-2011 à 19:15:34  profilanswer
 

Liloo_92 a écrit :

J'ai un petit budget pour un APN que je souhaite offrir à des amis qui vont avoir un bébé mais n'ont pas d'apn (à part le tel, mais bon photos pas top).
J'hésite avec le ixus 130 is. La plupart des photos seront en grand angle mais monsieur aime les bidouilles/réglages et madame plutot un apn design.
Que me conseilleriez vous sachant que ce qui compte c'est la qualité de la photo en conditions classiques (réunion de familles, balades, portrait...)
Merci


 
Photographier les "bébés" ça entraine plusieurs choses:
 
* au début: pas de flash pour ne pas abimer les yeux -> capteur sensible et/ou objectif lumineux
Niveau sensibilité c'est +/- du kif entre l'ixus et le SX, mais l'objo de l'ixus est plus lumineux
Edit: Les images du  SX sont un sérieux cran au dessus quand même, avantage au SX130
 
* plus tard bébé se met à bouger dans tous les sens: -> rapidité de map et/ou hyperfocale/MAPmanuelle (en plus des deux point ci-dessus)
Pour la map l'ixus 130, du peu que j'ai eu a utiliser cet apn, m'a semblé assez efficace en luminosité "correcte", le SX je ne sait pas encore.
Pour une MAP fixée et/ou hyperfocale je ne crois pas que ce soit jouable sur l'ixus alors que c'est faisable sur le SX
 
* encore plus tard "bébé" coure dans tous les sens -> cadrage variable rapidement -> choix rapide de focale : là pas trop de solution efficace hormis un zoom manuel (indispo sur la plupart des apn compact/bridges) et/ou le fait d'avoir progressé en photo et de réussir à anticiper et/ou préparer sa prise et patienter
 
Niveau alimentation (ce qui m'a ammené au SX) si ils n'ont pas déja un bon chargeur et quelques bonnes batteries NIMH (FAD, LSD, Ready2Use, DéjaChargée...) il vaut mieux, amha, choisir un APN fourni avec batterie/chargeur proprio (un bon chargeur et quelques batteries R6 coûtent environ 50€).
Edit: on trouve des chargeurs honêtes + 4 accus Eneloop pour moins de 20€, du coup c'est +/- kifkif, avec l'avantage du standard au SX130
 
Niveau design, ya pas photos, l'ixus l'emporte largement (mais bon, les coups et les douleurs... [:alam eric n] )
Edit: Par contre niveau ergonomie c'est le SX130 qui l'emporte largement
 
Sinon il y a un topic conseil pour les compact :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par opt le 24-01-2011 à 08:47:18

---------------
9 femmes ne font pas un bébé en 1 mois        Fond de poche sans préméditation ;-)
n°4054601
Elbarto
Posté le 08-01-2011 à 19:16:11  profilanswer
 

Liloo_92 a écrit :

J'ai un petit budget pour un APN que je souhaite offrir à des amis qui vont avoir un bébé mais n'ont pas d'apn (à part le tel, mais bon photos pas top).
J'hésite avec le ixus 130 is. La plupart des photos seront en grand angle mais monsieur aime les bidouilles/réglages et madame plutot un apn design.
Que me conseilleriez vous sachant que ce qui compte c'est la qualité de la photo en conditions classiques (réunion de familles, balades, portrait...)

 

Merci

 


le SX130IS sera légèrement meilleur je pense que le ixus 130 au niveau de la qualité des images, il a un capteur de 12 MP qui sera moins bruité que le capteur de 14MP du ixus,

 

le ixus 130 intéressera surtout ceux qui veulent un objet design, plat, un APN de type "bijou" mais il n'aura pas les modes manuels/experts du SX130IS

 

le SX130IS est un peu plus complet pour le mode vidéo avec son zoom qui est actif durant l'enregistrement contrairement à l'ixus 130

 

il y a un face à face ici qui permet de comparer les images :

 

http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =7693&ph=1


Message édité par Elbarto le 08-01-2011 à 19:16:39
n°4054604
opt
nop
Posté le 08-01-2011 à 19:17:56  profilanswer
 

Ou celui, plus rigoureux, d'ImagingResource  :)  
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM


---------------
9 femmes ne font pas un bébé en 1 mois        Fond de poche sans préméditation ;-)
n°4054642
opt
nop
Posté le 08-01-2011 à 19:48:16  profilanswer
 

opt a écrit :

Pour une MAP fixée et/ou hyperfocale je ne crois pas que ce soit jouable sur l'ixus alors que c'est faisable sur le SX


Petite rectification: Sur l'Ixus (comme sur la plupart des canon récents) il y a le mode enfants/animaux qui semble +/- correspondre à un fixfocus sur l'hyperfocale
Ce n'est pas aussi souple qu'un choix de zone de netteté, comme c'est possible avec le SX, mais c'est déja un gros plus pour ce genre de sujets


---------------
9 femmes ne font pas un bébé en 1 mois        Fond de poche sans préméditation ;-)
n°4055435
opt
nop
Posté le 09-01-2011 à 10:57:59  profilanswer
 

robby171 a écrit :

Le SX130IS compresse plus les jpeg que le A710IS?! Plus haute compression -> moins bonne qualité... ?!?


Pas forcément: toutes les compressions JPG ne sont pas egales :D  
Le JPEG est une technique de compression qui dépend de nombreux paramètres, et il y a quelques générations d'écart entre l'A710 et le SX... Si le SX applique, par exemple, des optimisations par bloc, ça peut vite faire chuter le poids du fichier
 
Par contre sur le SX il n'y a que "Fin" ou "Normal" comme choix alors que mal d'autres APN canon propose le "SuperFin", il faudrait tester... Si c'est effectivement le cas ça veut +/- dire plus de perte sur les micro-contrastes  :(


---------------
9 femmes ne font pas un bébé en 1 mois        Fond de poche sans préméditation ;-)
n°4055742
Elbarto
Posté le 09-01-2011 à 14:28:47  profilanswer
 

CHDK offre normalement le mode "raw" qui permet de s'affranchir de la compression jpeg ( il faudra alors retraiter le raw avec un logiciel ), un mode qu'il faudra utiliser pour les clichés importants :D
 
à voir aussi si CHDK permettra d'offrir un nouveau mode de compression ( le super-fin qui manque ici )

Message cité 1 fois
Message édité par Elbarto le 09-01-2011 à 14:29:37
n°4055855
opt
nop
Posté le 09-01-2011 à 16:30:15  profilanswer
 

Elbarto a écrit :

CHDK offre normalement le mode "raw" qui permet de s'affranchir de la compression jpeg ( il faudra alors retraiter le raw avec un logiciel ), un mode qu'il faudra utiliser pour les clichés importants :D


Mouaip, mais je pense que la première fois que je vais jeter un oeil sur un raw du SX130 sans la correction des défauts de l'objo je vais avoir carrément peur [:ji-han]  


---------------
9 femmes ne font pas un bébé en 1 mois        Fond de poche sans préméditation ;-)
n°4055891
Elbarto
Posté le 09-01-2011 à 17:08:59  profilanswer
 

les défauts de l'objectif ce sont les défauts optiques comme les déformations,  les lignes qui ne sont pas tout à fait droites, les immeubles pris en contre plongée, déformations en barillet ou en coussinet :
 
http://www.pixelvalley.com/apparei [...] ptique.php  
 
il y aussi les problèmes de franges pourpres sur les contours des objets quand il y a un fort contraste,
 
il y a le logiciel de traitement des raws open-source ufraw qui intègre un module de correction d'objectif avec possibilité de définir le couple appareil/objectif en créant un fichier de configuration :
 
http://ufraw.sourceforge.net/
 
le logiciel dcraw ( utilisé aussi par ufraw et des logiciels payants ) en ligne de commande qui doit pouvoir gérer les raw du SX130IS s'ils ne sont pas différents du SX120IS :
 
http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/
 
avec gimp et photoshop ces déformations sont corrigeables en théorie avec un plugin ou un script


Message édité par Elbarto le 09-01-2011 à 17:10:37
n°4055965
opt
nop
Posté le 09-01-2011 à 18:00:54  profilanswer
 

La stab est mécanique sur le SX130
 
Et les différents défauts de l'optique sont eux corrigés par soft
Vu la taille réduite et le gros range de l'optique du SX130 il y a surement un énorme paquets de défauts à corriger :sol: D'où mon expression d'un raw "à faire peur"
 
Même sur des apn plus "haut de gamme" et à l'optique moins "ambitieuse" les défauts peuvent être monumentaux (cas des S90/95 par exemple)


Message édité par opt le 24-01-2011 à 08:51:43

---------------
9 femmes ne font pas un bébé en 1 mois        Fond de poche sans préméditation ;-)
n°4057241
opt
nop
Posté le 10-01-2011 à 15:42:40  profilanswer
 

Un autre petit test, mais avec les "fameux" M&Ms permettant de comparer différents APN, chez Steve
http://www.steves-digicams.com/cam [...] eview.html


---------------
9 femmes ne font pas un bébé en 1 mois        Fond de poche sans préméditation ;-)
n°4057369
Elbarto
Posté le 10-01-2011 à 17:16:16  profilanswer
 

j'ai rajouté le lien dans le premier message  :jap:  
 
un test plutôt positif pour cet APN, les photos tests sont flatteuses,
 
ce que j'aime bien dans cet appareil c'est le mode vidéo 720HD avec le son stéréo et le zoom actif durant l'enregistrement, pour celui qui n'a jamais eu de camescope le résultat me semble très bon si on visionne la vidéo test du site  [:implosion du tipsa]


Message édité par Elbarto le 10-01-2011 à 17:16:31
n°4058376
opt
nop
Posté le 11-01-2011 à 11:05:27  profilanswer
 

Bon ça y est, la bête est arrivée :bounce:  
 
Première impression sur le boitier plutôt bonne, ça ne fait pas trop camelotte :o  
C'est grossomodo le même encombrement que mon feu G9 mais en moins "brique"
 
Et je vous livre ma première image
http://opt.free.fr/hfr/hfr.20110111.IMG_0001.JPG
Qui m'enlève une de mes plus grosse peur  :)  
 
La suite dès que j'aurais fait quelques tofs plus intéressantes  :D  
C'est pas super bien parti pour aujourdh'ui, l'temps est bouchi
 
PS: Pas de pixels morts... ou alors bien "mapés", ce qui n'est pas trop gênant pour un APN ne sortant que des JPEG (hors CHDK :o )


Message édité par opt le 11-01-2011 à 12:23:00

---------------
9 femmes ne font pas un bébé en 1 mois        Fond de poche sans préméditation ;-)
n°4058519
opt
nop
Posté le 11-01-2011 à 12:41:41  profilanswer
 

Bon toujours pas d'images intéressantes...
 
Mais voici un exemple du range:
 
Crop 100%
http://opt.free.fr/hfr/11010012.a.jpg
bruit presque raisonable, très raisonable vu la taille du capteur/encombrement du boitier
(et les conditions météo de chiotte)

 
 
du 336mm (main levée, 1/50", ƒ/5.6, 80iso)
http://opt.free.fr/hfr/11010012.jpg
léger vignettage, pas trop grave ça se corrige facilement
(non corrigé par le boitier !? ou pas complètement)

 
 
28mm (main levée, 1/125", ƒ/3.4, 80iso)
http://opt.free.fr/hfr/11010013.jpg
Encore un APN avec un capteur qui penche :whistle:  
Le ferry est au milieu de la photo, entre les deux grues que l'on perçoit à l"horizon"

 
 
PS: Juste une tit retouche des niveaux sur le crop (pour compenser les conditions météo)


Message édité par opt le 24-01-2011 à 08:55:17

---------------
9 femmes ne font pas un bébé en 1 mois        Fond de poche sans préméditation ;-)
n°4061194
opt
nop
Posté le 13-01-2011 à 14:09:36  profilanswer
 

Bon ben la météo actuelle étant loin des conditions "idéales" :cry: j'en profite pour faire quelques tests...
 
Répartition des ouvertures:

ƒ/3.4        à  28mm (Uniquement à 5mm, soit une ouverture réelle   de  1.47mm)
ƒ/3.5 de  30 à  39mm ( 5.4 à  6.9, soit une ouverture réelle de 1.54 à  1.97mm)
ƒ/4   de  45 à  66mm ( 8.0 à 11.7, soit une ouverture réelle de 2    à  2.93mm)
ƒ/4.5 de  76 à 114mm (13.5 à 20.3, soit une ouverture réelle de 3    à  4.51mm)
ƒ/5   de 128 à 267mm (22.9 à 47.7, soit une ouverture réelle de 4.58 à  9.54mm)
ƒ/5,6 de 278 à 336mm (49.6 à 60.0, soit une ouverture réelle de 8.86 à 10.71mm)


Les bornes sont "approximatives" (je n'ai pas testé tous les "steps", mais ça semble être à peu près ça)


Message édité par opt le 14-01-2011 à 08:54:15

---------------
9 femmes ne font pas un bébé en 1 mois        Fond de poche sans préméditation ;-)
n°4061230
Elbarto
Posté le 13-01-2011 à 14:28:07  profilanswer
 

as-tu remarqué des différences de piqué au niveau de l'image entre la position "grand angle" et la position "télé" du zoom ?
 
notamment la netteté sur les coins de l'image par rapport au centre

n°4061268
opt
nop
Posté le 13-01-2011 à 14:55:22  profilanswer
 

Pour le moment je n'ai pas encore fait de "vraies" photos :sarcastic:
Donc pas d'avis "précis" sur le sujet...
Mais, à première vue, je suis plutôt surpris du bon côté niveau "homogénéité" de l'image...
à suivre [:alam eric n]


Message édité par opt le 13-01-2011 à 14:56:58

---------------
9 femmes ne font pas un bébé en 1 mois        Fond de poche sans préméditation ;-)
n°4061903
400D
Posté le 13-01-2011 à 19:45:07  profilanswer
 

opt a écrit :


 
Connaissez-vous d'autres APN du même "style" mais avec un "meilleur" couple optique/capteur ?
Même si c'est plus cher :whistle:


 
Le S95 ou le G12...mais tu n'écoutes pas ce que l'on te dit! :D  
Le mauvais temps, fausse excuse!...tatte un peu la montée en iso en intérieur!
Promis, j'viens plus déranger! :hello:  


---------------
..."Ce n'est pas le sujet qui fait une photographie, mais le point de vue du photographe"...André Kertész
n°4062016
opt
nop
Posté le 13-01-2011 à 20:19:07  profilanswer
 

400D a écrit :


Promis, j'viens plus déranger! :hello:  


J'espère bien que tu reviendras... c'est un APN intéressant :)


---------------
9 femmes ne font pas un bébé en 1 mois        Fond de poche sans préméditation ;-)
n°4062055
opt
nop
Posté le 13-01-2011 à 20:43:38  profilanswer
 

400D a écrit :

Le mauvais temps, fausse excuse!...tatte un peu la montée en iso en intérieur!


Voilà ce que ça donne, prise vite fait le premier soir, à main levée sans réflexion/cadrage particulier, juste le souvenir du lieu (en évitant les convives)
http://opt.free.fr/hfr/11010074.jpg
Mode P en tout auto (bdb, expo, sensibilité...) JPEG brut de sortie (hormis resample) avec EXIFs (ici)
 
Et un crop 100%, sans traitement, présentant des zones sombres/claires et textures granuleuses/lisses
http://opt.free.fr/p/11010074.a.jpg
Le crop peu sembler flou mais j'ai fait la photo en "bougeant" (retourné +/- en équilibre sur une chaise)
Un peu trop de taf pour la stab :whistle:  
 
Pour du 800iso c'est pas trop mal, effectivement nettement moins bon qu'un G12 (heureusement, ce n'est pas la même gamme) mais à peu près équivalent à mon feu G9: un peu plus de lissage et du coup les zones "unies" sont exploitables, ce qui n'était pas le cas sur le G9 à 800iso

Message cité 1 fois
Message édité par opt le 18-01-2011 à 18:57:31

---------------
9 femmes ne font pas un bébé en 1 mois        Fond de poche sans préméditation ;-)
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Appareil

  [Topic unique] Canon PowerShot SX130 IS

 

Sujets relatifs
Canon, le 70-200 avec doubleur OU le 100-400 ?Quel objectif Canon polyvalent pour reflex?
Canon 7D pour Video[Topic unique] Canon EF 200 f/2.8 L USM (Original & MK II versions)
aide!!! flash canon speedlite 430EXII mort!CONSEIL URGENT ACHAT REFLEX CANON OCAZ!
[VDS] Objectif Canon EF 80-200mm f/2.8Lle nikon D3100 ou le Canon Eos 500D ?
Erreur carte mémoire Canon Powershot A490 
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Canon PowerShot SX130 IS


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR