Reprise du message précédent :

Pour être tout à fait franc : je n'avais pas du tout prévu de passer à l'hybride un jour (cf tout ce qu j'ai tjs dit là dessus), mais j'ai eu une bonne occase qui m'est tombé dessus donc j'ai pris sur un coup de tête.

Mais honnêtement je ne connaissais pas ce nouveau format de carte, ou de raw

J'ai toujours dit que j'étais un gros débutant en photo... Mais ok je vais tenter d'y aller plus doucement... Et merci à tous pour les liens c'est fort utile !

Pour en revenir à d'autres questions : si je désactive l'IS sur mon objo, j'ai quand même la stab boiter ?

 
Non, pour l'instant les deux sont liés, peut être à venir dans une prochaine MAJ suite aux problèmes d'IBIS

pour répondre à ta question par rapport aux .CR3 du boitier, tu peux utiliser DNG converter d'adobe pour les convertir en DNG, ca te permet de les éditer avec des logiciels de retouche plus vieux qui ne supportent pas le CR3.

Ou DXO Pure raw, qui va gérer en plus le bruit

Non, malheureusement Canon ne permet pas de choisir la stabilisation (pour l'instant en tout cas), c'est soit les deux soit aucune, sauf bien sur lorsque ton objectif n'est pas stabilisé, avec tes objectifs IS c'est totalement transparent, ce sera comme sur ton reflex,  et n'espères pas un gain réel avec tes objectifs EF c'est la stab optique qui reste la principale, tu as juste 3 axes supplémentaires de l'IBIS.
 
Cette stabilisation intégrée est surtout interessante pour les objectifs non stabilisés, ou les objectifs stabilisés en RF car dans ce cas elles sont "synchronisées" (elles s'additionnent donc), du coup le gain est plus notable, enfin moins sur les longues focales quand même (normal vu que l'IBIS est significativement moins efficace que l'IS sur les longues focales)
 
Dernier point, la stabilisation démarre à la visée sur les hybrides Canon et non pas lorsque tu appuis sur le déclencheur, c'est pas forcement un problème vu que dès que tu enlèves l'oeil du viseur, quelques secondes après il s'éteint et la stabilisation avec. Il y a bien une option avec l'IBIS pour ne l'activer que lors du déclenchement mais ça ne marche qu'avec les objectifs non stabilisés, et ne stabilise donc pas la visée.

mais Pure Raw est payant, contrairement à DNG converter

et pourtant Canon a été en retard sur ce format de carte.
les R et RP n'avaient pas ça, c'est apparu qu'avec les R5/R6
 
alors que les concurrents utilisent déjà ça depuis 2018 (avec des tarifs totalement délirants à l'époque)

C'était pas plutôt le xqd en 2018 qui est devenu compatible CF express?

Le R6 n'a pas ce format de carte et les R/RP ne sont pas vraiment dans la même gamme qu'un R5, c'est un peu normal qu'ils n'aient pas eu ce format de carte au contraire du 1D-X Mark III qui est sortie avant le R5, en tout cas c'est dans la logique Canon (SD entrée et milieux de gamme, CF haut de gamme)

Et juste en passant, petite précision, les Z6/Z7 a la base c'est des cartes XQD et pas CFe, le format est similaire mais les débit étaient nettement moins bon, Nikon a mis à jour ses boitiers par la suite pour qu'ils soient compatibles

yes, xqd en effet

En tout cas la paralysie du boîtier (R) après une rafale même sur une SD rapide c'est pénible.
Je ne parle pas de la revue des images, mais même accéder à un paramètre via le menu rapide arrière tu oublies.
Pas super pratique pour changer la méthode af ou la rafale entre deux passages d'un truc rapide par exemple.
Jamais eu de pertes de données mais je regrette la CF ; faut que je vérifie mais ca dépotait plus.

Pour ceux qui filment
 Cette solution reviendrait bien moins cher qu une carte Sony de 512go mais avec 2tb

Bonjour à tous,
Ayant profité de l'offre Amazon Allemagne pour un R6, je cours maintenant après une bague EF/RF. C'est plutot difficile à trouver et Viltrox ne m'emballe pas plus que ça car le 28-70 F2.8 II est lourd. Si l'un d'entre vous a testé un combo un peu similaire, je suis volontiers preneur de son expérience, merci par avance

Ca vient pas de la carte mais du boitier, le R6 est beaucoup plus réactif, même si bien sur tu ne peux pas visualiser les images tant qu'il a pas finit d'écrire sur la carte, tout le reste est accessible  
 

Tu peux prendre une Viltrox ou autre Commlite pour te dépanner le temps de trouver une Canon, elle pourra toujours te servir ou tu la revend ensuite, t'as Livartow qui a utilisé ce genre de bague avec des grands blancs sans problème, alors avec un 24-70 c'est pas un soucis

C'est vrai qu'elle pourra toujours servir, j'étais parti sur la logique d'une seule bague. Merci en tous cas

Si tu as plusieurs objectifs EF et compte acheter des RF, avoir plusieurs bagues c'est pas forcement déconnant, notamment quand tu dois jongler entre les deux

Pourquoi tu n'es pas "emballé" par la Viltrox ?
 
Pour 80 € (voire -) tu as une bague qui fait le job... et avec une "molette" programmable

disons qu l'avenir dira si je bascule ou pas. Mais par ex. le prix du 24-70 en RF calme alors que l'EF fonctionne déja top (je l'adore )
Mais oui je te rejoins, c'est pas forcément déconnant pour l'instant.

C'est pas très écoresponsable par contre.

 
Yep.
J'ai tout en EF donc je m'en foutais, la bague livrée d'origine allait bien.
Mais le jour de la revente du R vaudrait mieux que je lâche la bague avec, et j'aurais surement encore des EF.
Également, au premier RF que je vais acheter ça va foutre la merde ; là la bague est à demeure sur le boitier...
J'en avais une (Canon, neuve, box) à 80 euros sur leboncoin à coté de chez moi, j'aurais du la prendre. Je ne pouvais rien perdre... mais j'ai pigé trop tard.

Bonjour à tous !
J'ai beau cherché mais le nombre de page dan s ce forum est enorme à l'image de l'engouement de cette nouvelle gamme.
 
Equipé en objectifs EF non stabilisé (avec les classiques 24-70 2.8 et 70-200 2.8)
Avec vous des retours d'utilisation de ses objectifs avec un R6.
 
Je pratique aussi la vidéo, qu'en est il de la stabilisation? Arrive t'on à un resultat correct? (je ne trouve pas de test ou autre video sur le couplage d'un R6 avec la gamme EF non is)
 
un grand merci et une belle journée !!

Je n'ai que peu d'objectif non stabilisé mais je trouve que les résultats sont assez bon avec le 135 L F2 alors que l'IBIS est moins efficace sur les longues focales, pour la vidéo je te conseille quand même de rajouter la stab numérique en plus si tu veux les meilleurs résultats possible, il y a deux niveaux, le niveau le plus élevé (optimisé) génère un crop non négligeable mais avec le 1er c'est déjà pas mal, et le crop est léger.

 

 
 
135L avec R6.
 
Il un piqué de folie Je suis en train de me choper un 50 1.2 aussi.
 

le 50 1.2 EF?

Oui, je préfère son côté onctueux et moins chirurgicale. Son prix aussi
 
J’en ai trouvé un pour 700€ en parfait état mais je me demande si c’est le bon prix en occaz...

merci, des retours/tests videos sur la gamme ef, non is?

Même question ici. Pour 30% du RF ça se discute...

l'ayant utilisé quelques années sur le 5D, je l'avais revendu parce que trop de dechets, pour un 50 STM
Je l'ai repris après avoir pris le R, et en suis ravis: ca focus juste, c'est rapide, et le rendu est a des années lumieres du 50 STM

on peut donc en déduire que les reflex, bah c'est de la mayrde  
comment a t'on pu réussir, par ce passé lointain, nous autre, à faire des photos ?
On va tous finir ambassadeur !
 
 
Gloire au R
 
 
edit : avec ma bullshit avec les cartes en JPEG (L), j'ai quand même réussi à sauver quelques meubles, heureusement que j'avais bracketé un chouilla sur certaines prises.
 

 
Le focus dans le plan capteur ça rend tout à fait utilisables des objectifs auparavant délicats...
Ensuite il reste un poil mou pour certaines photos, mais en contrepartie il a un rendu sympa
Le banal 50 1.4 fait aussi le boulot pour 200 à 270 euros en occase.
Le STM jamais aimé, et le 1.8 plastique fait vraiment trop jouet.

Bon bah c'est acheté 700€
 

Curieux de ton retour à l'usage

Je suis un peu surpris par l'AF que j'ai trouvé lent par rapport au 135L.

 
c'est pareil sur un reflex. Le 85 est encore plus lent que le 50. J'ai eu les 3, je n'ai gardé que le 135

 
Oui de ce que j'ai compris ça semble assez connu.
 
J'adore le 135L clairement mais j'ai surtout pris le 50 pour la postérité, j'ai peur qu'ils le discontinuent alors que l'optique a un rendu énorme.

Pour le coup j'ai essayé le 50/1.4 avant de reprendre le 50L, justement pour voir s'il ne pourrait pas faire le boulot, bah après un WE d'essai j'ai laché l'affaire: AF lent, bokeh trop tendu, piqué aux fraises, AC de folie, je l'ai rendu sans état d'ame,
Le 50L est meilleur sur tous les points, dès F1.8 il est sacrément sharp
 
 
Ca n'est pas une foudre de guerre, mais ca reste très acceptable, j'utilise le 35 RF en //, je trouve l'af du 50 plus réactif.
Et j'avais tenté les photos d’enfants qui courent à 1.2, avec le tracking du R, quasi 0 déchets  

Bonjour, pour les Parisiens entre autres, un R5 avec grip + 2 batteries en occasion à 3650€ chez OB.

http://www.objectif-bastille.com/e [...] s/OCC84042
 
encore un qui a du passer chez Panasonic...
l'hémorragie ne s'arrêtera donc jamais

Ou chez Pentax
 
Y'a aussi des RF 50 et 85 f1.2 et un 24-70 f2.8 en occasion

Les 1er images du R3 : https://www.canonrumors.com/here-ar [...] on-eos-r3/
 

 

 
L'ergonomie semble être un mélange entre le 1D-X III et les R5/R6, on voit déjà qu'il a le bouton AF On du 1D pour déplacer le collimateur et un écran orientable, donc la vidéo ne doit pas être négligé

 
Juste quand je viens de prendre le R6