Reprise du message précédent :

Il est en rupture sur Canon.fr c'est sûrement pour éviter de faire de la concurrence aux rf ?

 
Pourquoi tu as des difficultés pour le R5 ?
Si tu as les sous (ça semble être le cas) fonce, prends le il est supérieur au 5d4 dans tous les domaines.
 
Pour le prix de revente, je ne compterai pas trop dessus ça risque d’être fluctuant mais 1500€ sera déjà OK.

je voudrais savoir si le r5 et r6 à f/8 tous les collimateurs sont actifs et est ce que tous les collimateurs sont double croisés? par exemple un r6 + adaptateur+ doubleur 2x + 500 mm f/4?

le 500 c'est un Canon ?

oui
500 version 2

 
Il me semble que la couverture AF couvrira environ 80% du cadre. Regarde la vidéo que j'ai postée plus haut.
 
Sinon non, aucun collimateur croisé avec le dual pixel AF. Mais ça n'empêche pas l'af des R d'être plus sensible que l'af de n'importe quel réflex canon. Par contre comme les points af ne sont pas croisés, il peut y avoir des loupés sur des sujets où les contrastes sont horizontaux comme l'horizon par exemple ou des stores de fenêtres.

je ne trouve pas votre vidéo

Dans le sujet sur les objectifs RF  

 
Sur le R avec le 100-400v2 et 1.4, tout type de collimateur, ça couvre tout jusqu'à f16 deja, je doute que ce soit moins bien sur le r5

Il n'y a pas de collimateurs croisés et encore moins double croisé sur les R, la technologie Dual Pixel AF est différente d'un AF phase classique, après il faut voir la version de ton 500mm mais tu n'auras peut être pas 100% de couverture (plutôt 80% comme l'a dit albatar), mais pas de problème pour faire la mise au point à F8, il est même capable de la faire à F22 (mais avec une couverture très réduite)

merci pour le f/8
 
Les isos, j'aimerais avoir une comparaison des isos du R5, R6, 5DIV et si possible 1dx III en raw
merci
 

https://www.dpreview.com/reviews/im [...] 2400802357
comparaison des boitiers sur mire, avec un protocole de test strict.

Moi je voudrais bien un burger frites pour ce soir.
Merci

Tu aurais dis ça plus tôt, j'étais au big Fernand ce midi

pour la montée en isos mon classement est à haut isos le r6, 1dx3, r5 et 5d4, peut être 1dx3 le premier mais assez serré
à 51200 iso le r5 est un peu moins bien que le 5d4
le r6 est plutôt intéressant

À quel moment on prend des photos à 51200 isos?

 
Mince

si à 51200 iso c'est meilleur par rapport aux autres boitiers et bien à 12800 isos sera meilleur
je trouve que canon a du mal à progresser en haut iso, si on regarde bien le 1dx2 et 1dx3, ne me dite pas que canon va changer de format   , le reflex après l'hybride et changement de format, tous les possesseurs de r5 vont changer  

En passant je viens de recevoir la bague RF gratos pour l'achat du R6, finalement le délai est classique (4/5 semaines depuis la demande), livré par DHL, et c'est pas une bague livré dans une boite blanche, c'est bien une boite d'origine complète avec même la petite housse de transport.

Je ne comprends pas grand chose à ce que tu écris:
- si tu veux voir quel est le meilleur à 12800 ISO, pourquoi comparer à 51200?
- je ne pige pas la phrase a propos du changement de format

si canon a du mal avec ce format full frame à améliorer les isos et bien ils seront obliger de changer de format, format un peu plus grand

Ouh la tu y vas fort la.
 
Les R6/1dx s’en sortent mieux car à surface équivalente il y a moins de pixels, photo site plus grand.
 
C’est la force du A7S3 par exemple (12MP).
 
A haute résolution la as de miracle, mais encore une fois faut voir ton utilisation...
 
Maintenant j’ai toujours pas compris pourquoi tu hésites entre le R5 et le R6.

Moi j'hésite entre un burger frite et une raclette pour ce soir.

ne choisis pas et prends un burger raclette

j'aurais préféré un r6 à 30 Mp; les isos sont moins bon du r5 par rapport au r6 , donc hésitation , j'ai le temps de choisir, j'ai trouvé à vendre mon 5d4 mais j'ai un autre boitier donc je peux attendre et le prix baissera un peu au fur et à mesure
il y a toujours quelque chose qui ne va pas, sinon l'af pour les 2 boitiers il n'y a rien à dire, enfin à priori, c'est chiant de quitter un 30 Mp et partir sur un 20 Mp du r6, en faisant de l'animalier parfois il m'arrive de croppé mais bon je me vois plus sur le r5

sans rire c'est quoi qui te freine dans ton utilisation sur la montée en ISO du R5? tu faisais comment jusqu'à présent ?

je ne dis pas qu'ii n'est pas bon en iso le r5 mais un peu en dessous du r6 dommage

20 vs 45 mpx c'est normal.  
Si tu downscale une image prise au R5 vers du 20mpx y'a de fortes chances qu'a taille égale le R5 soit identique ou meilleur

Bon, presta portrait demain, j'ai donc testé plein de trucs.    
 
Sur l'ergonomie d'abord c'est bien cool tous ces boutons programmables   Par contre, pourquoi ils ont pas laissé programmer le bouton "Lock", rien à péter de cette fonction moi.    
 
Ensuite, ils ont changés les prises télécommandes (mini jack maintenant vs 3 connection triangle pour les 5Ds) et usb (Type C vs vieux Type A).
 
Je voulais aussi faire du connecté demain avec Lightroom en direct comme je fais d'habitude, ben c'est loupé Lightroom ne gère pas encore les R5 et R6 en mode capture connecté.    
 
Parait qu'il faut passer par EOS Utility qui importe les images et scanner le répertoire avec Lightroom. Bref, usine à gaz, pas de preview sur ordinateur demain.  

je pense que c'est surtout lui

probablement meilleur après application d'une réduction de bruit (du genre Prime sur DxO)
le bruit numérique n'est pas linéaire avec l'augmentation de pixels.
 
pour information, il est possible de faire une comparaison avec mise à l'échelle en cliquant sur le "comp" en haut à droite :

 
et donc ça donne ça :

 
le bruit a une dispersion plus importante sur le R5, mais paradoxalement ça sera plus rattrapable en post traitement avec la réduction de bruit numérique.

Pour en revenir à cette histoire de collimateur dispo, sur la gamme R, l'ensemble des collimateurs sont actifs jusqu'à f22 c'est prévu de base.

mon r6 es arrivé à la FNAC \o/

Il était bon le burger raclette ?  
Plus de news de Jd08, tu as craque sur le R1  finalement ??

Idem, je viens de le récupérer, j'attends maintenant l'arrivé des chèques cadeaux.

NB : c'est une honte ce packaging, pas de scellé, tout ce trimbale, l'appareil n'est même pas calé...

 
C'est très exactement ça. A la base le R5 gère les très hauts isos. Son 45 mpx offre plus d'infos qui seront pleinement exploitées par un drawtiseur. Tout ce joue au traitement. les logiciels post-traitement progressent de plus en plus sur ce point. Et au final, le R5 s'en sortira mieux qu'un R6 ou un 1DX3.
 
Je t'invite à lire cet excellent article d'Aurélien Pierre
 
https://photo.aurelienpierre.com/la [...] ls-ou-pas/

Et encore il explique pas des masses Nyquist et glisse sous le tapis qu'une fréquence d'échantillonnage juste au dessus du double de fmax ne va pas donner grand chose, sauf à avoir un signal de très très grande durée (dimension).
Tout en évitant aussi soigneusement de parler du cas où on échantillonne de la merde (optique qui suit pas) et de l'importance de la quantification des signaux ponctuels.
Pour tomber en extase sur les 24 megapixels...
C'est aussi simpliste que ce qu'il fustige lui même, presque.

 
Montant crédité    

 
C'est tout pareil pour le R5 !

Quand le boitier est éteint, on dirait qu'une pièce bouge à l'interieur. Je suppose que c'est le module IBIS comme les optiques ?