Reprise du message précédent :
certe, sans flash, tu auras beaucoup moins de reflets sur les antennes  

http://ray.cg.tuwien.ac.at/rft/Pho [...] lackSpots/

vu sur le forum de CI...

[Topic Unique] Canon EOS 5D mark II (no troll/blabla)
 
       
 

135mm (aie mazette, bonnet cramé)
 

45mm
 
Le seul boitier qui fait lever les yeux au ciel  

tiens, tu viens toujours ici toi ?

J'ai vu de la lumière.......

tout ça pour te la péter avec ton machin qui fait des points noirs

Je répète que mes antennes étaient mon référence de piqué (que j'étais con de le faire) mais maintenant je m'en fous. maintenant je réfléchis pour un objet de mesurer la qualité d'iso. c'est encore plus con que je ferais ça...

N'en empêche, enfin des vrais photos de sfk670 que je vois avec beaucoup d'intêret !!! ça va pousser plus loin des limites la future génération de 5d !!

Je suis soulagé pour tout dire franchement !! ce 5d Mk II n'est pas mauvais !!!

Of course, c'est bien le but de ce topic non ?!  
Mais au moins moi, je mets des photos
 
Pis si je voulais vraiment me la péter, je dirais combien je l'ai payé

allez, raconte

ptain, moi aussi je suis soulagé, je pouvais plus en dormir ces derniers jours, j'avais tellement peur qu'un boitier à 3000 euros ne puisse pas faire de bonnes photos...

 
Je vois pas ce que ça montre, à part qu'on peut faire des photos avec    
Les photos montrées sont très belles (le talent d'skf n'est plus à démontrer, notamment en termes de zoziaux   ), mais on aurait pu faire les mêmes avec un 5D premier du nom

Pour tout dire franchement !! ce 5d Mk II est juste dans le top 5 des meilleurs reflex numériques au monde alors dire qu'il est un peu moins bon que 1 ou 2 autres sur un point particulier, soit, mais dire qu'il est mauvais alors la non quoi.

http://img512.imageshack.us/img512/3246/image1zc8.png
Toute lumière éteinte dans l'appart, à la lueur d'une Allumette.
25600 ISO
 
Sinon vraiment impressionnant :
 
iso 3200 / 1/50 sec / F3.2 24 mm  

http://img72.imageshack.us/img72/7291/image6ow7.png
 
CROP 100 % admirez les détails
http://img296.imageshack.us/img296/4584/image7ox5.png
 
Possesseur du boitier depuis le début, en effet, il y a des problèmes D'AF. Et Sérieux.
En faible lumière, l'af de mon 24-70 2.8 USM II patauge dans la semoule, et c'est flou 1 fois sur 5 donc obligé de passer en manuel dès que la lumière est faible.
 
Quand à la surex, en effet, l'appareil à tendence à surexposer où alors à exposer de manière étrange...
 
Exemple : avec la même lumière pour les deux appareils  
 
Le gx 200 de ricoh donne bien en ISO 200 1/30 sec F 2.5 24 mm
LE 5D MARK 2, donne moins de lumière en ISO 250 1/30 f 2.8 24 mm.
 
Allez comprendre.

 
Au fait, ton frère a reçu le sien ?
 

Bobby : La sensibilité effective n'est pas exactement celle affichée. On sait par mesure que pour avoir vraiment 200 ISO il faudrait en fait régler le 5DII à 300. Pour peu que le Ricoh soit bien calé...
Ajoute à ça un demi diaph de fermeture en plus sur le 5DII et il est logique qu'il affiche sensiblement plus sombre.

merci d'aller vite lire la charte avant de poster des photos !

+1 mais pour ça y a les tests sur mire...

 
Au contraire je trouve que l'expo est beaucoup mieux géré sur le 5D Mark II que sur le 40D.
 
J'ai fait quelques tests hier sur des mésanges en plein soleil à 100 iso sans activer la priorité HL et leurs joues blanches ne sortent pas cramées.  
Sur 40D, la joue était cramée, dans les mêmes conditions, et même à 200 iso il fallait toujours sous-ex d'un cran....
 

 

 
 
+1
 
C'est pas pour dénigrer Sfk ou le 5D II, mais 400 iso sans flah, c'est quand même pas un exploit.

Ce que je voulais dire c'est qu'au MP-E à 5:1, sans flash, j'avais pas la même qualité d'image au 40D en montant dans les iso (800 et 1600), les photos n'étaient pas exploitables....

 
J'avais vu 400 ISOs c'est pour ça   .
Mais ma réponse s'adressait surtout à fouedepc à vrai dire ... (qui trouve que le 5D Mark II est vraiment meilleur que le Mark I parce qu'il voit des photos à 400 ISOs ... et qui du coup veut l'acheter ...).
 
 
 

 
 
Non mais si il faut s'arrêter à chaque fois sur ce qu'il dit, on n'est pas sorti  

5D Mark II
MP-E à 5:1  
f/4
1/125
1600 iso
Pas de flash...
 

 

Et d'après toi, il vaut mieux une photo propre à 1600 iso sans flash, ou une photo propre à 400 iso avec flash.
Celle faite au flash aura peut être une meilleure luminosité, une meilleure expo, non ?
J'ai peur qu'on devienne un peu fainéant avec ces nouvelles capacités des capteurs

ça sera sans doute différent
le rendu de la lumière naturelle a ses qualités aussi

par contre c'est vrai qu'on devient un peu fénéant

moi quand je vois que c'est un peu sombre je met direct à 3200iso

dans les très hauts rapports de grossissement j'en doute un peu

si tu le dis
 
je m'y connais pas trop en macro

Le "problème" ici c'est la goutte, au flash ça fait soit des gros reflets, soit ça gâche au contraire la réflexion.

P'tain, j'ai déjà du mal avec un 100mm à main levée, j'ose même pas imaginer avec le mpe à 5:1...

À 1/125s à 5:1 sans flash, ça m'étonnerait que ce soit de la main levée...

3200 sur quel boitier? Le 5DII? Car en dehors de ce boitier, je ne vois pas lequel peut-être satisfaisant à 3200 ISO. Sur mon 1DIII à 3200, j'ai intérêt à avoir un objectif qui pique à mort et utiliser noiseninja ou un autre soft...

D700  

pour info à travers ce site on a les prix du japon, pour ceux qui serait amenés à s'y déplacer :  
http://kakaku.com/search_results/c [...] &act=Input
donc boitier nu : 2083 €

Faut vraiment profiter du prix de la livre alors

ben non sur le site de la page précédente avec la livre ça fait 2450€
sinon pour ceux qui vont en pologne 1780€ si ma conversion est bonne à travers ce site :  
http://www.bazarcen.pl/product_845120.html

Le boitier nu est à même pas 1700€ en uk

ah oui alors pardon, sur quel site ?

http://www.warehouseexpress.com/pr [...] ku=1027395
 
1614 €

euh... c'est le D700 la ....

DKiller parlait du D300 AMHA