Reprise du message précédent :

 
l'oiseau
 
alors, niveau focale (perte du coeff 1.6) tu t'y retrouves ?

toujours aussi belles tes photos skf670 ...

Il n'y a pas à dire, restons "terre à terre", c'est d'ailleurs souvent plus difficile à faire.  
Superbes rendus que ces deux prises !  

 
Hum ... this look shopped...  

personne n'a essayé avec un 17-40 4L et un 70-200 4L ?

 
L'oiseau est superbe!
Le rendu est très bon pinaise!

Vous découvrez les tofs de skf670 mais ça fait des mois qu'il nous a dégoûtés sur le topic 40D

 
   
 
Un petit 6400 iso brut de pomme à télécharger ici : http://gallery.me.com/weynants#gallery

 
 
les couleurs du fond sont en parfaite harmonie avec le sujet !  

 
Héhé, forts beaux débuts.
Es-tu satisfait pour l'instant ?
 
 

 
Je suis d'accord, des cercles noir parfaits dans une image bruitée, avec plusieurs pixels de décalage dans certains cas par rapport aux highlights....
Comment dire
 

Conspiration ?
Pourtant pas mal vue au plan astronomique...  

Bin c'est zarb comme image.  
 
Au moins les pixels noir dans le 5D2 semblent avoir un minimum de cohérence. (C'est le pixel immédiat qui est sur un flan de highlight qui déguste)
 
Là t'a vraiment des disques d'écho décalés de plusieurs pixels par rapport à leur étoile, avec les pixels intermédiaires de cohérents.
 
Bon en même temps on devine qu'il y a eu un suivit des étoiles vu la trainée derrière chaque highlight, ce qui pourrait expliquer le décalage zarbi.  
C'est quoi le processing appliqué à l'image ?  
Suivit d'étoiles + capture multiples (vu la trainée) sommés par soft ?  
Ou les trainées avec les hightlights non continus sont liés au pas de la motorisation pour le suivit ?
 
- Si c'est plusieurs captures sommées: le retard du point noir s'est fait uniquement dans une seule capture (donc ptet un prob ampli, enfin local au moment de la conversion).
 
- Si c'est une seule capture avec la trainée non continue causée par la précision de la motorisation: les points noirs super décalés laissent à penser que c'est plus pervers. (genre pb circuiterie anti-débordement par photosite au hasard blaireaumétrique stellaire)
 
enfin bon osef
 
--
 
Maintenant que d'autres modèles aient le problème plus ou moins prononcés c'est possible à très probable. Mais là l'image est tendancieuse quand même (ou creusable)
 
enfin bon je dis ça, je me pose des questions pour ma culture personnelle de geek pantechno qu'à pas fait de photos depuis 1 mois alors

 
Yes, à 200% !!!  

1er tests au MP-E
Je découvre la macro au 5:1 sans flash...

f/4 - 400 iso

f/4 - 800 iso

f/2.8 - 800 iso

 
La question n'est pas pour moi mais bon, ca fera un autre avis.
 
En GA je suis bien content de le perdre se x1.6 ^^ enfin un vrai 17-40mm, pour les longues focales, on s'en bien le x1.6 en moins  
 
!! mais les possibilité de recadrage sont extra !! donc ça compense pour moi.
 
Par contre pour la macro, ouille ouille, mon 150 macro me fait tout drôle, je ne l'utilise plus qu'avec un tube allonge 25 et un convertisseur x1.4.
 
Je n'ai pas encore testé mon soufflet, peut être s'annonce un 65 MP-E pas loin, plus simple d'utilisation qu'un soufflet et moins encombrant, à voir avec le temps.

 
Idem que Joss pour le GA. Je redécouvre le 24mm...   ... en f/2.8 en plus !!!
 
Pour la macro pas de problème pour moi avec le MP-E, qui est plus limité avant le 1:1 qu'après (2:1 3:1 etc... jusqu'à 10:1 avec bagues et TC) donc je dirais même que c'est encore mieux sur FF car je peux prendre des plans plus large en 1:1, certain gros insectes pourront être cadrés en entier sans être coupés.
 
Pour les oiseaux, bah tu as vu mon RG, no problemo, j'ai pas changé de technique en passant du 40D au 5D Mark II, je vise toujours l'oeil du pioupiou avec un des trois collimateurs du haut. Le plan plus large me permet de décentrer encore plus le sujet au recadrage, chose qu'il m'était souvent impossible de faire au 40D.
 
En revanche je pense qu'en animalier ça va être plus dur, va falloir s'approcher beaucoup plus des sujets..... j'ai pas testé encore...
 
EDIT : Mon souci c'est plus pour le portrait. Je trouvais court le 50 sur 40D et là le 70 sur FF ne me convient plus du tout. Un 135/2 ça serai bien...  

l'approche c'est un truc d'homme    
Pour l'animalier tu vas pouvoir pousser la sensibilité sans remords... pour certaines conditions ça peut être bon

 
Toutafé !!!
 
A 7 heures du mat' en sous bois le 40D était mal à 1600 iso et le 3200 était trop moche...
 
J'ai fait quelques tests à 6400 iso et je pense que ça sera jouable au 300mm.  

tu as un 300 f/4 ?

 
IS    
 
... et je doit dire qu'il dépote pas mal sur le 5D Mark II !!!

ben voilà, forcément, avec des objos tout sombres...

 
Le 2.8 serai bien aussi...
 
Père Noël si tu nous lit...

 
 
Avec 100mm de plus tant qu'on y est.

 
3000€  -1000€ de revente du F/4 = 2000€  

 
 
En fait oui et ça serai même plus économique pour moi car le 300/2.8 étant un poil court il me faudra en plus un 500/4... alors que le 400/2.8 remplacerai les 2...  

pense à louer un micmax pour le porter  

 
C'est en gros ce que je viens de craquer pour le boîtier, alors on va attendre un peu hein...

si c'est juste un poil court, t'as 21 MP hein.......

J'en ai encore mal à l'épaule  

 
J'aurai tendance à l'oublier ça....

la soeur de rider marche aussi bien pour ce genre de choses, et elle est probablement moins ronchonne

 
Et surtout plus mignonne

 
 
C'est ballot, avec la livre basse, tu aurais pu prendre ça.
 
http://www.calumetphoto.co.uk/item/399-200B/
 

et surtout elle passera pas son temps à gueuler "le poids bordel §§§§"

 
J'vais jamais sur ce site, ma femme me la bloqué en contrôle parentale, trop dangereux.  

mouahhahaha

skf670 bon dieu que c'est beau ta photo de rouge gorge !!!
 
en attendant mon 5d MkII qui va peut etre arriver avant noel voici une autre review ou ca discute bcp sur les isos  
 
http://forums.canonphotogroup.com/ [...] php?t=2508

tu me donnes une idée certaine sur la possibilité illimitée de la création sans flash dans la situation où il est nécessaire d'avoir la bonne vitesse et la bonne ouverture dans les zones sombres.

ça me donne envie de plus en plus d'acheter un 5d Mk II.

certe, sans flash, tu auras beaucoup moins de reflets sur les antennes