Reprise du message précédent :

les petits problemes de l'autofocus  
http://www.afashionshooter.com/200 [...] dim-light/

 
 
C'est le cas typique ou ça peut merder, le capteur d'Af est en réalité 3 fois plus large que carré rouge, la map peut se faire à coté du point visée, avec des courtes PDC, ça ne pardonne pas.

 
C'est pas l'AF qui m'importe, ça encore ça passe, c'est la fiabilité.
Je bosse avec le matériel, je peux pas me louper car c'est le début de mon activité.
Perso, je zieute Nikon de près surtout pour leur SAV et la mauvaise foie répétée de Canon m'agace.
 
Alors à ce jour, prendre un 5DII est-il risqué ou non?

 
 
Niveau SAV, ce sera la même chose chez les deux.
Ce qui peut faire la différence, c'est là ou tu achèteras et l'éventuelle service que tu auras.

OK merci
Cette histoire de point noir sur capteur m'intrigue, non pas pour le point noir en fait, mais par la réaction de Canon face à ce problème.

Salut,
moi pour optimiser tout ça (et surtout le temps passé à shooter...), je reste chez PENTAX !  
et puis je n'ai pas encore eu à fréquenter le SAV, ça aide...  

 
 
Ils ont été rapide sur ce coup

 
Tu te lances dans quoi ?  

Un autre petit lien fourni par Canon CPS :
 
http://cpn.canon-europe.com/conten [...] mark_ii.do
 
 
 

 
A force d'assister à différentes soirées, et de distribuer mes photos sur le net on m'a contacté pour un remplacement lors d'une soirée.
Ça a bien marché, du coup j'ai un autre contrat, toujours pareil, en salle, de l'évènement, et du coup le 450D montre ses limites, alors je retourne au FF
Je suis en micro BNC pour le moment, je vais voir comment tout ça évolue.
J'ai aussi du culinaire pour une amie qui tient un resto à faire.
De fil en aiguille ça prend forme.
Pour le moment je ne peux pas en vivre, mais si j'y parviens par la suite j'en serai ravi car j'iame bien ça, meême si c'est dur, incertain et mal compris comme job.

 
je crois que c'est typiquement le problème que j'ai avec le D40 + des objos à faible ouverture type le sigma 30 f/1.4, souvent la map est complètement à l'ouest. Et quand on voit le capteur AF du D40 qui est aussi gros que ma main  

Je crois que mon cerveau n'est pas assez évolué pour saisir le sens de toute cette ironie

Toutefois, les colli excentrés, c'est pas nouveau, à part sur 40D ça chie tout le temps dans la colle. A n'utiliser qu'in a broad daylight. Encore plus si on shoot à < f/2

La taille des colis/capteurs associés et le fait qu'ils soient en croix, ça compte énormément en effet, encore plus  en APS-C.

 
j'espère que ce serait le cas d'un 5d Mark III dans trois ans ! je pourrais croiser mes doigts et mes pieds pendant ces années.

 
Mais foudepc tu sers à quoi en fait ... (d'ailleurs, tu es étranger ou pas ? j'ai jamais compris ...)
 
(HS je sais, désolé ...   )

mouais

 
Non, j'ai une grosse migraine. pas évident quand il fait très froid et très moche dehors. pas envie de faire des photos...    
 
Le Noël approche et je rêve toujours qu'on m'offre un beau 5d Mk II.  

 
Chez Canon, pour un vrai problème matériel, il vaux mieux directement aller les voir sur le centre SAV a Paris, tu sera plus rapidement servi.  
Si tu passes par le magasin, ils envoient le matos au SAV Canon de Paris ou un SAV agrée et le matos est mis en queue d'attente.
Les SAV agrées n'ont pas tous des banc optiques ou autre matos spécifique, ce qui fait que si au diagnostic la panne sors du domaine de compétence du SAV agrée, le matos est envoyé au SAV Canon (et remis en queue d'attente).
 
Alors que si tu vas les voir directement tu as une possibilité de cramer la queue d'attente.
 
Après l'échange standard de materiel merdouillant est peut-être plus facile avec le magasin.
 
J'image qu'avec Nikon ou autre, ça doit être du même style.

 
C'est vrai qu'il est vachement fermé celui là...  

 
C'est vrai que c'est typiquement le genre de sujet où l'utilisation des collimateurs excentrés est indispensables  

 
Ah ouais c'est vrai qu'on utilise très souvent des objos fermés à 0.95  

quand t'es sur trépied, c'est quand même vachement plus simple de changer de collimateur que de bouger l'appareil

 
 
Laisse tomber, il est incurable, canon c'est mal et moi aussi.

 
Certes, ce que je voulais dire, c'est que le sujet est statique. Donc c'est pas difficile de s'adapter. En plus vu les photos réussies qu'il montre après, il n'a pas l'air d'être à pleine ouverture...

si t'es sur trepied en studio, c'est pas non plus pour faire de la po

Le diaph est ouvert, pas fermé

pas si statique, vu qu'il parle de mises au point ratées parce que le modèle a bougé

Tu devrais te relire avant d'écrire des conneries

un petit comparatif : http://wyofoto.com/EOS_IQ_shootout [...] _2008.html

le 1Ds Mk III m'a l'air bien meilleur que le 5D II à 1600 ISO quand même enfin, sur ces crops c'est même le seul qui a un rendu correct sur la partie dorée de l'étiquette, je trouve

Mouef, je vois surtout une BDB légèrement différente (ou c'est juste la saturation), après le crop 5D2 est anormalement mou je trouve, j'ai même la sensation que la trame des sourcils est plus nette sur le crop du 5D (malgré la résolution plus basse et le moiré) que le 5D2.

Pour le problème de puberté du 5D2 (les points noirs), d'après le forum CI, ce n'est pas nouveau comme phénomène. Le 1D mark 2 avait déjà ce soucis et ça n'a gêné personne (sauf les astros) :
 

 
Il y en a même qui dise que le 5D premier du nom fait exactement la même chose.

horrible qd meme

la communauté internationale des physiciens a communiqué hier en indiquant que la théorie des trous noirs était une grossière erreur, du a une observation faite à base de CMOS canon.
 

+1 : la réalité dépasse la fiction !    
 
Avez-vous remarqué que chaque trou noir a sa super nova sur la gauche ?  
 
Yeeesss, you can !  

5D Mark II + 300/4L IS + TCx1.4 + 3200 iso (sans correction de bruit)

5D Mark II + 300/4L IS + TCx1.4 + 800 iso (équivalent au 200 iso du 40D)

il y aurait il un lien entre ces 2 images      
 
le rouge gorge dans ce format et avec cet arrière plan est vraiment réussi  

 
l'oiseau
 
alors, niveau focale (perte du coeff 1.6) tu t'y retrouves ?