5D Mark II + 24-70 à PO
1ère impressions à confirmer par des tests plus poussés :
Construction nickel, qualité d'image impressionnante jusqu'à 3200 iso et très bonne à 6400 iso, enfin un LCD compétent, viseur géant, AF vraiment pas génial, même le central, idem que 40D, aucune amélioration pour ma part à ce niveau....
 
Images RAW brutes de capteur, pas le temps de vous mettre les crop 100%.    
 
1600 iso
http://web.mac.com/weynants/skf670 [...] G_0091.jpg
3200 iso
http://web.mac.com/weynants/skf670 [...] G_0092.jpg
6400 iso
http://web.mac.com/weynants/skf670 [...] G_0093.jpg
12800 iso
http://web.mac.com/weynants/skf670 [...] G_0094.jpg
25600 iso
http://web.mac.com/weynants/skf670 [...] G_0095.jpg
 
Bon à part ça je suis dégouté, j'ai un pixel mort en plein milieu de l'image...... donc demain, retour chez Phox.    
 
Et à la moindre prochaine embrouille de Canon, ça sera un D3 épicétou.....    
 
Edit : pixel mort résolu grâce au remappage capteur !!! Merci JeanY !!!

 
Merci pour le test, j'étais intéressé par l'AF, donc mon futur boitier ne sera pas un 5D

l'Af c'est celui du 5D qui est aussi celui du 30D et du 450D

j'ai toujours trouvé le central du 5D très fréquentable

quand je vois tous ces amateurs autour de moi avec leurs joujous dernier cri full frame etc je me dis qu ils ont de la chance ....et de l argent !!!!

N'importe quel geek digne de ce nom se doit d'avoir le dernier cri technologique. Mais c'est pas pour autant qu'il l'utilise Il fait ses tests de mire, il vérifie si tout baigne (pixels morts, front back focus ...), il télécharge les derniers firmwares, il optimise les réglages, trouve les meilleurs scripts photoshop possibles en compromis bruit netteté, teste tous les derawtiseurs du marché, il fait la toilette du boitier tous les dimanche, mais prendre des photos c'est secondaire il ne faut pas que tu t'inquiètes

N'importe quel geek digne de ce nom se doit d'avoir le dernier cri technologique. Mais c'est pas pour autant qu'il l'utilise Il fait ses tests de mire, il vérifie si tout baigne (pixels morts, front back focus ...), il télécharge les derniers firmwares, il optimise les réglages, trouve les meilleurs scripts photoshop possibles en compromis bruit netteté, teste tous les derawtiseurs du marché, il fait la toilette du boitier tous les dimanche, mais prendre des photos c'est secondaire il ne faut pas que tu t'inquiètes

N'importe quel geek digne de ce nom se doit d'avoir le dernier cri technologique. Mais c'est pas pour autant qu'il l'utilise Il fait ses tests de mire, il vérifie si tout baigne (pixels morts, front back focus ...), il télécharge les derniers firmwares, il optimise les réglages, trouve les meilleurs scripts photoshop possibles en compromis bruit netteté, teste tous les derawtiseurs du marché, il fait la toilette du boitier tous les dimanche, mais prendre des photos c'est secondaire il ne faut pas que tu t'inquiètes

 
En revendant son boitier intact (aspect et obtu comme neufs) quand le remplaçant sort, il alimente le marché de l'occasion et ça doit faire le bonheur de pas mal de monde  

 
Vouloir un meilleur Af, pour moi c'est pas être geek, tu n'as que le central, tu t'en contente, mais si tu es as d'autre utilisable, tu découvres que c'est bien utile.
 
Canon avait des parts de marché très confortables, et depuis quelques années n'a pas beaucoup fait évoluer ses boitiers non pro (quand on compare ce qui nikon propose pour 1500€, ça fait quand même mal). Ils ont décidé un cloisonnement total entre la série 1 et le reste au niveau des boitiers et ils commencent à se faire bouffer par la concurrence ce qui est normal, et c'est d'autant plus dommage que les limitation résultent de choix marketing et non technique comme dans d'autres marques.
 
Mais libre à vous de payer au prix fort un boitier sans pouvoir être critique sur certains points.
 

Disons que pour moi, le 5DII est au moins aussi bon à tous les niveaux que le D700 sinon meilleur (résolution). La rafale je m'en cogne.
 
Au moins aussi bon en tout sauf ... l'AF. Alors faut-il passer chez Nikon à cause de l'AF du 5DII ? C'est un peu ça la grande question des acheteurs 5DII La réponse n'est pas évidente.

Disons que pour moi, le 5DII est au moins aussi bon à tous les niveaux que le D700 sinon meilleur (résolution). La rafale je m'en cogne.
 
Au moins aussi bon en tout sauf ... l'AF. Alors faut-il passer chez Nikon à cause de l'AF du 5DII ? C'est un peu ça la grande question des acheteurs 5DII La réponse n'est pas évidente.

 
Je ne parle pas de rafale, je m'en cogne aussi, mais puisqu'on est dans l'obtu, 1/250 au lieu de 1/200 aurait été mieux.

Je ne pige pas de quoi tu parles. 1/250 n'est pas sélectionnable sur 5D

N'importe quel geek digne de ce nom se doit d'avoir le dernier cri technologique. Mais c'est pas pour autant qu'il l'utilise Il fait ses tests de mire, il vérifie si tout baigne (pixels morts, front back focus ...), il télécharge les derniers firmwares, il optimise les réglages, trouve les meilleurs scripts photoshop possibles en compromis bruit netteté, teste tous les derawtiseurs du marché, il fait la toilette du boitier tous les dimanche, mais prendre des photos c'est secondaire il ne faut pas que tu t'inquiètes

Un flash sur un 5DII

 
 
En synchro flash, j'ai pas précisé.

de toute façon avec un flash canon tu montes à 1/8000. C'est vraiment plus une limitation au jour d'aujourd'hui.

 
Vouloir un meilleur Af, pour moi c'est pas être geek, tu n'as que le central, tu t'en contente, mais si tu es as d'autre utilisable, tu découvres que c'est bien utile.
 
Canon avait des parts de marché très confortables, et depuis quelques années n'a pas beaucoup fait évoluer ses boitiers non pro (quand on compare ce qui nikon propose pour 1500€, ça fait quand même mal). Ils ont décidé un cloisonnement total entre la série 1 et le reste au niveau des boitiers et ils commencent à se faire bouffer par la concurrence ce qui est normal, et c'est d'autant plus dommage que les limitation résultent de choix marketing et non technique comme dans d'autres marques.
 
Mais libre à vous de payer au prix fort un boitier sans pouvoir être critique sur certains points.
 

 
 
Et ils y en a aussi qui ont le même boitier depuis 4 ans et qui ne l'ont pas changé pour cause d'améliorations pas assez importantes pour ce qu'ils en font.

 
Je ne parle pas de rafale, je m'en cogne aussi, mais puisqu'on est dans l'obtu, 1/250 au lieu de 1/200 aurait été mieux.
Le testeur de profondeur de champ placé à un endroit utilisable comme sur les série 1, ça couterait pas plus cher et ce serait pas mal.
Un volet d'occultation du viseur pour l'utilisation sur trépied, ce serait aussi un petit plus.
 
Je ne dis pas qu'il faut passer chez nikon (plutôt en série 1 canon) mais quand on regarde le niveau des boitiers nikon, on se dit que canon pourrait sur un boitier à 2500€ faire des efforts.

de toute façon avec un flash canon tu montes à 1/8000. C'est vraiment plus une limitation au jour d'aujourd'hui.

Bonjour,
je ne sais pas quel type de photo vous faites et là je parle en tant que professionnel ( j ai pas dit expert ! ) le 30D avec lequel je travaille est trés bon niveau autofocus et trés précis . je couvre essentiellement le milieu de la danse .j utilise seulement le central.Nikon est réputé meilleur mais sur le terrain je n ai pas vu de grande différence (D200 prêté par un ami) Il m a semblé même avoir plus de mal à faire la map en basse lumière ....
c'est juste un petit retour d'expérience....
ce nouveau 5D est trés intéressant ,gestion du bruit ( moins de travail a la maison ) et ajustement des autofocus (surtout le 85mm1.8 et le 28mm1.8) qui ont  une map trés aléatoire pour ma part alors que le 50mm1.4  et le 70/200mm2.8 sont très précis ...
quand je vois tous ces amateurs autour de moi avec leurs joujous dernier cri full frame etc je me dis qu ils ont de la chance ....et de l argent !!!!

 
 
En FP
 
Et les flash de studio, ça marche en FP ? On lit souvent que le 5D II est un boitier de studio

 
Heu ... non justement, sur 5D tu montes à 1/200ème, sur série 1, tu montes à 1/250ème.
Après ce sont des modes différents, synchro haute vitesse et compagnie, et ce n'est pas du tout pareil  

 
heu ... excuse moi mais c'est rempli de bêtises ton post là    
 
si tu est vraiment pro, tu dis des trucs gros comme une maison, ça passe déjà limite pour un amateur  
 
- faire de la danse avec juste le colli central, bonjour les compos
- l'AF central du 30D suffisant pour un sujet qui bouge fort en basse lumière, faut jamais avoir essayé un 1D pour dire ça
- la meilleure gestion du bruit ne donne pas moins de travail au traitement, ou alors tu y va a la truelle pour rattraper des clichés qui sont pas rattrapable
- dire que le 85 1.8 a une map très aléatoire, dire ensuite que le 50 1.4 est très précis, t'as pas testé bien longtemps
- quand au cout du matos on le déplore tous, mais c'est pas à un pro que ça pose des problèmes, tu peux amortir comptablement ton matos, donc techniquement tu le paie bien moins cher que nous hein ...

 
heu ... excuse moi mais c'est rempli de bêtises ton post là    
 
si tu est vraiment pro, tu dis des trucs gros comme une maison, ça passe déjà limite pour un amateur  
 
- faire de la danse avec juste le colli central, bonjour les compos
- l'AF central du 30D suffisant pour un sujet qui bouge fort en basse lumière, faut jamais avoir essayé un 1D pour dire ça
- la meilleure gestion du bruit ne donne pas moins de travail au traitement, ou alors tu y va a la truelle pour rattraper des clichés qui sont pas rattrapable
- dire que le 85 1.8 a une map très aléatoire, dire ensuite que le 50 1.4 est très précis, t'as pas testé bien longtemps
- quand au cout du matos on le déplore tous, mais c'est pas à un pro que ça pose des problèmes, tu peux amortir comptablement ton matos, donc techniquement tu le paie bien moins cher que nous hein ...

 
heu ... excuse moi mais c'est rempli de bêtises ton post là    
 
si tu est vraiment pro, tu dis des trucs gros comme une maison, ça passe déjà limite pour un amateur  
 
- faire de la danse avec juste le colli central, bonjour les compos
- l'AF central du 30D suffisant pour un sujet qui bouge fort en basse lumière, faut jamais avoir essayé un 1D pour dire ça
- la meilleure gestion du bruit ne donne pas moins de travail au traitement, ou alors tu y va a la truelle pour rattraper des clichés qui sont pas rattrapable
- dire que le 85 1.8 a une map très aléatoire, dire ensuite que le 50 1.4 est très précis, t'as pas testé bien longtemps
- quand au cout du matos on le déplore tous, mais c'est pas à un pro que ça pose des problèmes, tu peux amortir comptablement ton matos, donc techniquement tu le paie bien moins cher que nous hein ...

J utilise le collimateur central uniquement car je n ai pas envie de me taper le choix du collimateur a chaque photo sachant que pour un spectacle pour une école de danse je sors environ 2000 clichés( 200 élèves donc j essaye de faire un maximum de plan serré et oui c est ce qui se vend le plus puis quelques plans larges pour l 'école ,on est pas en studio là !
l essentiel de mon travail de traitement c est le recadrage car avec des focales fixe on ne peut pas toujours composer a son gout a la PDV et le débruitages car il m arrive de faire des reportages a 3200 iso  
pour le reste je t échange volontier mon 85 avec le tien et tu jugeras
pour le pro je travaille pour une assos donc c est l assos qui paye la tva et le matos et avec ce qu'il reste et il reste peu...on me paye, il faut que je vende beaucoup de tirage à 4 euros .......(10x15 ) pour avoir un salaire SMIC

j'ai toujours trouvé le central du 5D très fréquentable

En tout cas, il est plus réactif que le central du D3

Si tu vends tes photos, il faut souvent une composition bateau pour plaire au client : sujet centré, souvent au grand angle (pour simuler le dynamisme de la scène), hautes sensibilités pour déboucher le fond, et clac.

On peut faire de l'artistique, mais on ne peut pas le vendre au client. A mettre dans le cd qu'on file régulièrement à la salle.

très belle photo JeanY
ah ben en fait, je parlais pas de ce type là de danse, mais plutôt soirée dansante avec vente sur place par sublimation (à 10€ le 15x23, faut en vendre une trentaine et c'est rentable)
Pardon si mon post précédent était déplacé