Reprise du message précédent :

bon, ce genre de post, pour ne citer qu'un exemple, ca suffit
et c'est valable pour tous

Moi je te demande simplement de nous filer de la photo en ISO 1600 3200 et 6400 dans un peu toutes les conditions, de jour par forts contrastes comme en intérieur (conditions reportage quoi)

Tu fais péter une vignette de 150px pour chaque lien menant vers le raw et ça sera nickel

 
 
parfait, il manque de photos ce topic

Je préfère de loin le rendu LR

Tu n'aimes pas les traitements croisés?  

Cool enfin un Hfr possesseur du 5D Mark II !!!  

Personnellement je me fiche des tests de photos d'étagères ou d'antennes à tous les iso, je préférerais plutôt que tu nous postes de belles photos !!!

Eclate toi bien !!!  

Le mien ne devrait plus tarder maintenant......  

De belles photos, oui, mais pas retouchée à la van gogh façon pulpipi de préférence C'est zouli mais pour apprécier l'apport de qualité comparé à un petit 5D d'occaz' voire un simple 450D, c'est plutôt moyen

Pour en revenir à ce cher AF, s'il est vraiment digne de celui du 4x0D à peu de choses près, ya un truc qui me fait un peu peur quand même. J'ai fait quelques calculs de PDC sur FF et je ne m'attendais pas à une telle différence ... en gros c'est 2 fois plus court sur FF. Or j'ai déjà quelques soucis à faire mes MAP à f/2.8 en faible luminosité (quand je dis faible c'est relatif, je grimpe jamais plus haut que 800ISO) alors si je trime avec la PDC d'un FF à f/5.6 (équivalent APS-C f/2.8 à vue d'oeil), je n'imagine même pas dans des conditions f/2.8 ISO6400

Je ne sais pas si ça va intéresser du monde mais bon:
 
Je songeais à ce Mark II puis je me suis dit qu'un duo 40D + 5D coûtait presque le même prix.
 
Avantages :  
 
On a les mêmes batteries (le grip est différent)
L'un permet de voir plus loin (coef 1.6) et une bonne saccade avec le grip, l'autre a une excelente montée en ISO
Carte mémoire identiques
 
Pour ceux qui vendent leur boulot mais qui ne peuvent investir énormément, c'est l'occaz d'avoir 2 boitiers (en cas de problème avec l'un) et un seul type de batterie pour presque tout couvrir (mariages, sport, studio, etc...)
 
Est-ce stupide comme raisonnement, là ou la rafale du 40D peut être "remplacée" par le mode vidéo du 5D II?

Espace colorimétrique de sortie ?

Oublie le mode vidéo, beaucoup trop contraignant pour remplacer une simple rafale.
On va dire que le plus radical comme changement entre APS-C et FF c'est justement la montée en ISO (la sensibilité quoi). Or investir dans un 5DI aujourd'hui sort un ISO3200 tout juste potable ne justifie pas pour moi de passer de l'APS-C au FF pour la sensibilité comme seul argument. En revanche le 5DII c'est tout autre chose ... pas un pet' de bruit à 1600, à 3200 faut avoir l'oeil ... et à 6400 c'est encore meilleur que l'ISO3200 du 5DI Je me suis même amusé avec des raw ISO12800 avec des softs anti-noise et pour du reportage ça passe très bien ... en noir & blanc encore plus. En gros quelque soit ta situation tu vas pouvoir déclencher sans le flash à peu de choses près (f/2.8 constant à l'accueil ).
 
Après le 40D lui foutra un coup de latte niveau rafale, AF et "zoom", y'a pas à chier. Mais si tu ne fais pas d'animalier ni de photo sportive tu t'en bats un peu le steak non ? J'ai déjà vu passer un reportage sportif Rugby americain pris au 5DII à coup de haute sensibilité, ça passait niquel donc ça ne veut pas non plus dire qu'un 5D ne pourra PAS faire de photo sportive ...
 

Bonne question ... j'en sais rien j'ai laissé tout par défaut. Je ne m'y connais pas des masses en C1 mais sur lightroom c'était l'Adobe Standard.

tu as quoi comme boîtier maintenant?

Faudrait que je teste le 5D en speed, car j'ai des photos de danse (break dance, chorégraphies,...) à prendre.
 
 

 
450D

Boarf, a ta place je changerais pas de boîtier et je me ferais plaisir avec une très bonne optique
 
450D ou 40D ça reste de l'aps-c, donc je me demande sincèrement si ça vaut la peine. 5D ok à la limite, mais c'est pas mal spécifique à mon sens.

 
Le sélecteur de colli du 450D est chiant au possible (vive le joystick) pareil pour la roue absente chez le 450 et enfin pour le buffer (celui du 450D se rempli vite)
 
Pour les optiques, je suis équipé pour le FF (24-70 2.8, 50 1.4, 135L, 100 macro et peut être un 16-35 bientôt)
 
Donc le FF s'impose, mais si j'ai un problème lors d'un shooting sur un boitier, bah il me faut un deuxième
 
Enfin bre,f je verrai à l'usage, car le papier et les tests web n'apportent pas beaucoup de précisions sur un usage de terrain.

le joystick c'est relativement moisi suivant quoi
 
Ton équipement t'impose pas forcément d'être en FF. Le deuxième boîtier en tant que "réserve en cas de panne" c'est assez léger quand même. A se compte là faut prendre un 20D .
 
A ce que je vois tu n'es pas forcément axé sur le très grand angle, donc le FF ne t'apportera pas forcément beaucoup d'avantage. Et tu dis vouloir faire un peu de sport. Donc pour moi je dirais 1DIII sans aucune hésitation...

Blague à part, si un 5DII te lâche (bonne chance quand même), un 30D d'occaz et rulez ... Pour moi ya pas à chier, c'est 5DII ou bien garde ton APN ...

Et quand on parle de sport, c'est pas vraiment la danse ... en danse ça bouge pas assez vite pour perturber ton AF quand même ... photographier de la F1/moto/sprint/cheval, là c'est autre chose oui

 
Ouais c'est pas faux.
 
40D, 30D ou 20D, histoire d'avoir un truc de secours
 
Merci pour les infos

utilisation terrain du 5DII
 
http://www.le-hiboo.com/7591

nan mais s'il fallait écouter ce qu'il dit le hibou

mouhahah. le même Rod qui disait y a pas si longtemps que ça que les boitiers qui montent ultra haut en ISO c'était nul, pourri, que ça figeait tout, que y avait plus aucune vie dans les photos, et qui maintenant se branle dessus

beaucoup disent que ça ne sert à rien tant qu'ils n'ont pas la possibilité de s'en servir...  

Rentré du taf à 16h30, je n'ai pas trouvé mieux que des gouttes pour une petite macro en faible luminosité (temps couvert à 17h)  
 
ici 3200 ISO, 1/15s à f/3.5, Canon 5D Mk II + Sigma 150mm F/2.8 + EF 25 + x1.4.
 
http://www.imagefreehost.com/files [...] 20009.jpeg
 
Un ti crop
 
http://www.imagefreehost.com/files [...] 78839.jpeg
 
Jpeg brut de RAW, avec l'anti bruit de Camera RAW, le bruit chromatique disparait, il n'y a pas de défaut dans la structure du bruit à 3200, on voit qu'il apparait à 3200 iso avec une  
 
légère perte de netteté, mais de 50 à 1600 ISO, rien ne bouge c'est tout simplement géant O_O.
 
Ce week end je vous ferais un test qui va bien comme vous l'attendez

non mais ca va aller les photos à 600 ko

 
vrai.... mes antennes sont dépassés...    

C'est bizarre, ya presque autant de bruit sur le resize que sur ton crop100%

C'est un raw à la base ? Tu développes avec quoi ? J'ai l'impression que le traitement des raw 5DII fait un peu caca dans la colle avec les softs actuels.
edit : j'ai rien dit.

edit2: tu veux pas faire péter le raw steuplé ?

 
 
T'es sourd ou quoi ?    

non mais ca t'amuse de les reposter au meme poids !  

Désolé pour le poids, je posterais tout bien en liens ce week end, plus le temps jusqu'a Samedi, désolé.

tu l'aurais eu si tu t'etais évité les mp pour m'expliquer que tu ne l'avais pas    
ca prend même pas 30 secondes pour compresser une image

Oui possible, désolé d'avoir posté précipitament, je suis sur mon ordi portable en route pour mon train ... (d'ailleur je viens de voir sur le site de la SNCF qu'il y avait des mouvement sociaux ... super cool ...) bref, demain j'essairai de trouver 5min pour mettre des liens vers les RAW, si quelqu'un connais un site qui peu héberger des fichier de plus de 20 Mo, je suis preneur.
Encore désolé d'avoir pollué cette fin de page pas ma méconnaissance des règles du forum

 
 
http://dl.free.fr

 
Merci à toi  

http://theonlinephotographer.typep [...] kon-v.html

article intéressant

Qui n'aide pas ceux qui hésitent entre un D700 et un 5DII
 
P'tain si le D700 était au niveau du 5DII en terme de prix ça faciliterait les choses mais vu sa dispo abondante je doute fort que son prix baisse de plusieurs centaines d'euros à l'avenir Au final ça fait payer un AF plus efficace bien cher ... (dans la mesure ou pour moi l'atout du Nikon c'est juste son AF).

Parce qu'il est à quel prix le 5DII ?

 
euh, le D700 est plutôt moins cher non ?  

6400 ISO utilisables ça fait rêver, je me demande quand même si c'est pas un poil exagéré...

Et amha le 5DMkII ne va pas voir son prix baisser énormément durant les 6 prochains mois.

Oui, 1641€ chez Warehousemachin