Reprise du message précédent :

 
Je changerais bien mon 1Ds II contre un 5D II pour les hauts ISOs (mariages) mais bon mis à part ça ... le 1D garde quand même un bon nombre d'avantages non négligeables  

Ouais je comprend. Dans ton cas je changerais le 1Ds contre le 5DII en tout cas. Pour les haut iso et pour avoir un boîtier plus petit. Je le prendrais justement sans grip le 5DII

Le couple du FF + APS-H c'est terriblement efficace quand même

1DIII pour le sport, 1DsIII pour le reste

je préfèrerais un 5DII sans grip à la place du 1DsIII pour le reste, même si j'avais les thunes
 
J'aime bien sa compacité et c'est largement assez solide pour l'amener dans la boue et la poussière, selon moi

 
tu t'avances beaucoup, fanboy

 
5DII >>> 1DsII

je crois sincèrement que pour la solidité on fabule un peu trop ici, surtout qu'on fait tous du tataginette de paysage en plein soleil, alors bon. Il y a une chier de pros qui trimballent des 30D dans tous les coins du monde, et ils ne s'en plaignent pas, au contraire

à ce compte là, on peut trimballer le d700 dans la lave en fusion

carrément

je vais acheter un D700, tu m'as convaincu

très bon choix  
 
tu vas voir, fanboy nikon c'est pas mal non plus

J'aimerais bien savoir sur quoi tu te bases pour dire ça ?  

Je vois deux avantages au 5D II :

- ISOs jusqu'à 6.400 (contre 1.600 pour le 1Ds II),
- Ecran a priori super à utiliser (plutôt bof sur 1Ds II).

A côté de ça :

- Prise en main (c'est subjectif, mais avec les zooms série L c'est super agréable. Et avec un 85mm c'est déjà merdique alors j'imagine pas avec un 5D),
- Construction,
- CF + SD (évite de changer de CF, et divise les chances de paumer toutes les photos ...),
- Viseur 100%,
- Dégagement oculaire,
- Plus de collimateurs (même si centrés),
- Mesure spot sur TOUS les collis (je ne sais pas si c'est dispo sur le 5D ?),
- Beaucoup plus pratique pour changer la BdB par ex,
- Etc.

Donc ...

 
Donc pour moi c'est parfais le 5DII, merci d'avoir posé ces points, ça m'a encore plus convaincu

 
Ou objectivité ?    
 
J'en sais rien, je te le dirai dès que je recevrai.  
Mais c'est vrai qu'à force de lire que l'AF est pourrave, on peut s'étonner qu'in fine il fonctionne à une vitesse tout à fait correcte et avec précision.  
 
Presque un scoop quoi    
 
 

dsl je poste ici carjene trouve pas réponse a ma question,
qui peut m'éclairer sur l'autofocus,  
ça veut dire quoi ça concrêtement??
"AF 9 points (plus 6pts d'assistance)"
merci d'avance

 
 
9 points visibles dans le viseur, et 6 points d'assistance non visibles autour du collimateur central

ça veut dire qu'il y a 9 colimateurs que tu peux selectionner pour l'AF plus 6 colimateurs non-selectionnable (ceux en bleus) qui aide au suivi de la mise au point en mode AI-servo.
 
 

non visibles et donc non-sélectionnables
 
edit:

oki oki parfait merci

pour être complet, le central est en croix à 2.8, et vertical en essous de 2.8.
 
les 8 autres sont uniquement verticaux.
 

t'as jamais faitr d'astro toi

 
j'attendais que qqun fasse la remarque

depuis quand y a des gens qui viennent ici poser de vraies questions    ?

 
nan je t'avouerai.
 
mais j'avais l'impression que lorsque tu chopes un amas d'étoiles, les étoiles ciblées n'étaient pas cramées.
 
et même si c'est le cas, j'imagine que ce seras pas à 12000 isos non ?

en astro classiquement tu cherche à voir des nebuleuses pas lumineuses avec des etoiles tres brillantes à coté  
gnere ca
http://www.charles.flexitech.ca/B33.jpg
alors si y a ce phenomene
 
enfin je suppose que ca va etre reglé

J'y connais absolument rien en nébuleuses, donc désolé si ma question est stupide, mais on peut photographier ce genre de choses avec un bête APN?
On utilise quoi comme objo? J'ai déjà vu des résultats prodigieux avec un APS-C + 600mm + TCx2, mais c'étaient des photos de la lune. J'imagine que pour photographier la photo que tu montres, on place un téléscope devant l'appareil, et il doit exister des bagues adaptatrices... C'est cela?
 
 

une piste pour la solution aux points noirs  ( je vois les blagues revenir):
http://www.photographybay.com/2008 [...] ots-fixed/

Point de vue partagé.

ouais

 
Tout dépend de l'utilisation  

putain c'est peremptoire ca?
et c'est pas assez clair que c'est un avis perso qui ne concerne que l'auteur    
 
c'est tendu du string ici ces temps ci  

 
si c'est de la pose longue (avec suivit de la zone qui t'interresse), avec réglage iso bas, pas de risques a mon avis.
faut bien comprendre, c'est que si y'a un problème nécessitant une passe de correction, c'est avec les isos de brutos.

ça suffit les post mono-mot/smiley, les insinuations bêtes, les guéguerre de matos, le blabla    
 
ici c'est un topic d'information, postez si vous avec des infos constructives et réfléchies sur le 5DII    
 
merci de garder les échanges stériles pour les topics appropriés  
 
PS inutile de répondre à ce message évidement, on arrête là

Tu veux que je fasse le ménage parmi les posts ?

j'ai pas le choix sinon tous les 3 messages on me dit "c'est pas vrai, pas pour moi, etc...". Donc voilà

Je trouve ça utile pour du matos qui vit un maximum et que tu trimbales tous les jours par tous les temps. Mais bon dans ces cas c'est que tu en fais ton métier ou presque. C'est le cas de peu de personne ici il me semble.
 
L'utilisation de gros télés est vraiment confortable sur des boîtiers type 1D/1Ds, mais c'est pas trop l'utilisation prévue pour un 5DII. Dans le cas de petits télés comme des 70-200 2.8, là je trouve utile le grip, mais pas forcément le boîtier type 1D/1Ds.
 
Sinon je vois pas trop sincèrement. Je veux bien des exemples
 
Enfin, moi je le trouve parfait ce 5DII, j'attends juste de savoir comment réagit l'AF, mais une fois de plus ça ne m'étonnerais pas qu'il fasse mieux que les collis excentrés des bords gauche te droite de mon 1DIIN.

moi c est pas moi qui l attend c est mon 16-35L II qui s'ennuie sur le 400D !

un 16-35 sur un aps-c

Que dire des 24-70 et 24-105 sur APS-C ...

Que ça complète bien un UGA, par hasard ?

Bonsoir tout le monde,
 
Je viens de voir sur imaging ressource des images test du Mark II, et je dois dire que cela demenage pas mal en haut iso, et meme si je possede un D3 je dois dire que je suis plutot baba.
 
Bravo, ce boitier à l'air de tenir toutes ses promesses pour la qualité de ses images.

 
Tout pareil, je suis Pek sur ce point, j'attends de voir le retour sur l'AF