Reprise du message précédent :

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 

et hop http://www.imaging-resource.com/NEWS/1228513710.html
 
et des lynxs http://vimeo.com/2418304?pg=embed&sec=2418304 tout simplement magnifique
 
panos : http://www.dgrin.com/showthread.php?t=112581

celle des lynx est vraiment intéressante pour l'af, en vidéo c'est clairement très chaud

 
 
je sais pas si il est en AF, mais ca galère un peu quand même sur la fin....
 
 

Les lynx au 300mm + tc 2x c'est quand même pas mal du tout !
 
Sur ma caméra vidéo DV j'ai un zoom 500x (complètement inutilisable bien entendu), mais ça correspondrait à quoi sur un 24x36 ?
 
 

A rien de bien précis
 
Si tu connais pas la focale de départ et les dimensions du capteur.
 
Regarde dans ta doc les angles de vision min (zoom à fond) et max (grand angle).

j'ai pas l'impression que ce soit l'af qui galère, sinon il y aurait des "allés-retours"

 
J'en veux un

Mon billet que c'est du point à la mano. Les retouches de points sont fluides, un AF est quand même plus brutal je ne parle même pas du suivi de point.
Pas évident de cadrer video avec un boitier photo et qui plus est monté avec avec un bazooka. Je vote pour 100% manuel et honnêtement qui hauzerais
tourner en AF .....
Fly

il a l'AF le 5D en mode video?

Limite il n'a pas d'AF en mode photo alors en mode vidéo

Sauf s'il y a eu une MAJ du firmware, dont je ne suis pas au courant, il n'y a pas d'AF en mode video. Elle se fait à la pogne!
 
 

A peine 1 semaine qu'il est sortie et deja une première rumeur    :  
 
 
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/714654
 

une rumeur?
en tout cas c'est impressionnant les samples du DP Review!

une image en grand:  
http://glubsch.files.wordpress.com [...] g_0166.jpg
 
 

après le srass, la grippe aviaire, voici la noirole    
 
Yen marre que les jaunes nous envoient toutes leurs véroles  

Faut passer du biactol sur le capteur  

Canon triche aussi sur les raws

un coup d'anti-poussières et ça ne se verra plus  

Les gars, faut se réveiller, on en a parlé hier... C'est lié à un problème software sur DPP et non lié au 5DII. Si vous lisiez le forum dpreview jusqu'au bout vous seriez tombés dessus plutot que de lancer des rumeurs absurdes...
 
 
 
EDIT: http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=30247624

 
 
Faut pas trop en demander aux fanboys jaune.

les black dots apparaissent avec ACR et DPP, à 10 ou 3200 ISO, poses longues ou rapides...
Le problème est semble-t-il plus sérieux.
Et je ne suis pas un fanboy jaune
Je suis multimarques (8 de mémoire )

Bah de toute manière ce sera résolu via un update du firmware, donc pas de quoi s'inquiéter...  

tout dépend si le pixel binning (théorie des forumeurs anglo-saxons) ets fait en hard dans le digic IV ou de manière logicielle.

Nan mais j'adore internet
Sortez faire des tophs et laissez la branlette aux autres !
 
Je suis certain que le mec qui a shooté les lynx s'est fait atrocement chier à filmer ces superbes animaux alors qu'il aurait pu être peinard à s'astiquer sur les points noirs de son capteur à la lueur de son PC

T'as moins de risque de te faire bouffer  

ma femme adore éclater mes points noirs

 
hophophop on cache tout ça

 
ok, dpp a un bug qui permet de sauvegarder une image pas complètement traitée. (ce qui me parait un peu surréaliste mais pourquoi pas).
 
par contre:
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=30239573
 
bon osef si ça fait parti du process classique d'une image raw. et qu'en fait tous les autres boitiers le font plus ou moins.
 
edit:  
 
si le défaut existe bien dans le raw, l'explication la plus simple étant la meilleure, c'est probablement un problème type d'overshot/undershot à l'amplification.
 
le capteur est "lu" de gauche à droite.
 
quand il tombe sur une variation basse lumière->haute lumière, l'ampli avant le convertisseur overshot, la haute lumière écrète mais personne le voit
 
quand il tombe sur une variation haute lumière->basse lumière, l'ampli undershot, le convert gaule un pixel trop sombre qu'il faudra compenser ensuite logiciellement
 
avec bien sûr l'overshot et l'undershot qui s'envolent avec la monté en iso (= le gain de l'ampli)
 
bref, rien de neuf sous le soleil, vais regarder si le défaut existe dans les raw de mon 350D tiens (ce qui du coup me surprendrais a peine).

nan mais je suis pas du genre à faire de la branlette de matos mais un probleme comme ca et c'est mort pour l'astronomie ....

à mon avis, c'est un comportement purement lié à l'ampli dans les très très hauts isos, avec des photosites dans les "vraies" hautes lumières (pas hautes lumières image, mais hautes lumières photosite, donc avant gain iso)
 
Donc néons, lampes "dures" (nets, qui ne font pas de gradient doux sur plusieurs photosites) qui seraient quand même exposés correctement à 100iso, alors que l'on est à plus de 6400iso par exemple. donc uber-cramées quoi.
 
ce provoquant une distorsion coté ampli dû au méga-écrêtage à son niveau (vu que le gain est là pour compenser un signal supposé faible qui est en fait fort renvoyant l'ampli dans le mur).  
 
typiquement la scène des buildings de nuit avec les neons/lampes.
mais dans ce cas là, une passe de détection et de compensation fait l'affaire.  
puisque apparemment c'est un bug dpp qui a révélé ce comportement.  
si ça se trouve il existe sur tous les boitiers de la création dès qu'on utilise les hauts-isos dit "étendus".....
 
en astro, si tu expose bien ce qui t'interresse avec peu de très très hautes lumières, je pense pas que tu aies un problème. (et même si la distorsion ne se fera que près des vraies hautes lumières)

C'est clair que pour l'astronomie, c'est rapé. Mais bon, cette semaine, je devrais recevoir mon 5DII. Je vous tiens au courant si ce problème existe.

les geeks cay le mal, cay un symptome d'hypogonadisme

 
a mon avis le 1ds3 se comporte pareil, d'autres boitiers se comportent pareils, et sans le bug dpp, personne n'aurait rien vu.
 
la grande question, est-ce que le défaut se trouvent aussi dans les jpegs boitiers, ou uniquement uniquement uniquement (:D) dans un sortie dpp en sauvegardant trop vite ? (sous-entendant que le problème n'existe pas en traitement par lot)

 
Enfin ils sont quand même super fort pour trouver des raisons pour ne pas toffer (hors talc on s'entend)

anéfé

mais ça sert à rien de toffer