Reprise du message précédent :
Je confirme que le 150 ecrase le 100L niveau construction ^^ (au niveau des matériaux, de la bague et de la prise en main entre autre)

Le 105 je lai pas eu en main (le nouveau) mais normalement il devrait etre du meme acabit. Et il est if le 105 os comme le 100L (@jeany)

 
Le Sigma s'allonge de 4 à 5 cm contrairement au L
 
Pour la construction, il fait tank aussi, mais 100 g de + et l'allongement lors de la MAP m'ont fait choisir le L 100€+ cher avec cash back

Nope, si tu parles du 105 OS il est totalement IF. Sinon tu ne parles pas de celui la (j'ai eu un 105 effectivement il n'était pas IS mais ce n'était pas le OS)

http://www.sigma-photo.fr/Optiques [...] SM-p9.aspx

 
    je l'ai eu entre les mains au magasin avant de me décider, je sais de quoi je parle !
 
http://www.photozone.de/canon_eos_ [...] f28oseosff  

Je ne dis jamais rien sans être sûr =)

Sur ton lien c'est les deux pare soleil FF et APSC qui donnent un gabarit différent mais le fut ne s'allonge pas.

Et ils indiquent justement dans ton lien  

Edit : pour clore la discu : http://www.youtube.com/watch?v=NmphxxFzHoM#t=238
et http://www.youtube.com/watch?v=KaEBUCdlLTs#t=201 on voit bien que rien ne bouge =)

Il ne faut pas confondre IF et allongement de l'objectif...
 
Encore une fois, je l'ai eu entre les mains et je sais parfaitement qu'il s'allonge suivant le rapport macro choisi...

Is this a joke?

C'est une focale fixe hein, ya qu'une seule bague qui fait jouer la distance de map ET DONC le rapport de grossissement (plus la map est proche plus celui ci est élevé jusqu'à atteindre 1:1).

On ne peut pas faire la map sans faire varier le rapport hein =) ou alors tu bouges l'appareil mais la map reste a la meme distance. Comme sur tous les objos macro.

Et sur le 150 et le 100 OS le corps de l'objo ne s'allonge pas. Tu as regardé les videos au moins? ^^
C'est meme ecrit sur le site sigma

Je pense que tu confonds avec la version non OS qui elle s'allonge (je l'avais) :
http://i.testfreaks.com/images/pro [...] 365924.jpg

kriloner a raison, ce sigma ne s'allonge pas contrairement à l'ancien modèle, ceci dit tu n'as de raison de regretter ton choix, le Canon a d'autres avantages (piqué à PO, bokeh, flare, meilleur stab, meilleur AF, protection tout-temps ect...) et il n'est pas construit comme le 150 OS de toute façon mais en plastique comme le 100 L...

Ah mais je n'ai jamais dit qu le 100L etait moins bon ni qu'il fallait le regretter, j'en ai moi meme été un fervent fanatique
 
Mais je voulais juste remettre les choses en place concernant les sigma qui sont trop souvent injustement traités.
 
Et +1 pour le 150 qui sur déchire

 
Autant pour moi    
 
Il m'avait en effet montré un ancien modèle d'occasion, ma mémoire m'a joué des tours...

(on ecrit "au temps" debat incoming )

Joué lès Tours    
 
(37300)

 
NAN

On peut utiliser les deux, débat clos  

Si on ne peut plus plaisanter...

ou même OTAN, voire NATO pour les anglophones

DACRYMA - Virgil

765 5D2 + 17-40/4

http://absephotography.com/wp-cont [...] G_8588.jpg

766 5D2 + 17-40/4

http://absephotography.com/wp-cont [...] G_8702.jpg

767 5D2 + 17-40/4

http://absephotography.com/wp-cont [...] G_8653.jpg

768 5D2 + Sigma 50/1.4

http://absephotography.com/wp-cont [...] G_8675.jpg

Les autres photos du groupe: http://absephotography.com/dacryma-promo-2013/

il mérite qu'on lui foute un cadenas dans son trou
 
http://www.loltube.fr/files/2013/1 [...] -potes.jpg

ahah trop bon

Faut pas qu'il aille au Pont des arts, lui

ouais d'ailleurs cette mode de foutre des cadenas partout, c'est plus vraiment original maintenant, tu en as sur tout et n'importe quoi partout dans le monde

 
Toi t'as un prince albert non?

ouais pour aller avec le monroe de ma copine

 
mdrrrrr  

Hola,
On peut faire de belle vidéo dans le noir avec l'objectif d'origine (enfin, le 24-105 L fourni en kit) et le 5d mII ?  
des conseils?  
 
merci

Oui, et si tu veux que ce soit bien noir le mieux est de laisser le bouchon d'objectif  

HaKaN_FR tout dépends de ce que tu filmes, tant que t'es sur tré-pieds ça ira, après si tu comptes bouger ça le fera pas. Un bon vieux 50 f1.8 à 90€ sera un bon allié.

Sur la dernière il pose une pèche?

 
lol    
 

 
j'ai bien un 50 f1.8 qui traine, j'ai jamais fais de video avec le 5D... en fait, il faut que je filme pour un ami, dans un endroit sombre, une préparation (de cocktail flambée) avec des flammes donc, comment m'y prendre ?

En tout manuel, sans monter trop en iso, en tirant la langue pour s'appliquer. Et en ayant déjà fait des essais avant!

dites, j'ai jamais fait de maj du firmware de mon 5D2 depuis que je l'ai acheté il y a la quelques années, ca vaut le coup? ya des options supplémentaire ou bien? je fais aussi de la vidéo avec et du coup je m'interrogais sur les améliorations apportés via firmware.

Je ne suis pas sûr que ce soit visible, mais ça ne coûte rien de les faire!

 
ca rend pas mal du tout avec le 50 f1.8 (c'était meme un poil trop lumineux donc j'ai joué un peu ) par contre dommage pour l'AF qui n'est plus auto... pas facile de regler en regardant l'écran.

En installant "magic lantern" on bénéficie du focus peaking(*) sur le 5dII ! Très pratique pour la map manuelle en vidéo    
 
(* et de plein d'autres choses )

putain je savais meme pas qu'on pouvais installer des firm non canon    
merci

Hello, c'est quoi la limite de l'iso correct selon vous sur ce genre de boitiers ?
sur le 5D je sais que 1600 iso ça délivre une image propre , à 3200 c"est acceptable et que sur les derniers APS-C Canons ,la limite c'est plutot 800 et presque tout le monde s'accorde a dire qu'au dela de 1600 c'est moche.

je ne sais pas qui est tout le monde, mais moi je trouve que sur le 7D ça va jusqu'à 3200 ISO

Je suis un peu difficile et perso sur 5DI je considère 1250 la limite propre. Sur 5DII je dirais qu'à 2000 ça reste encore propre. 3200 acceptable.

 
Tiens je ne me souvenais pas que le 5d1 avait les iso intermédiaires    
 
Mis à part ça, ça dépend du type de photos, des conditions et aussi prendre en compte la dynamique qui diminuera quand on monte en iso mais aussi des exigences de chacun... La preuvre, clic² considère que ça va jusqu'à 3200 iso sur 7d...  
 
Pour répondre à la question, je pense que si tu considères que le 5d1 délivre une image propre à 1600 iso, je dirai que 4000 iso sur 5d2 est bien  

Oui c'est pour ça que j'ai précisé, chacun a sa vision de ce qui est acceptable.