Reprise du message précédent :
Hello,
 
je débute au très grand angle sur mon 5D2 (12-24 sigma), et j'ai du mal à avoir des photos nettes sur les bords.
 
Est-ce que j'ouvre trop, pas assez ? Ou je place mon focus au mauvais endroit ?
 
Des conseils ?
 
Merci

Hello,

Deux choses :
- Les bord du sigma sont mou
- La courbure de champ de l'objectif est extreme et donc tu peux vite etre out-of-focus sur les bords.

Grosso modo, mis à part à f/11 point de salut si tu veux avoir un résultat homogène

Quelques explications : http://www.photozone.de/canon_eos_ [...] ff?start=1

Ok, merci !
 
Je ne ferme donc pas assez

A 12mm f/11, tu fais la map à 44cm, c'est en théorie net de 22cm à l'infini, aux soucis de courbure de champ près.

Je pense aussi que ma MAP n'était pas au bonne endroit
 
Je débute avec cet objectif ;-)

Si tu veux avoir un plan de netteté qui va de quelques dizaines de cm à l'infini, c'est franchement simple de faire le réglage qui va bien sur l'objo.
Tu débraies l'AF, tu fais la map à 0,5m, tu fermes à f/11 en mode Av et roulez jeunesse.

merci pour le conseil
 
je vais tester et ça devrait le faire !

 
5DII + Sigma 150 macro

IMG_9146 par didin21, sur Flickr
 
5DII  + mp-e65 + focus stack 60 photos

2013-08-11-10.53.57 ZS retouched-2 par didin21, sur Flickr

60 photos ? la bestiole a mas bougé tout ce temps la ?

Elle était morte

A mon avis il a mis du GHB dans le pollen

Presque pas.
 

non, mais rendue inerte par le froid matinal.
 

Ou c'est que t'habite pour qu'il fasse froid en cette saison ?
 
Très chouette résultat en tout cas

Rhaaaaa le dual-iso sur 5D mark II en cours avec ML
 
http://www.canonrumors.com/2013/08 [...] ii-eos-6d/
 
Exemple:

 
Un test en 100_1600 :
http://www.magiclantern.fm/forum/i [...] 6#msg66196

Un autre exemple ici:
 
http://www.magiclantern.fm/forum/i [...] =5533.1100
 
 

http://i43.tinypic.com/2dvls1e.jpg
 
http://i39.tinypic.com/2zrmdc0.jpg
 

 
Jusqu'à présent, je n'avais pas vraiment de raison de le faire... Il n'y avait rien qui m'attirait.
 
Mais là, ça va pas tarder  

 
merci !    
j'habite en RP , vers 6h du matin, en bord d'étang, la température est autour de 11° en ce moment.

 
intéressant mais j'ai lu qu'on prenait un risque pour le capteur. et qu'on perdait en résolution.

J'aime pas ML pour un truc : ça fait chauffer le boitier et en poses longues ça fait monter le bruit + les pixels chauds.

Ca fait des mois que je pense a mettre ML mais j'ai d'autres trucs a faire Bon la il faut que je m'y mettes, et aux raw aussi.

Commence par le RAW

Je pense que ça va être le plus dur pour moi, je fais très peu de PP! Mais si ya la carotte du dual-iso ça devrait bien aider

oui, c'est bien le dual iso, mais bon si ça te fait perdre des détails, c'est à utiliser avec modération quand même...une bonne expo (avec la méthode ETTR sur ML) convient la majeure partie de temps

Ca fonctionne comment le dual-iso ? Il prend deux images à des ISOs différents et les combine en une seule ?  
 
Et ETTR ? késako ?

 
Je pense que le plus important est que ça te débarrasse du banding pour les cas les plus extrêmes  

ETTR: Une exposition à droite pour avoir un fichier tiptop à la retouche : http://en.wikipedia.org/wiki/Exposing_to_the_right  
Dual-ISO : http://acoutts.com/a1ex/dual_iso.pdf (super papier d'ailleurs)

 
Je pense que ça te fait perdre des détails sur les images ou tu n'aurais pas dû l'utiliser, par contre il semble que ça débouche complètement les images qui auraient été sous-ex. Les exemples donnés sont assez bourrins => 100-1600, je pense qu'un 100-400 voire 100-800 serait plus approprié.
 

 
Non c'est fait en une seule image, chaque ligne pair fait du 100iso et impair fait du 1600iso. Ensuite en développant ton raw l'image est dèsentrelacée.
 
ETTR : http://en.wikipedia.org/wiki/Exposing_to_the_right

Ah ok, je connais l'exposition à droite et je la pratique déjà, je la connaissais pas sous cette acronyme.  
 
Sinon le dual ISO, pas trop pour moi .  
 
Merci pour les infos.

Sympa ce dual iso. Et il est aussi pour mon 50D , je vais tester un peut ( mm si mon anglais laisse largement à désirer ).

Edit: Test  en cours. Bon en crop , on voit bien les lignes ... Y a un réglages précis pour avoir un minimum d'homogénéité ?

C'est normal que tu vois les lignes, il faut prendre des raws et les convertir avec cr2hdr.

ah ok , merci

l'a fait chaud hier ,
 

Y a pas toute la moitié haute de l'image qui sert à rien ?

 
 
 
C'est qui ML  

Magic Lantern.

was irony

Was inutile  

Bon un petit retour sur ML:
 
L'installe est assez facile quand on comprends bien l'anglais. Une fois installé, les menus Canon restent mais on affiche ML en appuyant sur le bouton corbeille du 5D. Ces nouveau menu sont assez austères mais plus efficasses que les Canon je trouve.
 
Je fais essentiellement de la photo "classique" et au final ça ne rajoute pas beaucoup de fonctionnalités comparé au mode vidéo. En photo je pense que le plus intéressant est la fonction intervalomètre qui évite l'achat d'une télécommande. J'ai pas encore testé le dual-iso, j'ai préféré utiliser ML 2.3 stable.
 
Coté vidéo et photo en Liveview (LV) c'est la débauche, je pense que si ont fait de la vidéo ne question ne se pose même pas, il faut ML N'étant pas calé en vidéo je ne détaillerais pas tous les ajouts mais celui qui me semble le plus pratique est le zoom auto LV 5x quand on bouge  la bague de MAP. Une seconde après l'image revient en mode normal.
 
Je vais encore testé un peu ML, mais a moins de trouver le dual-iso indispensable je pense que je vais rester sur le firmware Canon. Dernier point, j'avais la sensation, quand j'ai ne nez au contact du boitier en visant, qu'il était plus chaud que d'habitude. Je garderais quand même une carte avec LM dessus, ça peut toujours servir.

 
Je sais pas comment sont les dernières versions par défaut mais ML se décline en deux menus, un basique et un avancé. Y a un bouton pour switcher mais je sais plus lequel.  
 
Et effectivement, en vidéo c'est indispensable. J'aime particulièrement les aides au focus, les cropmarks qu'on peut rajouter (genre les barres noires pour du 2.35:1 ou sinon les trucs liés au nombre d'or). L'intervalomètre, le déclenchement en passant sa main devant le capteur infrarouge au dessus de l'écran, c'est sympa et bien utile de temps en temps.  
 
Mais je trouve que ML est surtout utile quand tu descends en gamme. La balance des blancs au kelvin, les ISO x160 sont autant de trucs très utiles que tu trouves pas forcément dans l'entrée de gamme Canon.