Reprise du message précédent :

1/ Aucun rapport, mais je passe sur le sous-entendu douteux.
2/ Le mieux est l'ennemi du bien.
3/ Ça, c'est pas mon problème.
 
J'ai jamais dit impossible.

A 24 ce sera net. A 50 aussi si tu tremble pas trop.

En même temps si tu es "photographe" de mariage (donc pro), un deuxième boîtier même aps-c, c'est beaucoup plus pratique/sympa qu'un zoom lambda ... ( exemple mkii + 17-40l et 40d et 85 1.8

Bref ... c'est plus un débat d'objectif et y'a un topic dédié non?

Avis de quelqu'un qui n'aime pas flashé

Nan mais si t'aime pas le flash, c'est que tu sais pas l'utiliser
 
/toxin

1/ Bah c'est pas moi qui aborde le pb de flash pas bo hein
 
2/ Bah ouais quand il n'y avait pas de zooms 2.8 on faisait des photos de mariage donc à moment donné il faudrait peut-être se poser la question de la perte de savoir faire avec les années...
 
3/ Tant mieux

Je ne dis pas le contraire. Quand tu as un truc qui ouvre, tu as ce choix, et en effet rien ne sert de rester figé à une ouverture donnée.

Quelle perte de savoir faire? Je dis que ce n'est pas le matériel le plus adapté, et tu me sors "oui mais on savait faire avec ça avant"... bah euh oui même aujourd'hui d'ailleurs, ça n'empèche...

 
C'est effectivment un phénomène assez répandu ces temps-ci.

Bah oui ça veut dire qu'on savait se sortir les doigts du cul pour faire une photo. Ou on se posait moins de questions. Maintenant à en lire certains il faut l'AF d'un 5DIII/1Dx pour shooter et oh-que-je-suis-perdu-sans-mon-zoom-2.8.
 
On pardonnera beaucoup à une photo techniquement pas tip top dès lors que ce qu'il y a dessus parle aux mariés. Ca aurait d'ailleurs le mérite de changer du techniquement réussi et sans saveur que l'on voit un peu partout.

Encore une fois tu pars dans : si on choisi ces optiques, c'est qu'on ne sait pas faire sans, ce n'est pas le propos.
 
Et on est d'accord pour dire que sans la réussite émotionnelle, ça ne sert à rien.

 
Quelqu'un a dit à 1/15 c'est flou à 1/30 ça passe. Ben non à 1/15 même si c'est flou ça peut passer. C'est de cela dont je parle.

C'était purement technique je pense, après bien sûr que dans certains cas, ça n'empêche pas la photo d'être réussie, tout dépends de la situation et de l'effet recherché.

Personnellement, je rejoins l'avis de Stormlord97.
 
J'utilise que des fixes en mariage : 24/1.8, 50/1.4 et 135/2 et faire un mariage au 24-105 c'est difficilement concevable pour moi. A la limite a partir du cocktail mais sinon...
 
J'ai lu quelques post plus haut qu'il étais difficile de changer d'optiques et pourtant, c'est très simple, il suffit d'anticiper et de choisir correctement sa focale en fonction de l'instant.

Dans certains cas, ou le sujet ne bouge pas j’hésite à rester en AI SERVO, il y a t il un réel gain à passer en ONE SHOT ?

Ah ben fort heureusement ça relève de la compétence pro de connaître le déroulement d'un mariage
 

Je peux pas te dire, je suis toujours en ONE SHOT.

Cheers
 
Tiens au fait, il s'en sort comment le petit 24 /1.8? On m'en a pas dit du bien..

Ah bah pour le coup, idem

J'étais, jusqu’à il y a peu de temps, toujours en One Shot également mais j'avais un sacré niveau de déchet sur des sujets très mobiles à PO (1.8 j'ai pas plus ) alors qu'en Ai Servo je n'en ai quasiment pas (de déchet) toujours à PO.  
 
Du coup je me demandais si je ne devrai pas rester en Ai Servo plus souvent même pour des sujets immobiles, bon le pb est qu'en Ai Servo c'est mort pour du recadrage (je parle de recadrage pour compenser le regroupement des collimateur bien trop au centre amha).

Et bien, je ne pensais pas soulever un débat avec mon observation concernant l'utilisation du 5dII + 24-105 + flash cobra + boite à lumière sur le flash...
 
Pour le 5dII, vous conviendrez tous, que sa montée en iso est un plus notamment pour les ouvertures du type f4 qui nécessitent une vitesse plus lente qu'un objo qui ouvre plus.
 
Pour le 24-105, le confort de cette objo, et notamment en mariage, est un vrai plus que ne m'aurait pas donné une focale fixe (il faut changer tout le temps, et croyez moi j'ai essayé au début avec un 35+50+85) et surtout un bokeh que j'apprécie sur quelques photos mais pas sur toute une série.
Après, je suis loin d'être pro mais quand je vois les séries des 2 photographes "officiels et pro", et bien excusez moi, ils ont du souci à se faire.
Un 24-70 2.8, 1kg, bloqué à 70 m'aurait plus desservi qu'autre chose car n'apporte évidemment pas assez de lumière en intérieur.
 
Pour le flash+boite à lumière, essayez avant de juger, fini les applats blancs sur les visages, on garde un modelé et un contraste bien suffisant et quand la lumière est suffisante, on l'éteint.
Et puis comment déboucher un contre jour (sortie d'église...) sans flash La boite à lumière est vraiment indispensable sur un flash pour ma part.
 
Bref, chacun ses habitudes, son confort d'utilisation et il ny'a pas qu'une vérité en photo et heureusement.

Perso je conçois également plus l'utilisation de fixes en complément aussi, en particulier à l'église/au temple.

N'étant pas officiel, et pas assez entrainé, j'ai préféré assurer avec un 24-105 que de jongler avec un seul boitier + fixeS

edit: et voilà pour le 6d un FF:
http://t.co/DOHJM5cF

 
Le 24/1.8 est pas mal du tout vu le prix que je l'ai payé (200€ en occasion)
 
Niveau piqué c'est tout a fait suffisant, pour moi le seul point noir de cet objo c'est son AF qui a parfois un peu de mal (surtout quand la lumière vient a manquer )

 
Tu deviens vachement prétentieux mec
 
quant au débat sur l'ouverture des objos, tu n'es pas le dernier à apprécier un bel objo qui ouvre bien
le fait de dire "avant on avait pas besoins de ça pour faire des photos", alors pose toi des questions...tu pourrais t'acheter un olympus om1 + 50 et ça suffit pour ton usage, non?
et je parle même pas de la "mode" de la pleine ouverture...ben oui, c'est une mode, comme en télé c'est la mode pour le moment des séries "scientifiques", en electronique c'est la mode des itouch et iphone,...ça va et ça vient quoi...à l'époque, la mode était différente, stout
sans compter qu'une grande ouverture, c'est pas uniquement fait pour avoir un fond flou...c'est aussi le confort pour par exemple les photos dans l'église...l'occasion de replacer ton "Nan j'ai des exigences pointues pour un usage spé photo"

Ah ben si c'est être prétentieux que de dire qu'on peut faire un mariage avec un 24-105 alors c'est que je le suis il n'y a pas de doutes là-dessus
Et pour les exigences comme je n'en ai pas parlé tu ne sais même pas à quoi je faisais allusion.

c'est surtout ça qui m'a titillé, avec tout le sous entendu "1/ je sais me servir d'un flash donc pas de souci pour le rendu pas plaisant" et apparement j'ai pas été le seul
 
pour le reste, je participe peu mais je lis, donc je suis les débats  

Je ne peux que plusoyer

D'autant que le parti pris de base était "5DII + 24-105 ce n'est pas l'idéal", qui a été retourné en "Il est impossible de faire du mariage avec, je ne sais me servir que d'un fixe bloqué à 1.2 et je n'y connais rien de toute façon en flash".

 
Pour mes exigences pointues de cropmarks je veux des lignes matérialisant cadrage carré, 16/9 et assez de verticales et horizontales pour le respect des perspectives.
Dans la banque de cropmarks disponible je n'ai pas trouvé cela donc je vais devoir retrousser mes manches.
 
Pour le flash bah désolé mais je maintiens    

Là où quelque chose est vrai c'est qu'effectivement 25-105 ce n'est pas l'idéal, pas plus que le 24-70, pas plus que les focales fixes.

pas mal    
le gps j'aimerais bien

Mouais, pas mal mais à 2100€ boîtier nu c'est pas fabuleux comparé au 5D MkII... plus vieux de 5 ans!

C'est un prix d'annonce qui risque de vite descendre en dessous des 2000 euros AMHA

@ Vynz101 merci pour le quote

edit: même si l'AF n'est pas vraiment digne du 7D... il faut pas cannibaliser les gammes non plus

Mmmh disons pas encore 4 ans: la sortie était à fin novembre 2008 je crois. On a donc pas encore soufflé la 4ème bougie.

Il faut bien vendre du 5dIII aussi...

2100€ à la sortie ça veut dire 1800€ assez rapidement.
GPS perso m'en fiche un peu mais il y a une vraie demande donc c'est bien.
Le WiFi là par contre c'est top.

Clairement...

Sous réserve que le 1/200 soit confirmé et à l'avenant du 1/8000s, avec GPS + WiFi, une qualité d'image qui sera en progrès surtout en jpeg (le boulot a été fait pour le 5DIII), 2100€ à sa sortie (donc moins en street price quelques mois plus tard), le boitier jointé comme un 5DII, ça me paraît pas déconnant

Ceux qui on besoin de l'AF d'un 5DIII prendront un 5DIII aucun pb là dessus

Je pense qu'il va partir comme des petits pains pour noël s'il arrive avant les fêtes et que le prix baisse de quelques euros...

Topic 6D merci.