Reprise du message précédent :

 
Certains trouve cela inutile et risible comme dépense... moi j'y suis très attaché !
 
Il m'est arrivé de foirer une sortie de l'église à cause de la molette qui se loge sur M alors que j'étais en Av à la base...    (bien sur je ne m'en suis aperçu que trop tard...)

ça réduit la qualité du viseur le EP-EX15 sur un 5d2 pour quelqu'un qui n'a pas de lunette?

Bon, firmware à jour, ML dernière mouture téléchargée, now read manuel

Petit retour d'expérience sur 5dII + 24-105 après 2 mariages cet été même si je sais que la mode est plus au 5dIII en ce moment

Venant d'un 450d puis d'un 7d + Tamron 17-50 (que j'ai abandonné après même pas 6 mois pour un grain à bas iso trop marqué à mon goût), je dois dire que je suis quand même super impressionné par ce que sort ce 5dII.

En bonne luminosité, on retrouve ce qui est propre au FF à savoir un modelé de l'image et un contraste bien marqué avec des couleurs vives mais pas criardes. Tjs un léger grain à 100% 200iso mais il est bien plus joli et acceptable que sur 7d.

En luminosité plus faible, je me retrouve à monté à 3200 isos sans avoir à réfléchir sur la qualité d'image. Le grain reste agréable et se corrige facilement avec LR4.
Bien sûr, un AF qui galère en faible luminosité mais bon, je ne m'en plains pas plus que çà (voilà le seul gros défaut que je lui ferais).

J'ai également bien moins de déchets que sur 7d en terme de flou de bougé ou autre (peut-être lié au 24-105), çà pique et le rendu est un régal à voir et à traiter. je ne suis plus à regarder mon écran pour voir si la photo est granuleuse ou pas (une fixette par moment).

Avec ce 5dII, j'ai vraiment eu l'impression de progresser en photo, dans le sens où je me suis vraiment dégagé de la technique pour ne penser qu'à la photo en elle même. Je me suis même surpris à réfléchir en conf manuel qui au final est hyper facile à maitriser.

Bref, ceux qui hésite à franchir le pas et qui veulent se faire un petit cadeau le couple 5dII + 24-105 est vraiment super à l'utilisation et le gain qualitatif est accrue.
Avec LR4 (et un bon PC), le traitement devient un régal aussi

 
C'est pas le même budget non plus Et puis le 5D2 est loin d'être à la ramasse
 
Perso j'appréhende un peu l'arrivée du futur 6D... mais j'imagine que Canon est assez malin pour ne pas le positionner au dessus du 5DII

Ben à mon avis, en terme de prix, il sera comme le 5dII (dans les 1800 euros) et en terme de confort également avec surement un AF éprouvé type 7d. Et hop, le 5dII tire sa révérence

a mon avis le 6d ne sera pas FF, donc pas dutout apte à faire des nuages au 5d2

il faut bien une réponse au D600 de Nikon, donc oui je pense à un FF "low cost" très prochainement

A priori, le 6D aura 20 MP (contre 21 MP), des isos jusqu'à 25600 (contre 6400), un peu plus en rafale (4,5 au lieu de 3,9), 11 collimateurs (contre 9), un processeur Digic V (contre IV), un boîtier plus petit, le wifi et le GPS... pas de quoi fouetter un chat, pour plus ou moins 2000€!

ça me fera toujours rire qu'on parle de "low cost" pour un appareil photo à 2100€  
il y a qq temps, c'était le prix d'un appareil haut de gamme maintenant c'est le "minimum vital" selon bcp
c'est tout de même le prix d'une bonne moto d'occase

D'où les guillemets pour marquer l'ironie...

J'ai fait pareil.

Et samedi dernier, j'étais de mariage. J'ai eu une grosse frayeur... Prise de photos de groupe, CF pleine, j'éteins le boitier pour changer la carte.
Je met la nouvelle carte. S'allume pas. J'éteins, réallume, toujours rien. (coup de stress, les gens qui attendent pour la photo), je vire le grip, et le remet, toujours rien.
J'enlève les batteries, toujours rien. Je réallume sans la carte -> OK ! J'ouvre le capot et remet la carte sans éteindre, ça marche. J'ai eu peur
(5DII de mars 2010)

Ta deuxième carte avait ML d'installé ?

Toutes mes cartes ont ML
(C'est peu être risqué, j'me dis )
Mais le firmware du boitier est aussi modifié par ML.

ML ne modifie pas vraiment le firmware, il active juste le boot, tu peut le désactiver quand tu veut  

tu peut laisser le boot actif avec toute les cartes sans ML, ça ne pose pas de soucis

Oui mais ça ralenti la sortie de veille

Voilà. J'ai un numerdique

T'aurais pu prendre pire hein

5D + 24-105 pour du mariage? C'est quand même pas le couple idéal. Mais bon c'est sûr que ça fait un gap avec le 7D...

On attends les photos

Ah et tu aurais pris quoi ?  
Dans un mariage avec un seul boîtier, tu n'as vraiment pas le temps de changer toutes les 2 min

Tu optimises tes changements et ça passe laaargement. Clairement, un 17-40 + un 50 et zou... Je sais pas comment on peut se passer d'un bon fixe qui ouvre en mariage

Si t'as de la lumière un 24-105 c'est déjà ça. Sinon le 24-70 est mieux, mais un bon fixe qui ouvre bien c'est toujours bon en backup.

C'est toujours bon en objo principal même Sinon oui 24-70, y'en a qui aiment.

Flash cobra pour ma part avec un diffuseur. Bien mieux qu'un objo qui ouvre pour un mariage

70 c'est trop court et à PO il pique raisonnablement assez. Donc c'est franchement pas mal comme association. Et s'il faut jongler avec un 85 ou un 135, la situation idéale c'est d'avoir 2 boitiers.
Donc 5DII + 24-105 + 580EX et c'est très bien.

Ha ben voilà

Tout juste, en plus l'ouverture à f4 + 105 mm donne un bokeh aussi marqué que 70 mm +2.8.

Il est vrai  

Ca va prendre un peu de temps je pense, faut que je comprenne à quoi servent les 30 boutons  
 
Sinon, en premières impressions je suis ravi de la gestion de la lumière, des basses et hautes lumières

1/ Le flash n'est pas toujours autorisé (en particulier dans l'église), et le rendu est pas plaisant (et gênant pour les invités et les mariés que tu dérange plus qu'autre chose dans un moment ou il n'en on pas besoin) dans des lieux comme l'église ou la mairie.
2/ Le 24-105 est très fermé ce qui donne un rendu pas très fou selon la focale et crée des problèmes quand on vient à manquer de lumière (et me sors pas que l'IS te sauve, il ne fige pas les gens).
3/ Non 70 ce n'est pas trop court pour beaucoup de situations.

Après oui bien entendu l'idéal c'est 2 boitiers

1/ je sais me servir d'un flash donc pas de souci pour le rendu pas plaisant
2/ Non f/4 ce n'est pas fermé. f/4 est une ouverture moyenne. On parle de petites ouvertures à partir de f/8. Bonjour les a priori HFRiens. Et le boitier monte à 3200 sans aucun problème, le 6400 passe si tu exposes assez.
3/ Et pourtant ici même on fustige les portraits à des focales <85
 
On va me faire croire qu'hormis les zooms 2.8 il est impossible de faire des portraits de mariage. Et pourtant je ne compte plus le nombre de photographes que j'ai pu voir avec un *istd/ds/dl avec le vénérable CCD 6mpix sony et un zoom à ouverture glissante. Les photos n'étaient pas moches pour autant.

A côté de ça c'est vraiment galère de faire un fichier cropmarks

En plus entre 2.8 et 4 tu gagnes quasiment rien en vitesse basse, genre 1/30 au lieu de 1/15, ça sert à rien donc flash quasi obligatoire pour sauver

 
Tu veux pas utiliser un fichier déjà fait ? :
http://magiclantern.wikia.com/wiki [...] 0D_.2F_50D

Bwais, mais désolé, 1/30 contre 1/15, ça change beaucoup de choses, notamment quand ya du mouvement.

Nan j'ai des exigences pointues pour un usage spé photo.

 
oui c'est flou dans les 2 cas...

Non.

 
Test de mire par ma fenêtre !

1/ Aucun rapport, mais je passe sur le sous-entendu douteux.
2/ Le mieux est l'ennemi du bien.
3/ Ça, c'est pas mon problème.
 
J'ai jamais dit impossible.