Reprise du message précédent :

y a vraiment pas de quoi être fier les caméras videos ont encore un bel avenir, pour ceux qui n'étaient pas convaincus. Rah qui aurait cru que c'était le marketing qui allait tuer les reflex ?

 
le terme Digic4 est un terme marketting. un Digic3/4 de compact ou bridge n'a rien a voir avec celui d'un reflex, c'est juste une dénomination marketting.

ca correspond ptet a une génération de dsp

tout à fait, mais la famille reflex et la famille compact/bridge, c'est certainement pas le même composant physique. et rien ne garanti que d'un modèle à l'autre même dans la gamme reflex tu ayes le même circuit.
bref, c'est comme les cartes 3d, on peut réintroduire des vieux modèles sous un nouveau nom
 
donc après a voir ce qui est hackable ou pas, y'a bien des ptits gars de chdk qui ont réussi a faire dumper une vidéo sur 40D. (maintenant au niveau du flux je sais poa)

 
 
On s'autorise à penser dans les milieu autorisé que les digic IV des reflex qui auraient certains défauts seraient "recyclés" dans les compacts/bridges
 
Mais canon ne veut pas communiquer sur ce point.

 
   
oui, c'est potentiellement applicable là aussi (mais vu le coût d'un capteur en face d'un petit asic, enfin faut bien amortir donc le second degré peut être pris au premier ...)
enfin bon, temps de merde, faut s'occuper sur les forums

 
Hi,
Tout le monde sait que les études de monteur ciné ou vidéo sont une perte de temps et qu'en un week-end on maitrise la sémantique et la sémiologie de l'image, l'écriture, le language filmique et pour finir la maitrise des outils de montage vidéo ( qui plus est en full HD ) au point de les enseigner dans les WS. Quelle perte de temps ces heures passées à étudier.
Fly

 
  , le truc commercial bien ... heu ... pas à mon gout
 
enfin y'a que des plans ou la distance sujet/appareil est fixe, mais rien avec un sujet qui bouge vraiment
 
Laforet avait les mêmes limitations mais sa vidéo est vachement plus belle
 
J'ai quand même peur sur le focus sur un vrai sujet, à la mano ça risque de pas être bien beau
 
flyingfader > les images de Laforet sont très belles, le reflet du soleil dans les lunettes pendant le survol en hélico c'est top    
 
après oui la narration est assez nulle, il vient de la photo, et comme beaucoup de monde tu va voir qu'il va se mettre très vite à la vidéo
 
c'est facile de tapper sur un prix Pulitzer, qui a le tord de partager son travail sur le net, mais il reste à faire mieux hein

Y a un mouvement sur la mariée où on voit le point changer de la robe au collier notamment

 
 
Excusez moi tout le monde... je vous interrompt dans vos discutions sur la forêt   , pour vous demander si j'ai une chance en attendant Noël de voir le prix du 5D I baisser (s'il leur en reste encore). Parce que comme je vous disais la semaine dernière, je pense que je vais plutôt m'orienter vers ce 5D plutôt que vers le 50D qui m'a l'air de ne pas tenir toutes ses promesses...  
 
Donc en gros à votre avis ça vaut le coup d'attendre ou pas???

Jusqu'à maintenant, je n'ai jamais vu le prix d'un ancien boitier canon baisser après la sortie du remplaçant (ils sont même généralement plus cher) mais tu peux avoir de la chance et tomber sur une boutique qui déstocke.  
 
On devrait aussi en trouver pas mal en occase dans les mois qui viennent.

Ouais a mon avis le prix de l'occase devrait pas mal baisser

On commence à en trouver avec grip à 1200/1300€

Ouai d'ailleurs j'ai vu un 5D à Montpellier chez un photographe à 1300€ d'occaz, mais comme j'ai jamais vraiment acheté ce type d'appareil (à ce prix) d'occaz sur quoi il faudrait que je me centre pour savoir si ça vaut le coup de le prendre ou pas? C'est du genre le nombre de déclenchements, ou pas du tout?

Le nombre de déclenchements réel, c'est pas évident à savoir, avec l'age et l'aspect général, tu vois déjà si c'est une bonne affaire ou pas.

Autrement j'en ai vu un à 2400€ neuf avec le 24-105 F4, vous trouvez ça cher? Je me fais enflé ou pas???

Bah pour un 5d "v1" un peu

Ah, merde

Achéte en un d'occase tu peux en trouver aux alentours de 1200-1300€. Mais bon je serais toi je prenderai un 40D avec des bons optiques.

 
C'est un kit avec le 24-105.

Bof, le boitier du 5D certes est dépassé, mais le capteur est toujours au top

Ben ouai c'est pour ça que je préférerais prendre le 5D (FF staïle oblige), et oui, c'est bien un pack avec l'objectif (le 24-70) à 2400 roros... C'est pas l'appareil seul, c'est pour ça que je voulais savoir ce que vous en pensiez...

 
24-70 ou 24-105 ?
 
avec le 24-70 ça vaut le coup

Non pardon, autant pour moi (j'ai pris mes rêves pour la réalité ) c'est bien le 24-105 F4...
 
Il est vraiment moyen celui-là??? Un de vous l'a? (bon déjà je sais que pour des prises de nuit c'est mortibus...

 
Il est bon et il a l'IS donc pour les prises de nuit tu dois pouvoir faire la même chose qu'avec le 24-70.

ça vous manquait ;-) une autre vidéo
http://www.vimeo.com/2123276

sinon pour parler de photo quelqu'un est il capable de m'expliquer les chiffres donnés dans ce post  ?

ISO1600  5d markii = iso400 d300 = iso800 1DsMkIII = iso400 50D = iso400 40d ?

à 3200 iso cela donne  ??
40D          48-53   100%
50D          37-44    125%
5D            34-36     145%
5D2           19-20    265%
1DSMK3     34-36    140%
d300         41-43     120%

tirés à l'origine  d'un post de dpreview
Read noise, measured on the masked pixels

Model      Noise-to-   Standard
      saturation   Deviation,
            absolute

http://www.chassimages.com/forum/i [...] 6.160.html

l'origine http://forums.dpreview.com/forums/ [...] 561&page=5

ce sont les valeurs en Db du bruit, mesuré à 1m/1W sous 8 ohms.
 
Par contre, quid de la distorsion harmonique à puissance nominale ?

Ça démontre que le 5DII a le même bruit a 1600 iso que le D300 a 400

 
Oui mais attention ! le D300 a moins de bruit a 800 qu'a 400 Iso

Fdd_fr > Tu essayes de télécharger le 5DII ?
pulpipi > Et c'est vrai

 
Bha ouais    

petite question de novice !!! à quoi sert d'avoir un reflex numérique avec un capteur 24X36, je suis sur que je m'endormirais moins con avec la réponse.
 
merci

Ca sert à passer au stade où tu ne fais plus de photos

...c'était un communiqué du Président du CFCFF.

 
A priori les fan boys n'en ont rien à foutre de la photo d'astronomie, ils se pignolent sur des mires et font des post inutiles sur les forum.  
 
Comme quoi, tant qu'on fait pas de photos on peut passer sa journée à poster des conneries sur HFR.
 

D'un coté, on s'en fou des photos, non ?

P'tain j'avais perdu espoir que ça allait mordre ...  

fredlep4 > capteur plus grand =  
 
- moins de bruit (à nombre de MP équivalent)
- plus facile d'avoir des grand-angles (mais moins facile d'avoir des télé) : un 10mm ne devient pas un 16mm
- viseur plus grand (mais capteur AF plus centrés)
- PDC plus jolie car plus fine (mais PDC plus fine donc plus difficile a exploiter)
- cout exponentiellement plus élevé
 
voili
 

Ouais mais les télé on s'en tamponne ... avec la palanqué de MP qu'ils ont les FF maintenant, on fait un crop et ça revient au même

Ça risque de mordre là

J'ai espoir    
 
Ceci dit c'est vrais ! Si tu crop sur un FF a 21Mp tu te retrouves avec l'équivalent d'un Aps-C 8Mp